II CZ 38/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-01-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 38/12
POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z powództwa Z. D. – H.
przeciwko D. K. – K. i A. G.
o wykonanie zapisu testamentowego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2012 r.,
zażalenia pozwanej D. K. – K.
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 31 marca 2011 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 marca 2011 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę
kasacyjną pozwanej od wyroku sądu Okręgowego z dnia 2 grudnia 2010 r., z uwagi
na wartość przedmiotu zaskarżenia. Pozwana zaskarżyła to postanowienie
w całości i wniosła o jego uchylenie. W uzasadnieniu wskazała, że wadliwie
została oznaczona wartość przedmiotu sporu, a następnie wartość przedmiotu
zaskarżenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Powódka wnosząc pozew, na podstawie art. 19 k.p.c., oznaczyła wartość
przedmiotu sporu na kwotę 12.000 zł. Wartość ta nie została zakwestionowana ani
przez Sąd pierwszej instancji, ani też przez pozwaną. Tym samym, w sprawie nie
zastosowano art. 25 k.p.c. i nie sprawdzono wartości przedmiotu sporu,
co spowodowało utrwalenie podanej wartości jako wartości przedmiotu sporu
w sprawie. W judykaturze wyjaśniono, że wskazana w pozwie wartość przedmiotu
sporu, która nie została sprawdzona przez sąd pierwszej instancji w myśl art. 25 § 1
i 2 k.p.c., pozostaje aktualna w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym (por.
postanowienie SN z dnia 20 października 2008 r., I PZ 26/08, OSNP 2010/5-6/67).
Z tego też względu wskazanie przez skarżącą w skardze kasacyjnej wartości
przedmiotu zaskarżenia na kwotę wyższą niż wartość przedmiotu sporu, w taki
sposób, aby sprawa była zaskarżalna tym nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia,
nie może odnieść skutku.
Sąd Okręgowy zasadnie więc wskazał, że wartość przedmiotu zaskarżenia
wynosi 12 000 zł, a tym samym skarga kasacyjna w sprawie jako niedopuszczalna
(art. 3982
§ 1 k.p.c.) podlegała odrzuceniu.
Z tych względów, na podstawie art. 39814
w zw. z art. 3941
k.p.c.,
Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z powództwa Z. D. – H.
przeciwko D. K. – K. i A. G.
o wykonanie zapisu testamentowego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2012 r.,
zażalenia pozwanej D. K. – K.
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 31 marca 2011 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 marca 2011 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę
kasacyjną pozwanej od wyroku sądu Okręgowego z dnia 2 grudnia 2010 r., z uwagi
na wartość przedmiotu zaskarżenia. Pozwana zaskarżyła to postanowienie
w całości i wniosła o jego uchylenie. W uzasadnieniu wskazała, że wadliwie
została oznaczona wartość przedmiotu sporu, a następnie wartość przedmiotu
zaskarżenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Powódka wnosząc pozew, na podstawie art. 19 k.p.c., oznaczyła wartość
przedmiotu sporu na kwotę 12.000 zł. Wartość ta nie została zakwestionowana ani
przez Sąd pierwszej instancji, ani też przez pozwaną. Tym samym, w sprawie nie
zastosowano art. 25 k.p.c. i nie sprawdzono wartości przedmiotu sporu,
co spowodowało utrwalenie podanej wartości jako wartości przedmiotu sporu
w sprawie. W judykaturze wyjaśniono, że wskazana w pozwie wartość przedmiotu
sporu, która nie została sprawdzona przez sąd pierwszej instancji w myśl art. 25 § 1
i 2 k.p.c., pozostaje aktualna w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym (por.
postanowienie SN z dnia 20 października 2008 r., I PZ 26/08, OSNP 2010/5-6/67).
Z tego też względu wskazanie przez skarżącą w skardze kasacyjnej wartości
przedmiotu zaskarżenia na kwotę wyższą niż wartość przedmiotu sporu, w taki
sposób, aby sprawa była zaskarżalna tym nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia,
nie może odnieść skutku.
Sąd Okręgowy zasadnie więc wskazał, że wartość przedmiotu zaskarżenia
wynosi 12 000 zł, a tym samym skarga kasacyjna w sprawie jako niedopuszczalna
(art. 3982
§ 1 k.p.c.) podlegała odrzuceniu.
Z tych względów, na podstawie art. 39814
w zw. z art. 3941
k.p.c.,
Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
jw