IV CZ 54/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-01-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 54/12
POSTANOWIENIE
Dnia 20 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa J. J.
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie P.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 września 2012 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie drugim wyroku
Sądu Apelacyjnego
z dnia 18 lutego 2011 r.,
oddala zażalenie; nie obciąża żalącego kosztami
postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
W wyroku z dnia 18 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny postanowił zasądzić od
powoda J. J. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy J. J. wniósł o jego
zmianę i odstąpienie od obciążania powoda kosztami postępowania apelacyjnego,
ewentualnie wniósł o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi
Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W art. 102 k.p.c. ustawodawca odwołuje się do pojęcia „wypadków
szczególnie uzasadnionych”. Takie sformułowanie wprawdzie nie jest klauzulą
generalną, jednak opiera się na zwrocie niedookreślonym, który może odsyłać
również do argumentów natury aksjologicznej. Regulacja ta znajdzie zastosowanie
w wyjątkowych sytuacjach, gdy z uwagi na okoliczności konkretnej sprawy,
zastosowanie reguł ogólnych k.p.c. dotyczących zwrotu kosztu procesu byłoby
nieuzasadnione.
W rozważanej sprawie nie ma okoliczności uzasadniających zastosowanie
art. 102 k.p.c. W szczególności takiej okoliczności nie stanowi samo zwolnienie od
kosztów sądowych, co przesądził ustawodawca w art. 108 ustawy z dnia 28 lipca
2005 r. „o kosztach sądowych w sprawach cywilnych” (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r.,
Nr 90 poz. 594 ze zm.). Jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia
8 grudnia 2011r. (IV CZ 111/11, niepubl.) celem zwolnienia od kosztów sądowych
jest zagwarantowanie prawa strony dostępu do sądu, zaś uwzględnienie tego celu
odpada w sytuacji, gdy sąd rozstrzyga o kosztach procesu między stronami. Przy
wytoczeniu powództwa strona powodowa musi się liczyć z możliwością obciążenia
jej obowiązkiem zwrotu kosztów procesu.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 20 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa J. J.
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie P.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 września 2012 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie drugim wyroku
Sądu Apelacyjnego
z dnia 18 lutego 2011 r.,
oddala zażalenie; nie obciąża żalącego kosztami
postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
W wyroku z dnia 18 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny postanowił zasądzić od
powoda J. J. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy J. J. wniósł o jego
zmianę i odstąpienie od obciążania powoda kosztami postępowania apelacyjnego,
ewentualnie wniósł o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi
Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W art. 102 k.p.c. ustawodawca odwołuje się do pojęcia „wypadków
szczególnie uzasadnionych”. Takie sformułowanie wprawdzie nie jest klauzulą
generalną, jednak opiera się na zwrocie niedookreślonym, który może odsyłać
również do argumentów natury aksjologicznej. Regulacja ta znajdzie zastosowanie
w wyjątkowych sytuacjach, gdy z uwagi na okoliczności konkretnej sprawy,
zastosowanie reguł ogólnych k.p.c. dotyczących zwrotu kosztu procesu byłoby
nieuzasadnione.
W rozważanej sprawie nie ma okoliczności uzasadniających zastosowanie
art. 102 k.p.c. W szczególności takiej okoliczności nie stanowi samo zwolnienie od
kosztów sądowych, co przesądził ustawodawca w art. 108 ustawy z dnia 28 lipca
2005 r. „o kosztach sądowych w sprawach cywilnych” (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r.,
Nr 90 poz. 594 ze zm.). Jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia
8 grudnia 2011r. (IV CZ 111/11, niepubl.) celem zwolnienia od kosztów sądowych
jest zagwarantowanie prawa strony dostępu do sądu, zaś uwzględnienie tego celu
odpada w sytuacji, gdy sąd rozstrzyga o kosztach procesu między stronami. Przy
wytoczeniu powództwa strona powodowa musi się liczyć z możliwością obciążenia
jej obowiązkiem zwrotu kosztów procesu.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
jw