V CZ 84/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-03-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 84/12
POSTANOWIENIE
Dnia 21 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa M. W.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "P."
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 listopada 2012 r.,
zażalenia powoda na orzeczenie o kosztach,
zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 26 maja 2011 r.,
1.) oddala zażalenie;
2.) przyznaje radcy prawnemu K. L. od Skarbu Państwa - Sądu
Apelacyjnego kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) powiększoną
o podatek od towarów i usług (VAT) za świadczenie
powodowi pomocy prawnej w postępowaniu
zażaleniowym.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 maja 2011 r. Sąd Apelacyjny zmienił w części
zasądzającej wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 stycznia 2011 r. i oddalił
powództwo, zasądzając od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1000 zł,
tytułem zwrotu kosztów procesu za pierwszą instancję oraz kwotę 8000 zł, tytułem
zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Powód w zażaleniu zakwestionował orzeczenia o kosztach, powołując się
na naruszenie art. 102 k.p.c., oraz wniósł o nieobciążanie go kosztami
odwoławczymi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne. Orzekając o kosztach procesu za obie instancje,
Sąd Apelacyjny miał na uwadze sytuację materialną powoda i uwzględnił ją przy
rozstrzygnięciu. W konsekwencji obniżył wydatnie należne stronie pozwanej koszty
zastępstwa prawnego: za pierwszą instancję z kwoty 3600 zł do kwoty 1000 zł, a za
drugą instancję z kwoty 27000 zł do kwoty 500, zł. W przedstawionej sytuacji nie
doszło do naruszenia art. 102 k.p.c.
Dokonywana przez Sąd Najwyższy kontrola instancyjna orzeczenia
o kosztach ma charakter ograniczony, umożliwiający korygowanie istotnych
naruszeń prawa. Skoro jednak Sąd Apelacyjny dokonał trafnego rozstrzygnięcia,
należało zażalenie oddalić (art. 39814
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.)
oraz orzec o wynagrodzeniu pełnomocnika powoda świadczącego pomoc prawną
w postępowaniu zażaleniowym.
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 21 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa M. W.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "P."
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 listopada 2012 r.,
zażalenia powoda na orzeczenie o kosztach,
zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 26 maja 2011 r.,
1.) oddala zażalenie;
2.) przyznaje radcy prawnemu K. L. od Skarbu Państwa - Sądu
Apelacyjnego kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) powiększoną
o podatek od towarów i usług (VAT) za świadczenie
powodowi pomocy prawnej w postępowaniu
zażaleniowym.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 maja 2011 r. Sąd Apelacyjny zmienił w części
zasądzającej wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 stycznia 2011 r. i oddalił
powództwo, zasądzając od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1000 zł,
tytułem zwrotu kosztów procesu za pierwszą instancję oraz kwotę 8000 zł, tytułem
zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Powód w zażaleniu zakwestionował orzeczenia o kosztach, powołując się
na naruszenie art. 102 k.p.c., oraz wniósł o nieobciążanie go kosztami
odwoławczymi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne. Orzekając o kosztach procesu za obie instancje,
Sąd Apelacyjny miał na uwadze sytuację materialną powoda i uwzględnił ją przy
rozstrzygnięciu. W konsekwencji obniżył wydatnie należne stronie pozwanej koszty
zastępstwa prawnego: za pierwszą instancję z kwoty 3600 zł do kwoty 1000 zł, a za
drugą instancję z kwoty 27000 zł do kwoty 500, zł. W przedstawionej sytuacji nie
doszło do naruszenia art. 102 k.p.c.
Dokonywana przez Sąd Najwyższy kontrola instancyjna orzeczenia
o kosztach ma charakter ograniczony, umożliwiający korygowanie istotnych
naruszeń prawa. Skoro jednak Sąd Apelacyjny dokonał trafnego rozstrzygnięcia,
należało zażalenie oddalić (art. 39814
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.)
oraz orzec o wynagrodzeniu pełnomocnika powoda świadczącego pomoc prawną
w postępowaniu zażaleniowym.
jw