Sygn. akt III AUa 1344/12
Dnia 23 kwietnia 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
|
Przewodniczący |
SSA Jolanta Ansion (spr.) |
|
Sędziowie |
SSA Ewa Piotrowska SSA Maria Małek - Bujak |
|
Protokolant |
Sebastian Adamczyk |
po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013 r. w Katowicach
sprawy z odwołania K. N. (K. N. )
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C.
o wypłatę niezrealizowanego świadczenia
na skutek apelacji ubezpieczonej K. N.
od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w Katowicach
z dnia 16 kwietnia 2012 r. sygn. akt X U 563/12
oddala apelację.
/-/ SSA E. Piotrowska /-/ SSA J. Ansion /-/ SSA M. Małek-Bujak
Sędzia Przewodnicząca Sędzia
Sygn. akt III AUa 1344/12
Decyzją z dnia 28 luty 2012r. organ rentowy odmówił odwołującej prawa do niezrealizowanych świadczeń po zmarłej matce A. N., albowiem odwołująca wystąpiła o wypłatę tych świadczeń po upływie 12 miesięcy od dnia śmierci matki.
W odwołaniu do Sądu ubezpieczona wniosła o wypłatę niezrealizowanych świadczeń, podnosząc, iż nie wiedziała o tym, że takie świadczenia jej przysługują, stąd też nie zachowała terminu uprawniającego do ich wpłaty.
Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy - Sąd Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach oddalił odwołanie K. N. od decyzji Zakładu ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 28 lutego 2012r.
W oparciu o dowód z akt ZUS, dołączonych do akt sprawy oraz wyjaśnienia odwołującej złożone na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy
ustalił, że matka odwołującej A. N. zmarła 3 lutego 2011r. Pobierała
ona w organie rentowym emeryturę. Odwołująca w dniu 14 lutego 2012r. złożyła wniosek o wypłatę niezrealizowanych świadczeń, tj. świadczenia emerytalnego przysługującego matce za miesiąc luty 2011r.
Organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję.
Sąd I instancji, powołując się na przepis art. 136 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U z 2009r. nr 153, poz. 1227), wskazał, że w przedmiotowej sprawie zgon matki odwołującej nastąpił w dniu 3 lutego 2011r., a odwołująca wniosek o wypłatę niezrealizowanych świadczeń złożyła 14 lutego 2012r., czyli po upływie 12 miesięcy od dnia śmierci matki.
Sąd Okręgowy podkreślił, że termin do dochodzenia wypłaty niezrealizowanych świadczeń jest ściśle określony w wyżej cytowanym przepisie
i brak jest ustawowych przesłanek do jego przywrócenia i przedłużenia.
Kierując się powyższymi okolicznościami, Sąd I instancji uznał odwołanie za bezzasadne i orzekł jak w wyroku, po myśli art. 477 14 k.p.c.
Apelację od wyroku wniosła odwołująca.
Skarżąca podniosła, że decyzja organu rentowego jest dla niej krzywdząca, zaś organ rentowy winien był poinformować skarżącą o przysługującym jej prawie do emerytury po zmarłej matce za miesiąc luty 2011r.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja jest bezzasadna.
W ocenie Sądu Apelacyjnego, Sąd I instancji przeprowadził prawidłowe postępowanie dowodowe, a ocena tak zgromadzonego materiału dowodowego
nie przekracza granic określonych przepisem art. 233 k.p.c. Poczynione ustalenia faktyczne Sąd Apelacyjny w pełni podziela i przyjmuje za własne, albowiem zostały one wyczerpująco i logicznie uzasadnione. Ponadto, Sąd I instancji dokonał prawidłowej subsumpcji przepisów prawnych w świetle prawidłowo ustalonego stanu faktycznego.
Zgodnie z art. 136 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach
i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. 2009 Nr 153, poz. 1227),
w razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia śmierci wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe (…).
Roszczenia o wypłatę świadczeń wygasają po upływie 12 miesięcy od dnia śmierci osoby, której świadczenia przysługiwały, chyba że przed upływem tego okresu zgłoszony zostanie wniosek o dalsze prowadzenie postępowania (ust. 3).
Z poczynionych ustaleń faktycznych wynika, że zgon matki odwołującej nastąpił w dniu 3 lutego 2011r. Tymczasem wniosek o wypłatę niezrealizowanych świadczeń odwołująca złożyła w dniu 14 lutego 2012r. czyli, jak prawidłowo ustalił Sąd I instancji, po upływie ustawowego terminu, który upłynął w dniu 3 lutego 2012r.
Przepis art. 136 w/w ustawy ma kategoryczne brzmienie w zakresie terminu wygaśnięcia roszczeń objętych jego dyspozycją i brak jest jakichkolwiek ustawowych przesłanek do jego przedłużenia czy przywrócenia (tak Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 14 września 2005r., III AUa 865/04).
Z tych względów, na mocy art. 385 k.p.c., apelację należało oddalić, jako bezzasadną.
/-/ SSA E. Piotrowska /-/ SSA J. Ansion /-/ SSA M. Małek-Bujak
Sędzia Przewodnicząca Sędzia
JR