Sygn. akt II AKzw 329/11
Dnia 29 marca 2011r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Wojciech Kopczyński
Protokolant: Dariusz Bryła
przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Tadeusza Trzęsimiecha
po rozpoznaniu w sprawie R. Ż.
skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k.
zażalenia obrońcy skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 15 lutego 2011 roku, sygn. akt (...)
w przedmiocie odmowy udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. i art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.
postanawia:
1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:
na mocy art. 77 § 1 k.k., 78 § 1 k.k. i art. 80 § 1 k.k. udzielić R. Ż.(Ż.) s. C. ur. (...)w C., skazanemu prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w O.z dnia 5 stycznia 2004 roku, sygn. akt (...) za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowego przedterminowego zwolnienia, od odbywania reszty tej kary, której koniec przypada w dniu 25 lipca 2011 roku ustalając okres próby do dnia 29 marca 2013 roku;
2. na podstawie art. 159 k.k.w. i art. 72 § 1 pkt 1 i 4 k.k. oddać skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądu właściwego dla jego miejsca zamieszkania i zobowiązać do:
informowania kuratora o przebiegu okresu próby;
wykonywania pracy zarobkowej,
3. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.
Postanowieniem z dnia 15 lutego 2011 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach odmówił skazanemu udzielenia warunkowego zwolnienia.
Zaskarżył je obrońca skazanego zarzucając obrazę prawa materialnego, a to art. 77 § 1 k.k. poprzez dokonanie niewłaściwej oceny zachowania, postawy, warunków osobistych skazanego, co było skutkiem odmowy uwzględnienia jego wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Powołując się na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie wniosku poprzez udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia
Sąd Apelacyjny zważył co następuje :
Zażalenie jest zasadne.
Analiza przedłożonych akt sprawy doprowadziła tut. sąd odwoławczy do wniosku odmiennego, aniżeli wyrażony w zaskarżonym postanowieniu.
W pierwszym rzędzie podnieść należy to, iż skazany wprawdzie dopuścił się przestępstwa z art. 279 § 1 k.k., niemniej jednak Sąd Rejonowy w Oświęcimiu skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 4 lata. Przyczyną, dla której zarządzono wykonanie względem niego zawieszonej kary pozbawienia wolności był nie fakt popełnienia nowego przestępstwa, ale nie realizowanie obowiązków nań nałożonych, a w szczególności nie poinformowania o swoim wyjeździe za granicę kuratora. Jest to o tyle ważne, że skazany nie jest jak widać osobą zdemoralizowaną, a poprzez wyjazd za granice, jak sam przyznał, chciał zerwać ze środowiskiem przestępczym. Jak wynika z akt sprawy 7 – letnie zachowanie skazanego, jego aktywność zawodowa, założenie rodziny dowodzą, iż skazany zrozumiał naganność swojego postępowania. Ponadto, kiedy powziął wiedzę o tym, iż jest poszukiwany do dwóch innych spraw, które dotyczyły jego zachowań z okresu przed wyjazdem za granicę, z których jedna nota bene zakończyła się wydaniem wyroku skazującego z dobrodziejstwem warunkowego zawieszenia wykonania kary, sam zgłosił się do prokuratury i brał czynny udział w czynnościach.
Jeśli jeszcze do tego dodać argument, iż skazany ma na wolności rodzinę, posiada pozytywną opinię z miejsca zamieszkania, a jego zachowanie w jednostce penitencjarnej jest wzorowe, to nie sposób nie twierdzić, iż skazany z warunkowego przedterminowego zwolnienia nie mógłby obecnie skorzystać. Zwłaszcza, że do końca kary pozostało mu 4 miesiące. Po jego stronie istnieją podstawy do twierdzenia, iż po zwolnieniu będzie potrafił prowadzić życie zgodne z zasadami porządku prawnego. Podkreślenia wymaga to, iż skazany przez okres 2 lat po warunkowym zwolnieniu go pozostawać będzie w polu zainteresowania sądu poprzez kuratora. Fakt ten oraz nałożone obowiązki będą dodatkową gwarancją przestrzegania przez skazanego porządku prawnego.
Z powyższych względów orzeczono jak na wstępie.
Z.
1. Odpis postanowienia z nakazem zwolnienia przesłać Dyrektorowi Zakładu Karnego w J.;
2. Odpis postanowienia doręczyć skazanemu.