Sygn. akt II K 459/17
Dnia 06 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Jowity Chyła-Radgowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 06 listopada 2017 r.
sprawy K. P.
syna S. i W. z domu W., ur. (...) w S.
skazanego prawomocnymi wyrokami:
1. Sądu Rejowego dla W. – M. w W. z dnia 15 lutego 2008r. w sprawie VIII K 1449/07 za czyn z art. 279 § 1 kk popełniony w dniu 13 – 14 lutego 2007. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat tytułem próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 06 czerwca 2013r., postanowieniem z dnia 01 sierpnia 2017r. odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary,
2. Sądu Rejowego w S. z dnia 27 września 2012r. w sprawie II K 358/12 za czyn z art. 279 § 1 kk i inne popełniony w dniu 08 marca 2012r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 17 lutego 2014r. , której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 28 września 2017r.,
3. Sądu Rejowego w S. z dnia 10 lutego 2017r. w sprawie II K 510/16 za czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 20 lipca 2016r. na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
I. na podstawie art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny i niektórych innych ustaw wymierzone skazanemu K. P. wyrokami w sprawach VIII K 1449/07, II K 358/12 i II K 510/16 kary pozbawienia wolności łączy i orzeka karę łączną 7 (siedmiu) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,
II. na podstawie art. 576 § 1 kpk w pozostałym zakresie wyroki pozostawia do odrębnego wykonania,
III. na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza oskarżonemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od 8.03.2014 r, do 19.11.2015r. , od 21.07.2016 r. do 25.07.2016 r. od 9.08.2016 r. do 6.11.2017 r,
IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
W dniu 20 września 2017r. do Sądu Rejonowego w Szczytnie wpłynęło pismo Dyrektora Aresztu Śledczego w S. o możliwości wydania wyroku łącznego obejmującego kary orzeczone wobec skazanego K. P. wyrokami Sądu Rejonowego dla W.– M. w W. w sprawie VIII K 1449/07 i II K 510/16 Sądu Rejonowego w S..
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 15 lutego 2008 roku K. P. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. – M.w W. w sprawie VIII K 1449/07 za przestępstwo z art. 279 § 1 kk popełnione w dniach 13 – 14 lutego 2007r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat tytułem próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 06 czerwca 2013r. Orzeczeniem Sądu Okręgowego w O. z dnia 01 sierpnia 2017r. odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego z odbywania tejże kary, udzielone w dniu 19 listopada 2015r.
(vide odpis wyroku na k. 18, informacja Krajowego Rejestru Karnego na k. 5 – 5v).
W dniu 27 września 2012r. wobec skazanego zapadł wyrok Sądu Rejonowego w S.w sprawie II K 358/12 za czyn z art. 279 § 1 kk i inne, popełniony w dniu 08 marca 2012r., wymierzono wówczas skazanemu karę 1 roku pozbawienia wolności. Postanowieniem z dnia 17 lutego 2014r. warunkowo zawieszono wykonanie powyższej kary na okres 5 lat tytułem próby, jej wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 28 września 2017r.
(vide odpis wyroku na k. 8 – 12v, odpis postanowienia na k. 13, informacja Krajowego Rejestru Karnego na k. 5 – 5v).
W dniu 20 lipca 2016r. K. P. dopuścił się przestępstwa z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, za które wyrokiem z dnia 10 lutego 2017r. w sprawie II K 510/16 Sąd Rejonowy w S. skazał go na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 31 maja 2017r.
(vide odpisy wyroków na k. 14 – 15v, obliczenie kary na k. 16)
K. P. był ponadto uprzednio pięciokrotnie karany za przestępstwa innego rodzaju (vide odpis informacja Krajowego Rejestru Karnego na k. 5 – 5v).
Skazany odbywa obecnie karę pozbawienia wolności w sprawie II K 510/16, od dnia 09 sierpnia 2016r., na wykonanie oczekują kary w sprawach VIII K 1449/07 i II K 358/12. Jego zachowanie w jednostce penitencjarnej oceniono jako poprawne, nie był karany dyscyplinarnie, sześciokrotnie otrzymał nagrody regulaminowe. Karę odbywa w systemie zwykłym, nie wykazał zainteresowania systemem programowego oddziaływania, wykazuje umiarkowane postępy w procesie resocjalizacji.
(vide opinia o skazanym na k. 28 -28v)
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 569 § 1 kpk wydanie wyroku łącznego w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów jest możliwe, gdy zachodzą warunki do orzeczenia wobec niej kary łącznej.
Przesłanki jej orzeczenia wymienia natomiast kodeks karny w art. 85 § 1 kk. Jak wynika z treści przywołanego przepisu, sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Zgodnie z dyspozycją § 2 tegoż przepisu, podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu w całości lub w części kary lub kary łączne za wskazane w § 1 przestępstwa.
Zgodnie wszakże z treścią art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r., wprowadzającą powyższą nowelizację kodeksu karnego, obowiązującą od dnia 01 lipca 2015r., przepisów rozdziału IX ustawy, o której mowa w art. 1 niniejszej ustawy, tj. unormowań dotyczących zbiegu przestępstw oraz łączenia kar i środków karnych, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
Mając na uwadze, iż ostatni z wyroków wydanych wobec skazanego, w sprawie II K 10/16, zapadł po dniu 01 lipca 2015r., zastosowaniu podlegają tym samym przepisy kodeksu karnego dotyczące orzekania o karze łącznej w aktualnie obowiązującym brzmieniu.
Wskazane w art. 85 § 1 i 2 kk przesłanki zachodzą wobec podlegających wykonaniu kar pozbawienia wolności w sprawach VIII K 1449/07, II K 358/12 i II K 10/16.
Zgodnie z dyspozycją art. 86 § 1 kk, granice kary łącznej wyznaczają najwyższa z kar jednostkowych – w tym przypadku kara 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz ich suma – 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Ustalając wymiar kary łącznej, kierując się zasadą częściowej absorpcji zbliżonej do kumulacji, Sąd miał na względzie takie okoliczności obciążające skazanego, jak jego wielokrotna karalność, dopuszczanie się czynów tego samego rodzaju, skierowanych przeciwko mieniu, o narastającym ładunku społecznej szkodliwości, działanie w warunkach recydywy specjalnej zwykłej, pomimo stosowanych uprzednio instrumentów probacyjnych w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary i warunkowego przedterminowego zwolnienia, co wskazuje także na nieskuteczność prewencyjnego oddziaływania okresu izolacji penitencjarnej. Nie bez znaczenia pozostaje także fakt, iż K. P. nie przejawia znaczącego zaangażowania w proces resocjalizacji, jakkolwiek jego zachowanie oceniono jako poprawne.
Na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okres kary już odbytej w sprawach VIII K 1449/07 i II K 510/16.
Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym, pozostawiono do odrębnego wykonania.
Sytuacja finansowa K. P., przebywającego w jednostce penitencjarnej, nie pozwala w ocenie Sądu na poniesienie kosztów sądowych, od których zapłaty został zwolniony, na podstawie art. 624 § 1 kpk.