Sygn. akt III Cz 2194/16
Dnia 24 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek
Sędziowie: SO Artur Żymełka
SR (del.) Patrycja Reichel
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2017 r. w G.
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...)
w K., (...)
przeciwko dłużnikowi (...)
w T.
o egzekucję świadczeń pieniężnych
ze skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
na bezczynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...) M. Z. w sprawie o sygn. akt Km 699/16
na skutek zażalenia skarżącego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
na postanowienie Sądu Rejonowego w (...)
z dnia 6 czerwca 2016 r., sygn. akt I Co 564/16
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSR (del.) Patrycja Reichel SSO Leszek Dąbek SSO Artur Żymełka
Sygn. akt III Cz 2194/16
Sąd Rejonowy w (...) w postanowieniu z dnia
6 06 2016r. umorzył postępowanie, uznając skargę za bezprzedmiotową wobec prawomocnego zakończenia postępowania egzekucyjnego.
Orzeczenie zaskarżył (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T., który wnosił o jego uchylenie.
Zarzucił, że Komornik nie zawiadomił zastawnika zastawu rejestrowego
o zajęciu wierzytelności objętej zastawem. Podkreślił, iż komornik przekazując środki na rzecz wierzyciela (...) S.A. wyrządził zastawnikowi szkodę i zastosowanie art. 759 § 2 k.p.c. jest niezbędne.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Niniejsza sprawa podlega rozpoznaniu w postępowaniu egzekucyjnym ,w którym stosownie do regulacji art. 13 § 2 k.p.c. w sposób odpowiedni mają zastosowanie przepisy o procesie.
Zgodnie regulacją art. 355 § 1 k.p.c., postępowanie zostaje umorzone między innym wtedy, gdy wydanie postanowienia w przedmiocie zasadności skargi stało zbędne lub niedopuszczalne.
W sprawie bezspornym jest, iż postanowieniem z dnia 4 04 2016r., wydanym w sprawie egzekucyjnej o sygn. akt Km 699/16 Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach M. Z. zakończył postępowanie egzekucyjne i ustalił koszty egzekucyjne.
Dlatego – jak słusznie ocenił Sąd Rejonowy - wobec prawomocnego zakończenia postępowania egzekucyjnego wydanie orzeczenia o zasadności skargi skarżącego stało się zbędne w rozumieniu art. 355 § 1 k.p.c. w związku
art. 13 § 2 k.p.c., co mocy z jej tej regulacji obligowało Sąd Rejonowy
do umorzenia postępowania.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu
i zażalenie jest bezzasadne w rozumieniu regulacji art. 385 k.p.c. w związku
z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2k.p.c., co z mocy tej regulacji prowadziło
do oddalenia zażalenia .
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono na mocy regulacji art. 385 k.p.c.
w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
SSR (del.) Patrycja Reichel SSO Leszek Dąbek SSO Artur Żymełka