Sygn. akt II K 1035/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 listopada 2019 roku

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący : SSR Wojciech Langer

Protokolant : sekr. sądowy Katarzyna Lorek

po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2019 roku

sprawy M. G. (1)

syna A. i E. z domu G.

urodzonego (...) w K.

oskarżonego o to, że:

W okresie od 11 kwietnia 2018 roku do 21 marca 2019 roku w miejscowości C., rejonu (...), uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w sprawie sygn. akt III RC 279/14 z dnia 18 listopada 2014 roku, na mocy którego orzeczono świadczenie alimentacyjne po 500 zł miesięcznie na rzecz M. G. (2), czym spowodował łączną zaległość stanowiąca równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych przez co naraził małoletniego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

tj. o przestępstwo z art. 209 § 1 i § 1a kk

I.  uznaje oskarżonego M. G. (1) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 209 § 1a kk i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym;

II.  na mocy art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 kk zobowiązuje oskarżonego M. G. (1) w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniego syna M. G. (2);

III.  na zasadzie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego M. G. (1) w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1035/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

M. G. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W akcie oskarżenia wskazano w podstawie prawnej art. 207 § 1 i § 1a kk. W ocenie Sądu w przypadku wypełnienia znamion opisanych w art. 207 § 1a kk, nie ma potrzeby powoływania w kwalifikacji prawnej art. 207 § 1 kk.

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. G. (1)

I

I

Okoliczności łagodzące: przyznanie się do winy.

Okoliczności obciążające: wcześniejsza karalność, także za przestępstwo niealimentacji.

Sąd uwzględnił także i stosunkowo krótki, bo niespełna roczny, okres niealimentacji.

M. G. (1)

II

I

Zobowiązanie do łożenia na utrzymanie syna, w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności, pozwoli na uniknięcie przez oskarżonego popełnienia po raz kolejny, takiego samego przestępstwa.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Oskarżony utrzymuje się z prac dorywczych. Wciąż jest zobowiązany alimentacyjnie. Obciążanie go kosztami byłoby dla niego, a zwłaszcza dla jego syna, zbyt uciążliwe. Oskarżony powinien w pierwszej kolejności środki pieniężne przeznaczać na syna.

1Podpis

Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć:

⚫

Prokuraturze Rejonowej w Nowym Sączu,

⚫

kal. 14 dni.

SSR Wojciech Langer