Sygn. akt II K 610/19
Dnia 3 marca 2020r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
Prokurator: Monika Popławska - Pietroniuk
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 marca 2020r. wniosku w trybie art. 335 §1 k.p.k.
sprawy:
J. W. (1)
s. T. i M. z domu P.
ur. (...) w B.
oskarżonego o to, że:
w dniu 15 października 2019r. w ruchu lądowym w K. na ul. (...) oraz ul. (...), prowadził samochód osobowy marki O. (...), numer rejestracyjny (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem I -0,79 mg/l; II – 0,81 mg/l; III – 0,74 mg/l; IV – 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o przestępstwo z art. 178a §1 kk
I. oskarżonego J. W. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 178a §1 kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
II. na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat;
III. na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 15.10.2019r.;
IV. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. M. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 138 (sto trzydzieści osiem) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;
VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 610/19 |
||||||||||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||||||||||
1. |
J. W. (1) |
w dniu 15 października 2019r. w ruchu lądowym w K. na ul. (...) oraz ul. (...), prowadził samochód osobowy marki O. (...), numer rejestracyjny (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem I -0,79 mg/l; II – 0,81 mg/l; III – 0,74 mg/l; IV – 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. przestępstwo z art. 178a §1 kk |
||||||||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||||||
1.W dniu 15 października 2019 r. w K. na ul. (...) oraz ul. (...) prowadzenie samochodu osobowego marki O. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem I -0,79 mg/l; II – 0,81 mg/l; III – 0,74 mg/l; IV – 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu przez J. W. (1) |
a) protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu |
2, 3, 5 |
||||||||||||||||||||||
b) świadectwo wzorcowania |
4, 6 |
|||||||||||||||||||||||
c) wyjaśnienia oskarżonego |
11 |
|||||||||||||||||||||||
d) zeznania świadka K. S. |
18v |
|||||||||||||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||||||||||
brak |
||||||||||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||||||||||
1.1.1a |
Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu |
Sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodu. |
||||||||||||||||||||||
1.1.1b |
Świadectwo wzorcowania |
Dokument urzędowy, brak kwestionowania dowodu. |
||||||||||||||||||||||
1.1.1c |
Wyjaśnienia oskarżonego |
w części, w której przyznał, iż kierował samochodem pod wpływem alkoholu, bowiem są zgodne ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodnym |
||||||||||||||||||||||
1.1.1d |
zeznania świadka K. S. |
W ocenie Sądu świadek nie miał żadnych powodów, by fałszywie obciążać oskarżonego. Świadek w przekonywujący sposób opisał przebieg przedmiotowego zdarzenia. |
||||||||||||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||||||||||
brak |
||||||||||||||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||||||||||||
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
J. W. (2) |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||||||||||
Wina oskarżonego w zakresie czynu z art. 178a § 1 kk nie budzi żadnych wątpliwości, albowiem z protokołu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu wynika, iż znajdował się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I -0,79 mg/l; II – 0,81 mg/l; III – 0,74 mg/l; IV – 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadząc samochód osobowy w K. na ulicach: (...) oraz ul. (...). |
||||||||||||||||||||||||
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||||||||||
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||||||||||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||||||||||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
|||||||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||||
J. W. (2) |
I |
I |
Kara grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 10 złotych Okoliczności łagodzące: - przyznanie się do winy i złożenie szczerych wyjaśnień, dobrowolne poddanie się karze Okoliczności obciążające: - wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, - uprzednia karalność oskarżonego k.29-30, - godzenie w bezpieczeństwo ruchu drogowego. |
|||||||||||||||||||||
II |
I |
Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat Przy określaniu okresu zakazu uwzględniono poziom alkoholu w wydychanym powietrzu i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu. |
||||||||||||||||||||||
IV |
I |
Świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego. Ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary. |
||||||||||||||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||||
J. W. (2) |
III |
I |
zaliczenie na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 15.10.2019 r. |
|||||||||||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
||||||||||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||||||||||||
Oskarżony wnioskował o orzeczenie wobec niego zakazu prowadzenia pojazdów w minimalnym możliwym wymiarze z zaliczeniem okresu od chwili zatrzymania. Uzasadniał, iż jest osobą relatywnie młodą i prawo jazdy jest mu niezbędne po to, aby pracować, które musi odpokutować i odzyskać, a dodatkowy rok czasu, jaki proponuję oskarżyciel, jest mocno krzywdzący jego osobę. Należy podkreślić, iż oskarżony wyraził zgodę na dobrowolne poddanie się karze proponowanej przez oskarżyciela, w tym zgodził się na orzeczenie wobec niego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat z zaliczeniem na jego poczet okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 15.10.2019 r. w związku z czym prokurator złożył wniosek o wydanie wyroku w trybie art. 355 § 1 kk. Ponadto oczywiste negatywne skutki dla oskarżonego i jego pracy zawodowej są naturalną konsekwencją jego czynu, które oskarżony przewidywał lub mógł z łatwością przewidzieć. Oskarżony prowadząc pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości nie zadośćuczynił kategorycznemu i bezwarunkowemu zakazowi prowadzenia pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości i łamiąc ten zakaz zdyskwalifikował się jako kierowca. |
||||||||||||||||||||||||
1.KOszty procesu |
||||||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||||||
V |
zasądzenie na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. M. wynagrodzenie za obronę wykonywaną z urzędu zgodnie z przepisami art. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 17 ust. 1 pkt. 1 oraz ust. 2 pkt 3 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. |
|||||||||||||||||||||||
VI |
Zwolnienie z kosztów sądowych oskarżonego – utrzymywanie się jedynie z prac dorywczych. |
|||||||||||||||||||||||
1.1Podpis |
||||||||||||||||||||||||