Sygn. akt VIII Pz 8/20
Dnia 11 lutego 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie : Przewodniczący Sędzia Grażyna Łazowska (ref)
Sędziowie Teresa Kalinka
(del.) M. K.
po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy A. I., B. D.
przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w R.
o odprawę pośmiertną, o wynagrodzenie za pracę
na skutek zażalenia powódek
na punkt 2 wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 13 sierpnia 2019r. sygn. akt IV P 147/19
postanawia
odrzucić zażalenie.
(-) Sędzia Teresa Kalinka (-) Sędzia Grażyna Łazowska (ref) (-) Sędzia (del.) Magdalena Kimel
Wyrokiem z 13 sierpnia 2019r. Sąd Rejonowy w Zabrzu w punkcie 2 zasądził solidarnie od powódek na rzecz pozwanej koszty zastępstwa procesowego. W przewidzianym prawem terminie powódki nie wniosły o uzasadnienie wyroku ani postanowienia, wskutek czego orzeczenie stało się prawomocne z dniem 4 września 2019r.
Wniosek powódek z 28 stycznia 2020r. o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem został prawomocnie odrzucony postanowieniem z 29 stycznia 2020r. jako spóźniony. Pismem z tego dnia powódki wniosły zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z 13 sierpnia 2019r., zarzucając zasądzenie zbyt wysokich kosztów zastępstwa procesowego. Powódki wniosły o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez umorzenie kosztów zastępstwa procesowego lub uchylenie postanowienia w całości.
Zażalenie powódek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 394 § 2 kpc termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że warunkiem wniesienia zażalenia jest uprzedni i skuteczny wniosek o doręczenie uzasadnienia skarżonego postanowienia. Mając na uwadze, że wniosek powódek o uzasadnienie wyroku z 13 sierpnia 2019r. został odrzucony, wniesione zażalenie należy uznać za niedopuszczalne..
Po myśli art. 373 kpc. w zw. z art. 397 § 3 kpc Sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie spóźnione, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy, w oparciu o przywołane przepisy prawa Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.
(-) Sędzia Teresa Kalinka (-) Sędzia Grażyna Łazowska (ref) (-) Sędzia (del.) Magdalena Kimel
z/ (...)
(...)
(...)
(...)