WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 czerwca 2020 r.

Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak

Protokolant: Kinga Grzywacz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5.06.2020 r.

sprawy przeciwko

1. P. D. urodz. (...) w W.

synowi K. i K. z d. D.

oskarżonego o to, że w dniu 3 sierpnia 2017 r., działając w bliżej nieustalonym miejscu, a ujawnionym w msc. N., pow. (...), woj. (...) wspólnie z R. J., który udostępnił mu swój rachunku w (...) S.A. o nr (...), w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. M., poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu (...) oferowanego za pośrednictwem portalu (...), czym spowodował stratę w wysokości 900 zł na szkodę D. M.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.,

2. R. J. urodz. (...)

w m. T.

synowi J. i G. z d. D.

oskarżonego o to, że w dniu 3 sierpnia 2017 r., działając w bliżej nieustalonym miejscu, a ujawnionym w msc. N., pow. (...), woj. (...) w zamiarze aby P. D. popełnił czyn zabroniony, ułatwił P. D. doprowadzenie D. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu (...), w ten sposób, że udostępnił P. D. swój rachunku bankowy w (...) S.A. o nr (...), na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze,

tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.

orzeka

I. Uznaje oskarżonego P. D. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

II. Uznaje oskarżonego R. J. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i za to na mocy art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

III. Na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonych do solidarnego naprawienia szkody na rzecz D. M., poprzez uiszczenie kwoty 900 (dziewięćset) złotych.

IV. Na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie kary wymierzonej R. J. w punkcie II wyroku warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby.

V. Na mocy art. 72 § 1 pkt. 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego R. J. do informowania kuratora o przebiegu próby, poprzez składanie pisemnych sprawozdań raz na kwartał.

VI. Na mocy art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego R. J. pod dozór kuratora.

VII. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.