WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 października 2018 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. w XIV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk

Protokolant: Agnieszka Gaca, K. L., P. K.

Prokurator: Maria Wawer, K. D., D. S., M. W., A. C. (1), K. A., A. Z., M. R., M. M., E. P.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.01.2017r., 23.02.2017r., 04.04.2017r., 30.06.2017r., 29.08.2017r., 02.10.2018r., 14.12.2017r., 13.04.2018r., 28.06.2018r., 29.08.2018r. , 09.10.2018r.

sprawy

A. W.

s. R. i R.

ur. dnia (...) w S.

oskarżonego o to, że:

w dniu 22 listopada 2013 r. w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. C. (2), prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 60.000 zł w ten sposób, że wprowadził A. C. (2) w błąd co do fakt swojego zatrudnienia w firmie (...) Sp. z o.o. oraz zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy najmu samochodu L. (...),

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

orzeka

I.  W ramach zarzucanego czynu A. W. uznaje za winnego tego, że działając w zamiarze bezpośrednim, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w dniu 22 listopada 2013r. w W., wprowadził A. C. (2) w błąd co do fakt swojego zatrudnienia w firmie (...) Sp. z o.o. a więc podmiotu zawierającego umowę najmu samochodu L. (...) o wartości 60.000 złotych oraz zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy najmu w/w auta, przez co doprowadził A. C. (2), prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 17.050 tytułem należności wynikających z umowy najmu wskazanego auta tj. czynu z art. 286§1 kk i na jego podstawie wymierza mu karę roku pozbawienia wolności;

II.  Na podstawie art. 46§1 kk nakłada na A. W. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego A. C. (2) kwoty 17.050 (siedemnaście tysięcy pięćdziesiąt) złotych;

III.  kosztami postępowania w całości obciąża oskarżonego.