Sygn. akt II K 27/20 Zambrów, 30 lipca 2020 roku
Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska
Protokolant Pamela Trześniewska
przy udziale Prokuratora ASR Izabeli Topolskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09.07.2020r., 30.07.2020r.
sprawy C. J., urodz. (...) w Z. syna G. i K., z d. B.
skazanego prawomocnymi wyrokami:
1. Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 20 lipca 2017r. w sprawie II K 188/17 za przestępstwo z art. 207 § 1 kk popełnione w okresie od 29 sierpnia 2015r. do 20 stycznia 2017r. na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 3 tytułem próby, oddano go pod dozór kuratora, zobowiązano do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby raz na 6 miesięcy, zobowiązano do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, zasądzono koszty i opłaty, postanowieniem z dnia 28.11.2019r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności – karę ma wykonywać od 27.06.2020r. godz. 14:45 do 23.04.2021 r. godz. 14:45;
2. Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 17 września 2018r. w sprawie II K 153/18 za przestępstwo z art. 157 § 1 kk popełnione w dniu 28.02.2018r. na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych każda po 10 złotych, orzeczono obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego, orzeczono o kosztach i opłatach, karę grzywny wykonano;
3. Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 26 października 2018 roku w sprawie II K 301/18 za przestępstwo z art. 207 § 1 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, wyrokiem Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 18.09.2019r. zmieniono orzeczenie i wymierzono skazanemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, zasądzono koszty i opłaty – karę pozbawienia wolności wykonano w całości;
I. Na mocy art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85 a kk i art. 86 § 1 kk, łączy kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokami Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 20.07.2017r. w sprawie II K 188/17, z dnia 26.10.2018r. w sprawie II K 301/18 i wymierza skazanemu C. J. karę łączną 1 (jeden) roku i 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności.
I. W pozostałym zakresie wyroki wskazane w punkcie I (pierwszym) pozostawia do odrębnego wykonania.
II. Umarza postępowanie w przedmiocie wyroków w sprawach II K 153/18.
III. Na poczet orzeczonej w pkt. I (pierwszym) wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu C. J. okres odbytej kary w sprawach podlegających łączeniu.
IV. Zwalnia skazanego C. J. od ponoszenia kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.
UZASADNIENIE |
|||||
Formularz UWŁ |
Sygnatura akt |
II K 27/20 |
|||
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza |
|||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||
1.1. Wyroki wydane wobec skazanego |
|||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny |
Data wyroku albo wyroku łącznego |
Sygnatura akt sprawy |
||
1.1.1. |
Sąd Rejonowy w Zambrowie |
20 lipca 2017r. |
II K 188/17 |
||
1.1.2. |
Sąd Rejonowy w Zambrowie |
17 września 2018r. |
II K 153/18 |
||
1.1.3. |
Sąd Rejonowy w Zambrowie |
26 października 2018r. |
II K 301/18 |
1.2. Inne fakty |
|||
1.1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
1.2.1.1. |
Wydanie wobec skazanego wyroków w sprawach II K 188/17, II K 153/18, II K 301/18 Sądu Rejonowego w Zambrowie |
Karta karna |
4-5 |
Odpisy wyroków |
6, 9, 10-11 |
||
1.2.1.2. |
Wykonywanie przez skazanego wymierzonych kar |
Odpisy wyroków |
6, 10-11 |
Karta karna |
4-5 |
||
Odpis postanowienia |
7 |
||
Pisma z Zakładu Karnego z obliczeniem kary |
8, 12 |
||
1.2.1.3. |
Zachowanie skazanego w czasie odbywania karny |
Opinia o skazanym |
k. 18-20 |
1.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
1.2.2.1. |
2. OCENA DOWODÓW |
||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||
1.2.1.1 |
Karta karna |
Dowód wiarygodny, dowód obiektywny. |
||
Odpisy wyroków |
Dowody wiarygodne, dowody obiektywne. |
|||
1.2.1.2 |
Odpisy wyroków |
Dowody wiarygodne, dowody obiektywne. |
||
Karta karna |
Dowód wiarygodny, dowód obiektywny. |
|||
Odpis postanowienia |
Dowód wiarygodny, dowód obiektywny. |
|||
Pisma z Zakładu Karnego z obliczeniem kary |
Dowód wiarygodny, nie kwestionowany przez skazanego. |
|||
1.2.1.3 |
Opinia o skazanym |
Dowód wiarygodny, nie kwestionowany przez skazanego, wskazujący na sposób zachowania skazanego w czasie odbywania kary pozbawienia wolności. |
||
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||
3. PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ |
||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy |
Kary lub środki karne podlegające łączeniu |
||
3.1.1. |
Wyrok Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 20 lipca 2017r. w sprawie II K 188/17 |
Kara 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 28 listopada 2019r. |
||
3.1.2. |
Wyrok Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 26 października 2018r. w sprawie II K 301/18, zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego z Łomży z dnia 18 września 2019r. |
Kara 5 miesięcy pozbawienia wolności. |
||
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej |
||||
Wobec skazanego zachodzą przesłanki przewidziane w treści art. 85 kk do wydania wyroku łącznego i orzeczenia wobec skazanego kary łącznej pozbawienia wolności. W skład kary łącznej wchodzą kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 20 lipca 2017r. w sprawie II K 188/17, z dnia 26 października 2018r. w sprawie sygn. akt II K 301/18. Zgodnie z art. 85 § 1 kk jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu sąd orzeka karę łączną. Zgodnie zaś z art. 85 § 2 kk podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu w całości lub w części kary lub kary łączne. Z uwagi na to wszystkie wskazane wyżej wyroki podlegają łączeniu. Wskazać należy, iż w niniejszej sprawie na mocy art. 81 ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 z dnia 19 czerwca 2020r. zastosowanie mają przepisy dotyczące kary łącznej w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy, z uwagi na to, że wszystkie wyroki będące przedmiotem wniosku wydane zostały i uprawomocniły się przed jej wejściem w życie. |
||||
4. WYMIAR KARY |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej |
||||
Wymierzając karę łączną Sąd miał na uwadze przesłanki wynikające z art. 86 § 1 kk. pozwalające orzec karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy. Zgodnie z art. 85 a orzekając karę łączną sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie zachodzą przesłanki do orzeczenia wobec skazanego kary 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny w wyroku z dnia 18 listopada 2008 roku (sygn. akt II Aka 178/08, KZS 2009/6/78), wskazał, iż instytucja kary łącznej nie jest i nie może być formą automatycznego łagodzenia odpowiedzialności karnej, albowiem trudno przyjąć, aby zasadnym było premiowanie skazanego ulgą za to, że dopuścił się szeregu przestępstw - na przestrzeni lat. Tym samym zastosowanie wobec orzeczonych kar absorbcji, nie dałoby pewności, iż wymierzone skazanemu kary wpłyną w sposób znaczący na zmianę dotychczasowego trybu życia. W ocenie Sądu jedynie odbycie przez niego kar w pełnym wymierzonym zakresie będzie miało pozytywny wpływ na jego zachowanie w przyszłości. Mając powyższe na względzie Sąd kierując się treścią art. 86 § 1 kk, 85a kk, Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, uznając że w niniejszej sprawie zastosowanie może mieć jedynie pełna kumulacja kar. Kara 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności jest karą sprawiedliwą i spełnia zadania zarówno prewencji indywidualnej jak i generalnej. Kara ta pozwoli skazanemu zrozumieć naganność dotychczasowego postępowania i wdroży go do współżycia w społeczeństwie osiągając zamierzony cel resocjalizacyjny. Wymierzenie kary w mniejszym zakresie nie stanowiłoby wystarczającej dolegliwości dla skazanego. Skazany dopuścił się dwóch przestępstw znęcania się nad żoną. Po orzeczeniu wobec niego kary z warunkowym zawieszeniem wykonania nie wykorzystał danej mu szansy tylko ponownie wszedł w konflikt z prawem. W ocenie Sądu nie sposób za popełnienie takich czynów nagrodzić skazanego skróceniem orzeczonej kary, a co za tym idzie orzeczona kara jest jak najbardziej zasadna. Z opinii przesłanej przez Zakład Karny w C. wynika, że skazany odbywa karę w systemie zwykłym. W stopniu dobrym przestrzega ustalonego porządku i dyscypliny. Skazany nie był karany dyscyplinarnie, kilkukrotnie nagradzany regulaminowo. Skazany nie uczestniczy w systemie przepustkowym. Pracuje na terenie Zakładu Karnego pod nadzorem funkcjonariusza. Skazany nie uczestniczy w nieformalnych strukturach podkultury przestępczej. Krytycznie wypowiada się o swoim postępowaniu, przyznaje się do popełniania przestępstw za które został skazany. |
||||
5. WYMIAR ŚRODKA KARNEGO |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego |
||||
6. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM |
||||
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej |
||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||
II. |
W pozostałym zakresie wyroki wskazane w punkcie I wyroku pozostawia się do odrębnego wykonania. |
|||
III. |
Na mocy art. 572 kpk w pozostałym zakresie postepowanie zostało umorzone. Wyrok Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 17 września 2018r. w sprawie II K 153/18 nie podlega łączeniu z uwagi na to, że orzeczono za niego niepodlegającą łączeniu z karą pozbawienia wolności karę grzywny. |
|||
IV. |
Na mocy art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okresy odbytej kary w sprawach podlegających łączeniu. |
7. KOSZTY PROCESU |
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
V. |
Z uwagi na odbywanie przez skazanego kary pozbawienia wolności Sąd zwolnił go w całości od kosztów postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego na mocy art. 624 § 1 kpk. |
8. PODPIS |