Sygn. akt XI Ka 110/20
Dnia 12 marca 2020 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący Sędzia Włodzimierz Śpiewla
Protokolant p.f. protokolanta Katarzyna Bednara
przy udziale Prokuratora Wiesława Greszty
po rozpoznaniu dnia 12 marca 2020 roku
sprawy J. A. syna S. i H. z domu S., urodzonego (...) w B.
oskarżonego z art. 178 a § 1 kk w zw. z art. 178 a § 4 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 3 grudnia 2019 roku sygn. akt II K 1216/19
I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
I. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze 330 (trzysta trzydzieści) złotych opłaty oraz 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków.
Włodzimierz Śpiewla
UZASADNIENIE |
|||
Formularz UK 2 |
Sygnatura akt |
XI Ka 110/20 |
|
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: |
2 |
||
CZĘŚĆ WSTĘPNA |
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji |
Wyrok Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 3 grudnia 2019 r. wydany w sprawie sygn. akt II K 1216/19 |
1.2. Podmiot wnoszący apelację |
☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
☐ oskarżyciel posiłkowy |
☐ oskarżyciel prywatny |
☒ obrońca |
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
☐ inny |
1.3. Granice zaskarżenia |
1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||
☒ na korzyść ☒ na niekorzyść |
☐ w całości |
|||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
||
☒ |
co do kary |
|||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||
1.1.2. Podniesione zarzuty |
||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||
☒ |
art. 438 pkt 3 k.p.k.
– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||
☒ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||
☐ |
||||
☐ |
brak zarzutów |
1.4. Wnioski |
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |
Ustalenie faktów w związku z dowodami |
1.5. Ustalenie faktów |
1.1.3. Fakty uznane za udowodnione |
||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
2.1.1.1. |
J. A. |
Uprzednia karalność oskarżonego |
Zapytanie o udzielenie informacji z K. |
k. 64 - 65 |
1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
2.1.2.1. |
Nie dotyczy |
1.6. Ocena dowodów |
1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
2.1.1.1 |
Zapytanie o udzielenie informacji z K. |
Informacja wydana przez punkt informacyjny Krajowego Rejestru Karnego w B. jako podmiot do tego właściwy. |
1.1.6.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
Nie dotyczy |
STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków |
||
Lp. |
Zarzut |
|
3.1. |
Apelacja Prokuratora: 1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mający wpływ na jego treść |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||
Z uwagi na to, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego złożył jedynie obrońca oskarżonego, Sąd ograniczył swoje uzasadnienie do zarzutów podniesionych w tym środku odwoławczym, odstępując od uzasadnienia w pozostałym zakresie (art. 457 § 2 k.p.k.). |
||
Wniosek |
||
Zmiana zaskarżonego wyroku w części orzeczenia o karze i wymierzenie oskarżonemu kary 10 miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
|
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||
Nie odnoszono się wobec braku wniosku - art. 457 § 2 k.p.k. |
||
3.2. |
Apelacja obrońcy: 1. rażąca niewspółmierność orzeczonej kary i środka karnego |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||
Nie sposób uznać, aby orzeczona wobec oskarżonego kara 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonywania na okres próby wynoszący 3 lata oraz kara grzywny w ilości 150 stawek dziennych z określeniem wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł były rażąco niewspółmierne w rozumieniu art. 438 pkt 4 k.p.k. Wbrew twierdzeniom apelującego, Sąd Rejonowy wymierzając oskarżonemu powyższe kary uwzględnił w należytym stopniu okoliczności sprawy oraz kierował się w sposób prawidłowy ogólnymi dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 § 1 i 2 k.k., co wynika z treści pisemnych motywów zaskarżonego rozstrzygnięcia. Orzeczone kary nie rażą surowością, a wręcz są ukształtowane na poziomach zbliżonych do dolnych wysokości zagrożeń. Tak więc Sąd prawidłowo ocenił stopień winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego w kontekście wszystkich okoliczności, które winny mieć wpływ na tę ocenę. Akcentowane przez obrońcę okoliczności łagodzące w stosunku do oskarżonego – przyznanie się do zarzucanego mu czynu, wyrażenie skruchy, a także przebieg zdarzenia zostały wzięte pod uwagę przez Sąd Rejonowy przy kształtowaniu wymiaru kary (k. 61 – 62). W tym miejscu należy zauważyć, iż w niniejszej sprawie nie ma podstaw do odstąpienia od wymierzenia kary pozbawienia wolności, o co wnosi obrońca. Z informacji z K. (k. 64 - 65) wynika, że oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, gdyż już dwukrotnie uprzednio był karany za popełnienie podobnych przestępstw i był skazywany na kary nieizolacyjne, co jak widać nie powstrzymało go od popełnienia kolejnego przestępstwa. Orzeczona kara pozbawienia wolności stosunkowo łagodna – i w dodatku z warunkowym zawieszeniem jej wykonania jest w pełni adekwatnym do okoliczności środkiem oddziaływania na oskarżonego, który pozwala na postawienie tezy, że nie powróci on do przestępstwa. W obliczu powyższych okoliczności słusznie Sąd Rejonowy orzekł na podstawie art. 42 § 3 k.k. w stosunku do oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, a swoje stanowisko prawidłowo uzasadnił. Z kolei zasądzone na podstawie art. 43a § 2 k.k. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej ma charakter obligatoryjny i zostało orzeczone na najniższym możliwym poziomie. |
||
Wniosek |
||
Zmiana wyroku Sądu Rejonowego w zaskarżonej części i wymierzenie oskarżonemu kary grzywny lub kary ograniczenia wolności. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
|
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||
Wobec bezzasadności zarzutu rażącej niewspółmierności kary, na uwzględnienie nie zasługuje również wniosek o jej złagodzenie. |
OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU |
|
4.1. |
Nie dotyczy |
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności |
|
Nie dotyczy |
|
ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO |
|
1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji |
|
5.1.1. |
Przedmiot utrzymania w mocy |
Wina, kara, środki karne |
|
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy |
|
W tym zakresie wyrok jest prawidłowy. |
|
1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji |
|
5.2.1. |
Przedmiot i zakres zmiany |
- |
|
Zwięźle o powodach zmiany |
|
- |
1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji |
|||||
1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia |
|||||
5.3.1.1.1. |
- |
||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||||
- |
|||||
5.3.1.2.1. |
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości |
||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||||
- |
|||||
5.3.1.3.1. |
Konieczność umorzenia postępowania |
||||
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia |
|||||
- |
|||||
5.3.1.4.1. |
- |
||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||||
- |
|||||
1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania |
|||||
- |
|||||
1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku |
|||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||
- |
|||||
Koszty Procesu |
|||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||
II |
O kosztach orzeczono na podstawie art.8 w zw. z art. 3 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223), § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 663) i § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz. U. z 2014 r., poz. 861). |
||||
PODPIS |
|||||
Włodzimierz Śpiewla |
1.11. Granice zaskarżenia |
|||||
Kolejny numer załącznika |
1 |
||||
Podmiot wnoszący apelację |
Prokurator |
||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Kara |
||||
0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
|||||
☐ na korzyść ☒ na niekorzyść |
☐ w całości |
||||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
|||
☒ |
co do kary |
||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
||||
0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty |
|||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
||||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
||||
☒ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
||||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
||||
☐ |
|||||
☐ |
brak zarzutów |
||||
0.1.1.4. Wnioski |
|||||
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |
1.12. Granice zaskarżenia |
|||||
Kolejny numer załącznika |
2 |
||||
Podmiot wnoszący apelację |
Obrońca |
||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Kara |
||||
0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
|||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☐ w całości |
||||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
|||
☒ |
co do kary |
||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
||||
0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty |
|||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
||||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
||||
☒ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
||||
☐ |
|||||
☐ |
brak zarzutów |
||||
0.1.1.4. Wnioski |
|||||
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |