Sygn. akt II K 227/20
Dnia 26 października 2020 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski
Protokolant – st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...)- -----------
po rozpoznaniu w dniu 26 października 2020 roku sprawy
M. S.
urodz. (...) w M.
syna S. i M. z d. T.
oskarżonego o to, że:
w dniu 26 marca 2020 roku w R. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru zabrał w celu przywłaszczenia ze sklepu (...) przy ul. (...) butelki alkoholu w postaci J. B. oraz 3 butelki J. D. o wartości 509,94 zł a następnie w dniu 27 marca 2020 roku z tego samego sklepu w ten sposób zabrał 4 butelki alkoholu J. G. (1) o wartości 399,96 zł mienia o łącznej wartości 909,90 zł na szkodę (...) S.A.
tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 12§2 kk
1. Oskarżonego M. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 12§2 kk skazuje go na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
2. Zwalnia oskarżonego od opłat i pozostałych kosztów sądowych.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
IIK227/20 |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
1. |
M. S. |
W dniu 26 marca 2020r w R. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru zabrał w celu przywłaszczenia ze sklepu (...) butelki alkoholu J. B. oraz 3 butelki J. D. o wartości 509.94 zł a następnie w dniu 27 marca 2020r z tego samego sklepu w ten sam sposób zabrał 4 butelki J. G. (2) o wartości 399,96 zł- mienie o łącznej wartości 909,90 zł na szkodę (...) S.A |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
1.Kradzież wymienionego wyżej alkoholu przez oskarżonego w dniach 26 i 27 marca 2020r |
Z.. S. W. Nagranie na płycie P. odtworzenia nagrania |
.-3,74v 23 24-26 . |
|||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
1. |
M.S. |
Czyn zarzucany |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
Że nie ukradł wymienionych wyżej rzeczy |
Wyj..M.S. |
35 |
|||||||||||||
OCena DOWOdów |
|||||||||||||||
Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
1.1 1.2 1.3 1.4 |
Zez .S W. Protokół zgrania monitoringu Protokół oględzin monitoringu P. stwierdzenia kradzieży |
jasne i konsekwentne, składane w sposób pewny ,zgodne z dokumentami znajdującymi się w aktach –protokołem oględzin nagrania. bezsporne bezsporny bezsporny |
|||||||||||||
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
1.2.1 |
wyjaśnienia oskarżonego |
w części w jakiej nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu .Stanowią przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Podnieść należy ,że w polskim procesie karnym materialny ciężar dowodu winy oskarżonego spoczywa na oskarżycielu. Każdą natomiast inną tezę, którą ktokolwiek, w tym oskarżony wysuwa dla osiągnięcia swego procesowego celu, łączy się ciężar dowód .Oznacza to że zachodzi potrzeba dowodzenia tej tezy ,albowiem zaniechanie tego powiększa ryzyko uznania za udowodnioną tezę przeciwną.(patrz T .Grzegorczyk ,kpk ,komentarz ,Zakamycze ,wydanieIII rozszerzone 2003r-komentarz do art.5 s.36-41 i art.74 s.265-271.)W tym kontekście te lakoniczne,odosobnione wyjaśnienia oskarżonego , jawią się ,obok już podniesionych wyżej argumentów jako nie udowodnione. Podlegały odrzuceniu.Przede wszystkim są oczywiście sprzeczne z zezn. świadka S W., .Świadek ten przedstawił logiczną i spójną wersję zdarzeń mającą potwierdzenie w zapisie monitoringu. |
|||||||||||||
PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
x☐ |
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
M.S. |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
Punkt 1 rozstrzygnięcia. Kradzież ze sklepu , w krótkim odstępie czasu kilku butelek alkoholu o łącznej wartości 909.90 zł jest występkiem z ustawy kodeks karny. Niewątpliwie oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowe. Tak opisane zachowanie oskarżonej wyczerpało dyspozycję . z art.278§1kk,art.12§2kk |
|||||||||||||||
☐ |
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
☐ |
Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
Umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
Uniewinnienie |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
M.S. |
1 |
1 |
-wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu oraz winy z uwagi na czas ,sposób działania, nagminność tego typu zachowań -działanie zaplanowane, zamiarem bezpośrednim -uprzednia karalność za podobne czyny k.58-59 ,niskie motywy -w celu osiągnięcia korzyści majątkowej -wysokość kary jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu .spełnia cele zapobiegawcze |
||||||||||||
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||
KOszty procesu |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
2 |
Sytuacja osobista i majątkowa uzasadnia zwolnienie od kosztów-art.624§1kpk. |
||||||||||||||
1Podpis |
|||||||||||||||