Sygn. akt I.Cz 315/20
Dnia 9 grudnia 2020 roku
Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski
Sędziowie SO: Mirosław Krzysztof Derda, Elżbieta Iwona Cembrowicz
po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 roku w Suwałkach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa S. B.
przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 19 października 2020 roku sygn. akt I C 562/20
p o s t a n a w i a:
odrzucić zażalenie
SSO Cezary Olszewski SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSO Mirosław Krzysztof Derda
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2020 roku., Sąd Rejonowym w Suwałkach , uzupełnił postanowienie z dnia 19 października 2020r w ten sposób, że „odstąpił od obciążania powoda S. B. kosztami procesu należnymi stronie pozwanej”.
Postanowienie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi pozwanego w dniu 17 listopada 2020r. (k.126).
Pozwany wywiódł zażalenie nie poprzedzając go wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, w terminie tygodniowym od dokonania doręczenia jego odpisu.
Rozpoznając zażalenie, Sąd Okręgowy zważył:
Środek odwoławczy pozwanego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Przepisy kodeksu postępowania cywilnego dotyczące sposobu zaskarżania orzeczeń Sądu niższej instancji zażaleniem, które weszły w życie na podstawie ustawy o zmianie ustawy kodeks postępowania cywilnego i niektórych innych ustaw z dnia 4 lipca 2019 (Dz. U. z 2019 poz. 1469 ), wprowadziły regułę, zgodnie z którą wymaganiem skutecznego wniesienia zażalenia jest uprzednie złożenie przez stronę wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia orzeczenia podlegającego zaskarżeniu tym środkiem odwoławczym/ o ile Sąd nie odstąpił od jego uzasadnienia / Reguła ta wynika wprost z art. 394 § 2 in princ.k.p.c., w brzmieniu obowiązującym od dnia 7 listopada 2019 r., (które ma w sprawie zastosowanie), z którego wynika w jaki sposób liczony jest termin do złożenia zażalenia, przy czym wymóg uprzedniego doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stanowi element konstrukcyjny tej normy, będąc, co do zasady, zdarzeniem warunkującym rozpoczęcie jego biegu.
Przepis ten należy, dla oceny rozważanego zagadnienia dopuszczalności zażalenia, łączyć z aktualną, także obowiązująca od 7 listopada 2019 r., treścią art. 357 § 2 1 i 3 kpc.
Nie dochowanie wskazanej czynności doprowadziło do niedopuszczalności formalnej jego środka odwoławczego, która zdecydowała o tym, iż Sąd II instancji zażalenie pozwanego odrzucił, na podstawie art. 373 k.p.c. w zw z art. 397 § 3 k.p.c.
SSO Cezary Olszewski SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSO Mirosław Krzysztof Derda