Sygn. akt XI Ka 58/20
Dnia 18 czerwca 2020 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w XI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Artur Achrymowicz
Protokolant Wioleta Zawadzka
przy udziale oskarżyciela prokuratora Justyny Jaworskiej-Kostrzewskiej
po rozpoznaniu dnia 18.06.2020 roku
sprawy C. B. syna E., urodz.(...) w J. L.
oskarżonego z art. 177 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 28 listopada 2019 roku
sygn. akt IX K 776/19
I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego w kwocie 300 (trzystu) złotych.
Artur Achrymowicz
UZASADNIENIE |
|||
Formularz UK 2 |
Sygnatura akt |
XI Ka 58/20 |
|
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: |
2 |
||
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA |
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji |
Wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dn. 28.11.2019 r. sygn. IX K 776/19 |
1.2. Podmiot wnoszący apelację |
☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
☐ oskarżyciel posiłkowy |
☐ oskarżyciel prywatny |
☒ obrońca |
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
☐ inny |
1.3. Granice zaskarżenia |
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||
☒ na korzyść ☒ na niekorzyść |
☐ w całości |
|||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
||
☒ |
co do kary |
|||
☒ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||
☒ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||
☒ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||
☒ |
art. 438 pkt 3 k.p.k.
– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||
☒ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||
☐ |
||||
☐ |
brak zarzutów |
1.4. Wnioski |
☒ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |
2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy |
2.1. Ustalenie faktów |
2.1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
2.1.1.1. |
C. B. |
Dolegliwości córki i wnuczki oskarżonego |
Dokumentacja medyczna |
153 |
2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
2.1.2.1. |
2.2. Ocena dowodów |
2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
1 |
Dokumentacja wskazana na k. 153, a ujawniona – w części pochodzącej z okresu po wydaniu zaskarżonego wyroku – w trybie art. 405 § 2 K.p.k. |
Brak wątpliwości co do autentyczności. |
2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków |
||
Lp. |
Zarzut |
|
3.1. |
Apelacja obrońcy: Obrazy art. 4, 7, 410 i 424 K.p.k. przez wadliwą ocenę dowodów i oparcie rozstrzygnięcia o środku karnym jedynie na części z nich. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||
Zarzut nie wskazuje ani które konkretnie spośród przesłanek z art. 7 K.p.k. nie zostały przez Sąd Rejonowy zastosowane lub zastosowane zostały wadliwie, a tym bardziej na czym rzekomy błąd w tym zakresie polegał, ani też jakie dowody, mające wskazywać, że orzeczenie zakazu nie jest konieczne, zostały pominięte. Sąd Rejonowy obszernie, wnikliwie i przekonująco uargumentował w uzasadnieniu wyroku celowość zakazu (k. 125-125v). Fakt, iż motywacja ta nie odnosi się do sytuacji życiowej, a ściślej rodzinnej oskarżonego, zwłaszcza zaś problemów zdrowotnych córki i wnuczki, jest o tyle zrozumiały, że okoliczności te nie stanowią, określonych w art. 42 § 1 K.k., przesłanek kwestionowanej decyzji i ważyć na tym rozstrzygnięciu nie mogły. |
||
Wniosek |
||
O zmianę wyroku przez uchylenie zakazu, a ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
|
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||
Niezasadność zarzutu i niedopuszczalność uchylenia wyroku w całości (granice apelacji), a także brak jakichkolwiek racjonalnych powodów do uchylenia zaskarżonych rozstrzygnięć. |
||
3.2. |
Apelacja obrońcy: Błędnego ustalenia, że zachodzi konieczność orzeczenia zakazu. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||
Przesłanka z art. 438 pkt 3 K.p.k. – jak sama nazwa wskazuje – dotyczy faktów, a nie – opartych na ustalonych faktach – ocen prawnych, czy też zapatrywań w kwestii zasadności stosowania określonych kar lub środków. Sąd Rejonowy ustalił wszystkie istotne okoliczności wynikające z przeprowadzonych dowodów. Co do zasady wpływ skazania na sytuację rodziny oskarżonego nie może przemawiać przeciw poniesieniu przezeń odpowiedzialności w ogóle, czy – jak w sprawie niniejszej – w odniesieniu do środka karnego ani też determinować jej granic, czy też być zasadniczym czynnikiem je kształtującym. Zakaz nie pozbawia bliskich oskarżonego dostępu do opieki medycznej, zaś ich dyskomfort związany z ewentualnym korzystaniem z komunikacji publicznej (notabene dla znacznej części populacji jest to standardem) nie jest okolicznością mogącą przesłonić wszystkie powołane przez Sąd I instancji przesłanki zaskarżonego orzeczenia. |
||
Wniosek |
||
O zmianę wyroku przez uchylenie zakazu, a ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
|
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||
Niezasadność zarzutu i niedopuszczalność uchylenia wyroku w całości (granice apelacji), a także brak jakichkolwiek racjonalnych powodów do uchylenia zaskarżonych rozstrzygnięć. |
||
3.3. |
Apelacja obrońcy: Rażącej niewspółmierności kary pozbawienia wolności. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||
Kara na poziomie 1/3 zagrożenia i do tego z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, wymierzona - jak wynika z uzasadnienia wyroku (k. 124-124v) - w oparciu o racjonalne przesłanki, żadną miarą nie może być uznana za rażąco surową. |
||
Wniosek |
||
O zmianę wyroku przez uchylenie zakazu, a ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
|
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||
Niezasadność zarzutu i niedopuszczalność uchylenia wyroku w całości (granice apelacji), a także brak jakichkolwiek racjonalnych powodów do uchylenia zaskarżonych rozstrzygnięć. |
||
3.4. |
Apelacja prokuratora: Obrazy art. 41 § 1 K.k. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||
Rozstrzygnięcie o środku karnym, mimo powołania jako jego podstawy art. 41 § 1 K.k. zamiast art. 42 § 1 K.k. - jak stanowi art. 438 pkt 1a K.p.k. - odpowiada prawu. |
||
Wniosek |
||
O zmianę podstawy zakazu na art. 42 § 1 K.k. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
|
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||
Niezasadność zarzutu. |
4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU |
|
4.1. |
|
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności |
|
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO |
|
5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji |
|
5.1.1. |
Przedmiot utrzymania w mocy |
Orzeczenie środka karnego i wymiar kary pozbawienia wolności. |
|
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy |
|
Niezasadność zarzutów i brak podstaw do działania z urzędu poza ich granicami. |
|
5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji |
|
5.2.1. |
Przedmiot i zakres zmiany |
Zwięźle o powodach zmiany |
|
5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji |
|||
5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia |
|||
5.3.1.1.1. |
|||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||
5.3.1.2.1. |
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości |
||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||
5.3.1.3.1. |
Konieczność umorzenia postępowania |
||
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia |
|||
5.3.1.4.1. |
|||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||
5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania |
|||
5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku |
|||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||
6. Koszty Procesu |
P unkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
2 |
W myśl art. 627 w zw. z art. 636 § 1 K.p.k. - wobec nieuwzględnienia apelacji - koszty postępowania odwoławczego w postaci opłat od kar oraz zryczałtowanych wydatków obciążają oskarżonego. |
7. PODPIS |
Artur Achrymowicz |
1.3. Granice zaskarżenia |
|||||
Kolejny numer załącznika |
1 |
||||
Podmiot wnoszący apelację |
Obrońca |
||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Kara pozbawienia wolności i środek karny. |
||||
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
|||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☐ w całości |
||||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
|||
☒ |
co do kary |
||||
☒ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
||||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
|||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
||||
☒ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
||||
☒ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
||||
☒ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
||||
☐ |
|||||
☐ |
brak zarzutów |
||||
1.4. Wnioski |
|||||
☒ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |
1.3. Granice zaskarżenia |
|||||
Kolejny numer załącznika |
2 |
||||
Podmiot wnoszący apelację |
Prokurator |
||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Środek karny. |
||||
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
|||||
☐ na korzyść ☒ na niekorzyść |
☐ w całości |
||||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
|||
☐ |
co do kary |
||||
☒ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
||||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
|||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
||||
☒ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
||||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
||||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
||||
☐ |
|||||
☐ |
brak zarzutów |
||||
1.4. Wnioski |
|||||
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |