UZASADNIENIE |
||||||||||||||||
F o r m u l a r z U K 1 |
Sygnatura akt |
II K 27/21 |
||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||
2. OCENA DOWODÓW |
||||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||||
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
A. L. |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||
Czyn A. L. wypełnia znamiona występku rozboju określonego w art. 280 § 1 kk, gdyż w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej użył przemocy względem H. S.. W klatce schodowej złapał bowiem najpierw pokrzywdzonego za prawy bark próbując ściągnąć na dół ze schodów, a następnie trzymając go (lewą ręką za lewe ramię) wyciągnął (prawą ręką) z tylnej kieszeni spodni H. S. portfel, po czym go puścił. W dalszej zaś kolejności oskarżony zszedł niżej i po otwarciu portfela wyjął z niego 60 zł, wyrzucił go i oddalił się. Ponadto, oskarżony przypisanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 kk. Wyrokiem bowiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 11 kwietnia 2018 r. został skazany na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności (m. in. za czyn z art. 279 § 1 kk), którą odbywał w okresie od 30 grudnia 2016 r. do 25 grudnia 2018 r. (k. 64); przestępstwa przypisanego w niniejszej sprawie dopuścił się 5 listopada 2020 r., a zatem w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. |
||||||||||||||||
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||
3.3. Warunkowe umorzenie |
|
|
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
3.4. Umorzenie postępowania |
|
|
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
3.5. Uniewinnienie |
|
|
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||||
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE |
||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
A. L. |
1 |
1 |
- jako okoliczność łagodzącą przy wymiarze kary, Sąd wziął pod uwagę częściowe przyznanie się do winy, skruchę i przeproszenie pokrzywdzonego, zaś jako okoliczności obciążające uprzednią wielokrotną karalność oraz odpowiadanie w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 kk, a także działanie pod wpływem alkoholu; - wymierzona kara 4 lat pozbawienia wolności odpowiada przede wszystkim stopniowi winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu, a ponadto pozwala na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do A. L., a także czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa; - oskarżony działał umyślnie i istotnie naruszył dobro chronione prawem tzn. prawo własności oraz nietykalność cielesną pokrzywdzonego; - zachowanie oskarżonego było wysoce naganne i zasługuje na szczególne potępienie, gdyż zaatakował on pokrzywdzonego, który znajdował się w podeszłym wieku ((...) lata) w sytuacji, kiedy H. S. zwrócił mu uwagę w związku z tym, że A. L. spał pijany na półpiętrze i nie chciał opuścić klatki schodowej; wszystko to sprawia, że niedochowanie przez A. L. wierności prawu było bardzo wyraźne, a stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu był wysoki; - w związku z powyższym, Sąd wymierzył karę zdecydowanie powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia (1/3 ustawowego wymiaru kary), ale z racji częściowego przyznania się do winy, przeproszenia oraz skruchy w wysokości nieznacznie przekraczającej dolny próg ustawowej sankcji. |
|||||||||||||
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU |
||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
A. L. |
2 |
1 |
- z racji tego, że oskarżony był tymczasowo aresztowany od 5 listopada 2020 r. (godz. 13:50) Sąd w oparciu o art. 63 § 1 kk zaliczył na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tego dnia do dnia uprawomocnienia się wyroku; |
|||||||||||||
6. INNE ZAGADNIENIA |
||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę |
||||||||||||||||
7. KOSZTY PROCESU |
||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||
3 |
W oparciu o art. 624 § 1 kpk Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku zapłaty kosztów sądowych uznając, że ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na jego aktualną sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów. A. L. pozostaje bowiem obecnie pozbawiony wolności i nie jest zatrudniony, a poza tym nie posiada żadnego majątku. |
|||||||||||||||
8. PODPIS |
||||||||||||||||