Sygn. akt II W 88/21
Dnia 23 czerwca 2021r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: |
Sędzia SR Marek Tyciński |
Protokolant: |
St. sekr. sądowy Marcin Szymczak |
bez udziału oskarżyciela skarbowego II Urzędu Skarbowego w T.
po rozpoznaniu w dniach: 21 maja 2021r. i 23 czerwca 2021r.
sprawy:
oskarżonej R. S. urodz. (...) w Ż.
córki Ł. i H.
oskarżonej o to, że:
1. Pełniąc funkcję prezesa i zajmując się prowadzeniem sprawami gospodarczymi w szczególności finansowymi (...) Sp. z o.o. w ówczesnym czasie z siedzibą w T., ul. (...) uporczywie nie wpłacała (...) w T., w terminie ustawowym do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy podatku od towarów i usług za okres od 01.2019 roku do 02.2019 roku w łącznej kwocie 528.428 zł,
tj. o popełnienie wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks
2. Pełniąc funkcję prezesa i zajmując się prowadzeniem sprawami gospodarczymi w szczególności finansowymi (...) Sp. z o.o. w ówczesnym czasie z siedzibą w T., ul. (...) uporczywie nie wpłacała (...)w T. wbrew przepisom ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w terminie ustawowym do dnia 1 kwietnia 2019 roku podatku dochodowego od osób prawnych w kwocie 447.582 zł, wynikającego do zapłaty z zeznania CIT-8 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za rok 2018
tj. o popełnienie wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks
orzeka
I. Uznaje oskarżoną R. S. za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, tj. dwóch wykroczeń skarbowych z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i ta na mocy art. 50 § 1 kks w zw. z art. 57 § 1 kks wymierza jej karę 20000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych);
II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. B. kwotę 792 zł (siedemset dziewięćdziesiąt dwa złote) powiększone o stawkę podatku VAT;
III. Zwalnia oskarżoną od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
(...) |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
R. S. |
1. Pełniąc funkcję prezesa i zajmując się prowadzeniem sprawami gospodarczymi w szczególności finansowymi (...) Sp. z o.o. w ówczesnym czasie z siedzibą w T., ul. (...) uporczywie nie wpłacała (...) w T., w terminie ustawowym do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy podatku od towarów i usług za okres od 01.2019 roku do 02.2019 roku w łącznej kwocie 528.428 zł, tj. o popełnienie wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks 2. Pełniąc funkcję prezesa i zajmując się prowadzeniem sprawami gospodarczymi w szczególności finansowymi (...) Sp. z o.o. w ówczesnym czasie z siedzibą w T., ul. (...) uporczywie nie wpłacała(...)w T. wbrew przepisom ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w terminie ustawowym do dnia 1 kwietnia 2019 roku podatku dochodowego od osób prawnych w kwocie 447.582 zł, wynikającego do zapłaty z zeznania CIT-8 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za rok 2018 tj. o popełnienie wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
R. S. była od 2015r. prezesem spółki N. (...) (...) Z tego tytułu składała deklaracje VAT i CIT 8. Z tytułu deklaracji VAT za styczeń i luty 2019r. spółka miała wpłacić 528.428 zł, a z tytułu CIT 8 za 2018r. 447.582 zł. K. tych nie wpłaciła. |
dokumenty z KRS |
62-75 |
||||||||||||
zawiadomienie |
3-5 |
|||||||||||||
wydruk deklaracji |
15-19 |
|||||||||||||
wydruk zaległości |
20 |
|||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
dokumenty z KRS |
wszystkie te dokumenty zostały sporządzone przez uprawniony organ i nie budzą wątpliwości |
||||||||||||
wydruk deklaracji |
wszystkie te dokumenty zostały sporządzone przez uprawniony organ i nie budzą wątpliwości |
|||||||||||||
wydruk zaległości |
wszystkie te dokumenty zostały sporządzone przez uprawniony organ i nie budzą wątpliwości |
|||||||||||||
zawiadomienie |
wszystkie te dokumenty zostały sporządzone przez uprawniony organ i nie budzą wątpliwości |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
R. S. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
oskarżona ja winna była dopełnić obowiązku wpłacenia należnego od spółki podatku jako osoba reprezentująca spółkę. Nie uczyniła tego przez długi okres, tym samym dopuściła się 2 wykroczeń z art. 57§1kks w zw. z art. 9§3kks |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
R. S. |
I |
I |
Z uwagi na dość dużą kwotę podatku, tj. prawie 1 milion złotych łącznie oraz długi okres jego niepłacenia uznano, że kara 20000 złotych jest adekwatna do wagi czynu |
|||||||||||
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
R. S. |
II |
postępowanie toczyło się w stosunku do nieobecnej i dlatego zasądzono kwotę wynikającą z przepisów na rzecz obrońcy z urzędu. |
||||||||||||
inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
III |
Sądowi nie są obecnie znane możliwości finansowe oskarżonej i dlatego zwolniono ją od opłat i kosztów |
|||||||||||||
Podpis |
||||||||||||||