Sygn. akt II K 251/20
11 maja 2021 roku
S ąd Rejonowy w Sopocie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący - sędzia Anna Lewandowska
Protokolant: sekretarz Sądowy Agnieszka Adamowicz
po rozpoznaniu w dniach 15.10.2020 r., 28.01.2021 r. 18.03.2021 r. i 11.05.2021 r. sprawy: T. H. (H.) - syna M. i H., urodz. (...) w G.
oskarżonego o to, że: w dniu 9 kwietnia 2019 roku i w dniu 16 kwietnia 2019 roku w S., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził R. P. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł., poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wynajęcia jej mieszkania w S. przy (...).
tj . o czyn z art. 286§1 kk
orzeka
I. Oskarżonego T. H. (H.) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu oskarżeniem czynu §1 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności
II. na podstawie art.46 §1 kk orzeka od oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości w kwocie 3000 zł ( trzy tysiące złotych) na rzecz pokrzywdzonej R. P.
III. na podstawie art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku – Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16, poz. 124 ze zm.) oraz § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016.1714.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. S. kwotę 588 zł (pięćset osiemdziesiąt osiem złotych) + 23 % VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu
I. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 624§1 k.p.k., art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (t.jedn. Dz.U. z 1983 roku, Nr 49, poz. 223, z późn.zm.) zwalnia oskarżonego od kosztów procesu, przejmując je na Skarb Państwa
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 251/20 |
|||||||||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||||||||||
2. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||||||||||
1.1.1. |
T. H. |
w dniu 9 kwietnia 2019 roku i w dniu 16 kwietnia 2019 roku w S., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził R. P. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł., poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wynajęcia jej mieszkania w S. przy (...). |
|||||||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||||||||||
Oskarżony T. H. za pośrednictwem portalu internetowego (...) zamieścił ogłoszenie wynajmu mieszkania położonego w S., przy (...). Mieszkanie, które oferował do wynajęcia nie stanowiło własności oskarżonego. Nie miał on również prawa do dysponowania ww. lokalem. |
wyjaśnienia oskarżonego |
108-109, 149-150 |
|||||||||||||||||||||
26 marca 2019 r. pokrzywdzona R. P. widząc ofertę wynajmu mieszkania skontaktowała się z oskarżonym i jeszcze w tym samym dniu umówili się na obejrzenie lokalu. Podczas spotkania oskarżony poinformował pokrzywdzoną, że mieszkanie odziedziczył po dziadkach i chce je wynająć. Uprzedził ją również, że przed nią inne osoby oglądały mieszkanie i zdecydowały się na wynajem dlatego oferta może być już nieaktualna. |
|
||||||||||||||||||||||
9 kwietnia 2019 r. R. P. ponownie skontaktowała się z oskarżonym. Po ustaleniu, że oferta wynajmu mieszkania nadal jest aktualna dokonała rezerwacji wynajmu wpłacając kaucję w wysokości 1800 zł. Telefonicznie umówiła się przy tym z oskarżonym, że chce wynająć mieszkanie od 15 kwietnia 2019 r. |
|
||||||||||||||||||||||
14 kwietnia 2019 r. oskarżony skontaktował się z pokrzywdzoną i za pośrednictwem wiadomości sms poinformował ją o konieczności przełożenia najmu mieszkania na dzień 25.04.2019 r. W przedmiotowej wiadomości wskazał, że w sytuacji kiedy R. P. nie akceptuje przesunięcia daty wynajmu mieszkania może zwrócić jej kaucję wpłaconą na poczet rezerwacji wynajmu lokalu. W odpowiedzi na wiadomość pokrzywdzona poinformował oskarżonego, że akceptuje przesunięcie terminu. |
wyjaśnienia oskarżonego |
108-109, 149-150 |
|||||||||||||||||||||
15 kwietnia 2019 r. oskarżony przesłał pokrzywdzonej kolejną wiadomość smsową, w której zapytywał o okres na jaki R. P. chciałaby wynająć mieszkanie. Kiedy pokrzywdzona poinformowała go, że planuje wynajem mieszkania na okres 6 miesięcy, oskarżony poprosił ją o wpłatę zaliczki w wysokości 1200 zł wskazując, że potrzebuje pieniędzy na pogrzeb babci oraz informując pokrzywdzoną, że wpłacone przez nią pieniądze zostaną zaliczone na poczet najmu mieszkania. |
wyjaśnienia oskarżonego |
108-109, 149-150 |
|||||||||||||||||||||
W zaistniałej sytuacji R. P. dokonała kolejnego przelewu na rzecz oskarżonego przekazując na jego konto kwotę 1200 zł. |
|
||||||||||||||||||||||
23 kwietnia 2019 r. pokrzywdzona R. P. ponownie skontaktowała się z oskarżonym pytając o aktualność daty zajęcia lokalu. Umówili się na 25 kwietnia 2019 r. na przekazanie kluczy. |
zeznania świadka R. P. |
3-6, 27-28, 86-87, 250-253 |
|||||||||||||||||||||
25 kwietnia 2019 r. oskarżony ponownie skontaktował się z R. P.. Poinformował ją że uległ wypadkowi, przebywa w szpitalu i nie jest w stanie przekazać jej kluczy. Wskazał przy tym, że postara się, aby klucze do mieszkania przekazał jej jego kuzyn. |
zeznania świadka R. P. |
3-6, 27-28, 86-87, 250-253 |
|||||||||||||||||||||
26 kwietnia 2019 r. R. P. otrzymała kolejnego smsa od oskarżonego, w którym informował ją o braku możliwości przekazania kluczy do mieszkania. |
zeznania świadka R. P. |
3-6, 27-28, 86-87, 250-253 |
|||||||||||||||||||||
Ostatecznie oskarżony na początku maja 2019 r. zadzwonił do pokrzywdzonej informując, że musi sprzedać mieszkanie i z uwagi na powyższe jego wynajem pozostaje nieaktualny. |
zeznania świadka R. P. |
3-6, 27-28, 86-87, 250-253 |
|||||||||||||||||||||
W zaistniałej sytuacji R. P. wysłała oskarżonemu wiadomość sms z numerem rachunku bankowego, na który miał dokonać zwrotu wpłaconych przez pokrzywdzoną pieniędzy w wysokości 3000 zł. |
zeznania świadka R. P. |
3-6, 27-28, 86-87, 250-253 |
|||||||||||||||||||||
W kolejnych dniach pokrzywdzona wysyłała oskarżonemu smsy domagając się zwrotu przekazanych oskarżonemu pieniędzy. Jej wiadomości nie przyniosły jednak oczekiwanych rezultatów, wobec czego złożyła zawiadomienie o popełnionym przez oskarżonego przestępstwie oszustwa. |
zeznania świadka R. P. |
3-6, 27-28, 86-87, 250-253 |
|||||||||||||||||||||
Oskarżony był wielokrotnie karany sądownie, w tym za czyn z art. 286 1 k.k. |
|
||||||||||||||||||||||
3. OCENA DOWODÓW |
|||||||||||||||||||||||
4. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||||||||||
1.1.1 |
|
||||||||||||||||||||||
5.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||||||||||
1.1.1 |
|
||||||||||||||||||||||
6. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
T. H. |
||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||||||||||
Oskarżony wprowadził pokrzywdzoną R. P. w błąd co do co do okoliczności, iż jest osobą uprawnioną do dysponowaniem mieszkaniem w S. oraz co do faktu, że ogłoszenie zawierające jego wynajem jest aktualne i możliwe do realizacji. Wykorzystując przedmiotowy błąd pokrzywdzonej oskarżony doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł pobierając od R. P. zaliczki na poczet przyszłego najmu, pomimo świadomości, że realizacja zawartej z pokrzywdzoną ustnej umowy najmu lokalu położonego w S. przy (...) nie może zostać przez niego zrealizowana z uwagi na bak uprawnień do dysponowania ww. lokalem. Oskarżony nie miał zamiaru, ani możliwości wywiązania się z umowy, nie zwrócił otrzymanych pieniędzy, które przeznaczył na własne potrzeby. Oskarżony działał w celu uzyskania korzyści majątkowej w postaci pieniędzy wpłaconych mu przez pokrzywdzoną tytułem zaliczki- przysporzenie jego majątku kosztem innych osób. |
|||||||||||||||||||||||
7.
KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I |
|||||||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||||||||
T. H. |
I |
1 |
okoliczności obciążające: - wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu przejawiający się w rodzaju naruszonych dóbr - zuchwałość działania oskarżonego; - działanie w sposób umyślny, z premedytacją, dokładnie przemyślane i zaplanowane, - uprzednia karalność oskarżonego za przestępstwa z art. 286 k.k. okoliczności łagodzące - stosunkowo niewielka wartość szkody wyrządzonej przestępstwem i wola jej naprawienia - przeproszenie pokrzywdzonej |
||||||||||||||||||||
T. H. |
II |
1 |
-kompensacyjny charakter środka karnego mający na celu wyrównanie szkody wyrządzonej przestępstwem; -wysokość szkody odzwierciedlająca rozmiar szkody wyrządzonej przestępstwem; ustalona w oparciu zeznania pokrzywdzonej, potwierdzenia przelewu i wyciąg z rachunku bankowego oskarżonego |
||||||||||||||||||||
8. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU |
|||||||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||||||||
T. H. |
III |
1 |
zasądzenie na rzecz obrońcy od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu według stawek określonych w Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu |
||||||||||||||||||||
9. INNE ZAGADNIENIA |
|||||||||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||||||||||
7. KOSZTY PROCESU |
|||||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||||||||||
T. H. |
brak dochodu i majątku obciążenie obowiązkiem naprawienia szkody długotrwała izolacja penitencjarna |
||||||||||||||||||||||
8. PODPIS |
|||||||||||||||||||||||