Sygn. akt VII K 105/20
Dnia 10 marca 2021 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front
Protokolant: Agnieszka Fibik
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 października 2020 r., 18 grudnia 2020 r. i 10 marca 2021 r. w H.
sprawy M. P. z domu S., córki S. i A. z domu K., urodzonej w dniu (...) w H.
oskarżonej o to, że:
w dniu 19 kwietnia 2020 roku na klatce schodowej bloku przy ulicy (...) w H. naruszyła nietykalność cielesną K. A. w ten sposób, że gdy pokrzywdzona wchodziła po schodach uderzyła ją kilkukrotnie ręką w klatkę piersiową oraz spychała na dół,
to jest czynu z art. 217 § 1 kk
o r z e k a:
I. oskarżoną M. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 217 § 1 kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 15 (piętnastu) stawek dziennych, przyjmując, że jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 10 (dziesięciu) złotych,
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. P. kwotę 588,00 (pięciuset osiemdziesięciu ośmiu) złotych powiększoną o kwotę należnego podatku VAT w wysokości 23 % w kwocie 135,24 (stu trzydziestu pięciu złotych dwudziestu czterech groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu,
III. zasądza od M. P. na rzecz K. A. kwotę 2.214,00 (dwóch tysięcy dwustu czternastu) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków,
IV. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt VIII Ka 438/21
Dnia 8 października 2021 r.
Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Sędzia: Dariusz Niezabitowski
Protokolant: Izabela Zinkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 7.10.2021 r.
sprawy M. P.
oskarżonej o czyn z art. 217 § 1 kk
na skutek apelacji pełnomocnika oskarżycielki prywatnej K. A. oraz obrońcy oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce z dnia 10 marca 2021 r. (sygn. VII K 105/20)
I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że orzeczoną w pkt I części dyspozytywnej karę grzywny podwyższa do 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przy ustaleniu równowartości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych.
II. W pozostałym zakresie wyrok utrzymuje w mocy.
III. Zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycielki prywatnej K. A. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru w postępowaniu odwoławczym.
IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. P. kwotę 516,40 (pięćset szesnaście złotych czterdzieści grosze) złotych, w tym kwotę 96,40 (dziewięćdziesiąt sześć złotych czterdzieści groszy) złotych jako podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
V. Zwalnia oskarżoną oraz oskarżycielkę prywatną od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Dariusz Niezabitowski