Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 52/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. Z. (1)

w dniu 23 stycznia 2019roku w B. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu (z P. S. (1) i M. R. (1)) wziął udział w pobiciu R. J. (1) w ten sposób, że wielokrotnie uderzali go rękoma i kopali w głowę i po całym ciele, narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci urazu mózgu z krwiakiem podtwardówkowym, złamania mostka i nosa z przemieszczeniem co spowodowało ostrą niewydolność krążeniowo- oddechową, skutkującą jego zgonem,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

osoby bezdomne tj. P. S. (1), M. R. (1), M. Z. (1), a także R. J. (1), J. I. oraz A. K. (1) zajmowali na początku 2019 roku pustostan przy ul. (...) w B.,

w miejscu tym wspólne pili alkohol,

w dniu 23 stycznia 2019roku wywiązała się kłótnia pomiędzy P. S. (1), M. R. (1) i R. J. (1),

P. S. (1) i M. R. (1) zaczęli bić R. J. (1),

Zadawali on uderzenia R. J. (1) nogami - P. S. (1) posiadał buty z metalowymi noskami, M. R. (1) adidasy, oraz bili go rękoma po głowie i całym ciele,

w wyniku zadanych ciosów R. J. (1) doznał obrażeń w postaci : urazu mózgu z krwiakiem podtwardówkowym, złamania mostka i nosa z przemieszczeniem co spowodowało ostrą niewydolność krążeniowo- oddechową, co doprowadziło do jego śmierci,

zgromadzeni w pustostanie bezdomni zauważyli brak oznak życia u R. J. (1) i zdecydowali się wezwać policję, P. S. (1) wezwał telefonicznie policję,

- ślady krwi na ubraniach, obuwiu P. S. (1) i M. R. (1),

wyjaśnienia oskarżonego M. Z. (1)

987v-988, 87-89,104, 118-v, 430-1, 572v-575

Zeznania świadka M. R. (1)

990-991, 83-84v, 108, 109-110, 572v,

Częściowe zeznania świadka P. S. (1)

988v-989v, 92-95, 106, 114-v, 572-v,

zeznania świadka D. W.

1029v-1030, 45-46, 575-575v,

zeznania świadka D. M.

1027v – 1028, 73-74, 576v-577,

opinia biegłego z zakresu badań genetycznych i DNA

313-332, 392-394, 416- 421 578v -579,

protokół oględzin miejsca zdarzenia i materiał poglądowy

9-12, 170 – 178

opinia biegłej z zakresu medycyny sądowej dot. R. J. (1)

364- 372,

390, 864- 864v,

zeznania świadka M. T.

48-49, 653v-654v,

Częściowe zeznania świadka A. K. (1)

1028- 1029v, 128-129, 1058v- 1059v,

Opinia sądowo –psychologiczna biegłej psycholog dot. A. K. (1)

1069-1075

protokół oględzin rzeczy M. R. (1)

60- 61

protokół oględzin rzeczy oskarżonego P. S. (1)

66-67

protokół oględzin rzeczy oskarżonego M. Z. (1)

62- 63

1.1.2.

M. Z. (1)

w dniu 23 stycznia 2019roku w B. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu (z P. S. (1) i M. R. (1)) wziął udział w pobiciu J. I. w ten sposób, że wielokrotnie uderzali go rękoma i kopali w głowę oraz po całym ciele, narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, w wyniku czego pokrzywdzony doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci masywnego urazu twarzoczaszki oraz obustronnego złamania żeber,

Fakty uznane za udowodnione

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

P. S. (1), M. R. (1), M. Z. (1), jak też R. J. (1), J. I. oraz A. K. (1) jako osoby bezdomne zajmowali pustostan przy ul. (...) w B.,

wspólnie spożywali znaczne ilości alkoholu,

J. I. podczas kłótni wskazał na M. Z. (1) jako osobę, która ukradła mu pieniądze, a znalazły się one u J. I.

P. S. (1), M. R. (1) oraz M. Z. (1) mężczyzna zaczęli bić J. I.,

P. S. (1) i M. R. (1) uderzali J. I. po twarzy pięściami, kopali nogami po twarzy, plecach, M. Z. (1) także zadawał uderzenia J. I.,

Trzej napastnicy zdawali ciosy J. I., a w między czasie dalszej pili alkohol,

w wyniku zadanych ciosów J. I. doznał obrażeń w postaci złamania kości nosa i jego kostnej przegrody, złamania kości oczodołów, zatok szczepowych, łuku jarzmowego, sitowia, złamania żeber IX-XI po stronie lewej, stłuczenia płuc, które to spowodowały nagłe zatrzymanie krążenia, następnie przywrócone w wyniku skutecznej resuscytacji, co spowodowało narażenie go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,

- wezwanie policji i pogotowia przez P. S. (1),

-ślady krwi na ubraniach, obuwiu P. S. (1) i M. R. (1),

wyjaśnienia oskarżonego M. Z. (1)

987v-988, 87-89,104, 118-v, 430-1, 572v-575

Zeznania M. R. (1)

990-991, 83-84v, 108, 109-110, 572v,

Częściowe zeznania P. S. (1)

988v-989v, 92-95, 106, 114-v, 572-v,

zeznania świadka J. I.

650-652, 376-377,

Częściowe zeznania świadka A. K. (1)

1028- 1029v, 128-129, 1058v- 1059v,

opinia biegłej z zakresu medycyny sądowej dot. J. I.

k. 58, 305,

Opinia sądowo –psychologiczna biegłej psycholog dot. J. I.,

653-653v, 383-386

Opinia sądowo –psychologiczna biegłej psycholog dot. A. K. (1)

1069-1075

zeznania świadka D. W.

1029v-1030, 45-46, 575-575v,

zeznania świadka D. M.

1027v – 1028, 73-74, 576v-577,

opinia biegłego z zakresu badań genetycznych i DNA

313-332, 392-394, 416- 421 578v -579,

protokół oględzin miejsca zdarzenia i materiał poglądowy

9-12, 170 – 178

Częściowe zeznania świadka A. K. (1)

1028- 1029v, 128-129, 1058v- 1059v,

zeznania świadka M. T.

48-49, 653v-654v,

protokół oględzin rzeczy M. R. (1)

60-61

protokół oględzin rzeczy P. S. (1)

66-67

protokół oględzin rzeczy oskarżonego M. Z. (1)

62-63

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. Z. (1)

w dniu 23 stycznia 2019roku w B. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu (z P. S. (1) i M. R. (1)) wziął udział w pobiciu R. J. (1) w ten sposób, że wielokrotnie uderzali go rękoma i kopali w głowę i po całym ciele, narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci urazu mózgu z krwiakiem podtwardówkowym, złamania mostka i nosa z przemieszczeniem co spowodowało ostrą niewydolność krążeniowo- oddechową, skutkującą jego zgonem

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

M. Z. (1) wziął udział w pobiciu (w dniu 23 stycznia 2019r. w B. przy ul. (...)), zadawał uderzenia i powodował obrażenia ciała pokrzywdzonego R. J. (1)

wyjaśnienia oskarżonego M. Z. (1)

987v-988, 87-89,104, 118-v, 430-1, 572v-575

Zeznania M. R. (1)

990-991, 83-84v, 108, 109-110, 572v

Częściowe zeznania P. S. (1)

988v-989v, 92-95, 106, 114-v, 572-v,

Częściowe zeznania świadka A. K. (1)

1028- 1029v, 128-129, 1058v- 1059v,

opinia biegłego z zakresu badań genetycznych i DNA

313-332, 392-394, 416- 421 578v -579

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1 i 1.1.2.

wyjaśnienia oskarżonego M. Z. (1)

wyjaśnienia oskarżonego M. Z. (1) nie wnoszą elementów na tyle istotnych do sprawy, aby można było dzięki nim ustalić stan faktyczny wydarzeń odnoszących się do obu zarzutów mu stawianych. Oskarżony eksponował w swoich wyjaśnieniach brak pamięci co do przebiegu zdarzenia z dnia 23 stycznia 2019roku, choć niewątpliwie był obecny w pustostanie przy ul. (...), zaś na jego odzieży i ciele były widoczne ślady krwi.

Widoczna jest wybiórcza pamięć oskarżonego, gdyż pamięta niektóre elementy wydarzeń. I tak - zasługują one częściowo na walor wiarygodności, w części dotyczącej kłótni o pieniądze, szarpaniu J. I. przez obu oskarżonych.

w pozostałym zakresie trudno je obiektywnie ocenić, choć ewidentnie są niemiarodajne, ukierunkowane na przedstawienie korzystne swojej osoby , pozbawione cech obiektywizmu i wiarygodności. Próbował on przedstawiać siebie jako biernego obserwatora, zasłaniał się niepamięcią z uwagi na znaczny stan upojenia alkoholowego.

Niewątpliwie uczestniczył on w pobiciu J. I. (o czym świadczą inne, poniżej przedstawione dowody) i w tym zakresie jego wyjaśnienia nie mogą być uznane za wiarygodne, skoro temu zaprzeczał.

Natomiast faktem jest, że z racji spożywania nadmiernych ilości alkoholu, mógł być nim zamroczony, w pewnym momencie spał też na łóżku, zatem mógł nie pamiętać szczegółów wydarzeń.

Jak już wyżej wskazano, z uwagi na lakoniczność oraz brak szczegółów, zasłanianie się niepamięcią, czy tez z racji upojenia alkoholowego podczas krytycznych wydarzeń, wyjaśnienia oskarżonego są pozbawione cech obiektywizmu i mało wartościowe, zatem zdecydowana ich część ma niską wartość, szczególnie do ustalenia przebiegu wydarzeń, czy też nie miała większego znaczenia w sprawie (oprócz deklaracji że nie przyznawał się do udziału w pobiciu R. J. (1)).

Zeznania świadka M. R. (1)

świadek w swoich zeznaniach (wcześniej wyjaśnieniach) formalnie przyznał się do popełnienia tylko jednego z zarzucanych mu czynów, a mianowicie pobicia J. I., jednak również w lakonicznych wyjaśnieniach podał, że zadawał ciosy obu pokrzywdzonym, starał się umniejszyć swoją rolę, jednak podczas całego zdarzenia był on obecny i aktywny. Świadek wskazał, że J. I. uderzenia zadał też M. (Z.). Odnośnie pobicia R. J. (1) wskazał na rolę P.(S.) i opisał jego uderzenia wobec pokrzywdzonego. Z koeli wskazał, że podczas bicia tego pokrzywdzonego M. (Z.) z A. spali, byli mocno pijani. Świadek konsekwentnie wskazywał w kolejnych zeznaniach (wyjaśnieniach), że M. Z. (1) nie brał udziału w pobiciu R. J. (1), a w tym czasie spał na kanapie.

W ocenie Sądu zeznania te zasługują na danie wiary, korespondują one z wyjaśnieniami oskarżonego P. S. (1) (złożonymi pierwotnie) , po części z wyjaśnieniami M. Z. (1) oraz z zeznaniami A. K. (1) (złożonymi na etapie postępowania przygotowawczego)

Częściowe zeznania świadka P. S. (1)

zeznania (wcześniej wyjaśnienia) złożone na pierwotnym etapie postępowania przygotowawczego zasługują na wiarę, wówczas bezpośrednio po wydarzeniach świadek szczerze relacjonował wydarzenia i opisywał swoją rolę oraz innych zgromadzonych tam osób, przyczyny konfliktu. W szczególności wskazał, że pokrzywdzonego J. I. bili wszyscy (oprócz A.), zaś R. (J.) bił on oraz M. (R.). Zeznania te były najpełniejsze, opisowe, bardziej szczegółowe, korespondują z innymi dowodami, w tym z częściowymi zeznaniami świadka M. R. (1), i należało dać im wiarę.

W toku posiedzenia Sądu (w przedmiocie stosowania środka zapobiegawczego k. 114) świadek lakonicznie wskazał, że M. Z. (1) uderzył każdego z nich (pokrzywdzonych ) ręką w twarz po jednym razie. W toku rozprawy sądowej potwierdził odczytane zeznania, lecz dokładnie nie pamiętał wydarzeń. W ocenie Sądu zeznania te (szczególnie z dnia 25.01.2019r. ) są odosobnione, obarczone możliwością błędu, lakoniczne, nie opisują dokładnie wydarzeń i Sad nie przychylił się do ich treści w zakresie zadawania uderzenia przez M. Z. (1) wobec R. J. (1), gdyż relacji tej nie potwierdzają inne dowody (osobowe czy rzeczowe).

zeznania świadka D. W.

Zeznania jednoznaczne, obiektywne, nie budzące wątpliwości.

zeznania świadka D. M.

obiektywne, wiarygodne, nie budzące wątpliwości potwierdzające wyjaśnienia oskarżonych,

opinia biegłego z zakresu badań genetycznych i DNA

rzetelna, jasna, jednoznaczna, sporządzona przez osobę o doświadczeniu zawodowym i wysokich kwalifikacjach,

biegły w sposób obiektywny zarówno w opinii pisemnej jak i ustnych przestawiał mechanizmy powstawania śladów biologicznych na ubraniach, częściach ciała sprawców- rękach, pod paznokciami,

szczegółowo przedstawił rodzaj śladów tzw. pierwotnych i wtórnych,

- zostało wyodrębnione DNA pokrzywdzonego ze śladów krwi znajdujących się na odzieży i obuwiu oskarżonych,

protokół oględzin miejsca zdarzenia i materiał poglądowy

dowód obiektywny sporządzony przez osobę postronną, wykonującą czynności zawodowe

opinia biegłej z zakresu medycyny sądowej dot. R. J. (1)

rzetelna, jasna, jednoznaczna, sporządzona przez osobę o doświadczeniu zawodowym i wysokich kwalifikacjach,

wynika z niej, że bezpośrednią i główną przyczyną zgonu pokrzywdzonego był ostry krwiak podtwardówkowy i wstrząs krwotoczny spowodowany doznanymi urazami głowy, które to wywołały ostrą niewydolność krążeniowo- oddechową,

stan upojenia alkoholowego nie miał bezpośredniego wpływu na zgon pokrzywdzonego,

zeznania świadka M. T.

obiektywne, wiarygodne, potwierdzające wyjaśnienia oskarżonych,

Częściowe zeznania świadka A. K. (1)

Zeznania świadka złożone bezpośrednio po wydarzeniach, na etapie postępowania przygotowawczego, zdaniem Sadu, są wiarygodne, szczegółowe, korespondujące z wyjaśnieniami oskarżonych, opinią biegłych z zakresu medycyny sądowej, opisała miejsce zdarzenia zgodnie z protokołami oględzin. Świadek wówczas jednoznacznie wskazała na udział obu oskarżonych w pobiciu pokrzywdzonego J. I., jako naoczny świadek. Z kolei świadek nie widział momentu pobicia pokrzywdzonego R. J. (1), a zobaczyła go dopiero po fakcie, pobitego. Wg. Relacji świadka w tym czasie M. (Z.) spał razem z nią i nie wiedziała czy on coś widział, czy się obudził.

W toku rozprawy sądowej w dniu 28.12.2020r. świadek lakonicznie zenzał, że oni wszyscy bili tego co zmarł (R. J. (1)) , a jednocześnie wskazywała, że nie pamięta dokładnie tych wydarzeń. Na rozprawie w dniu 29.04.2021r. świadek nie potrafiła dokładnie opisać przebiegu krytycznych wydarzeń, wskazała, że nie pamięta dobrze wydarzeń sprzed dwóch lat.

W ocenie Sadu zeznania złożone pierwotnie przez świadka, bezpośrednio po krytycznych wydarzeniach zasługują na wiarę. Wówczas świadek z pewnością lepiej pamiętała wydarzenia i starała się je wiernie odtworzyć, w przeciwieństwie do zeznań złożonych dwa lata po nich. W swoich pierwszych zeznaniach świadek w sposób obiektywny przedstawiła swoje spostrzeżenia i opisała je, wskazywała na udział określonych osób w pobiciu, a jednocześnie nie opisywała wydarzeń, których nie obserwowała.

Zatem zeznania świadka złożone podczas aktualnego postępowania sądowego nie mogą być uznane za miarodajne i wiarygodne, gdyż z pewnością po prawie dwóch latach wydarzenia zatarły się w jej pamięci, tym bardziej, jeżeli weźmie się pod uwagę stan zdrowia świadka, wskazany także w dokumentacji medycznej oraz opinii sądowo – psychologicznej.

opinia sądowo – psychologiczna biegłej psycholog dot. A. K. (1)

rzetelna, jasna, jednoznaczna, sporządzona przez osobę o doświadczeniu zawodowym i wysokich kwalifikacjach,

protokół oględzin rzeczy M. R. (1)

dowód obiektywny sporządzony przez osobę postronną, wykonująca czynności zawodowe, przedstawiający ślady na odzieży, które zostały zabezpieczone, ślady krwi pokrzywdzonego na butach i koszulce oskarżonego,

protokół oględzin rzeczy P. S. (1)

dowód obiektywny sporządzony przez osobę postronną, wykonująca czynności zawodowe, przedstawiający ślady na odzieży, które zostały zabezpieczone, ślady krwi pokrzywdzonego R. J. (1) na butach oskarżonego

protokół oględzin rzeczy M. Z. (1)

dowód obiektywny sporządzony przez osobę postronną, wykonująca czynności zawodowe, przedstawiający ślady na odzieży, które zostały zabezpieczone,

ślady krwi pokrzywdzonego : R. J. (1) na butach oskarżonego oraz jego ubraniu (w powiązaniu z opinią biegłego genetyka badań DNA) – nie świadczą o tym, że M. Z. (1) zadawał uderzenia temu pokrzywdzonemu.

zeznania świadka J. I.

jedynie częściowo zostały wzięte pod uwagę, a mianowicie jedynie co do faktu doznania obrażeń ciała, w tej części znajdują potwierdzenie w opinii biegłej z zakresu medycyny sądowej,

obiektywne, wiarygodne, potwierdzające wyjaśnienia oskarżonych,

Opinia sądowo –psychologiczna biegłej psycholog dot. J. I.,

Opinia jasna, pełna, jednoznaczna, sporządzona przez osobę o doświadczeniu zawodowym i wysokich kwalifikacjach,

opinia biegłej z zakresu medycyny sądowej dot. J. I.

Opinia pełna, rzetelna, jasna, jednoznaczna, sporządzona przez osobę o doświadczeniu zawodowym i wysokich kwalifikacjach,

- z opinii jednoznacznie wynika, że w wyniku doznanych urazów: złamanie sklepienia czaszki, liczne złamania żeber, pokrzywdzony doznał ostrej niewydolności serca, oskrzelowego zapalenia płuc, co w konsekwencji stanowiło chorobę realnie zagrażająca życiu,

1.1.2

Dowód

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

zeznania świadka J. I.

z uwagi na stan zdrowia świadka spowodowany zdarzeniem, zeznania nie mogły stanowić podstaw do ustalenia faktów; opinia biegłej psycholog wskazuje, że ma on tendencje do konfabulacji, zmiany wypowiedzi, uzupełniania ich treści okolicznościami nie mającymi miejsca,

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Pkt. wyroku

oskarżony

☐

3.1 Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

2.

M. Z. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

dokonując pobicia pokrzywdzonego J. I. oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona art. 158 § 2 kk, działał on wspólnie i w porozumieniu z dwoma innymi napastnikami (tj. P. S. (1) i M. R. (1)) i wspólnie zadawali ciosy pokrzywdzonemu. Wszyscy napastnicy używali przemocy wobec J. I., zadawali mu uderzenia rękami i kopali w głowę po całym ciele z różna intensywnością, jak również akceptowali zachowanie drugiego, Także M. Z. (1) zadawał ciosy ręką pokrzywdzonemu, choć źródła osobowe (wyżej wskazane) wskazują, że nie robił tego z dużą intensywnością.

Bardziej agresywnymi napastnikami byli pozostali dwaj mężczyźni. W wyniku doznanych obrażeń pokrzywdzony doznał choroby realnie zagrażającej życiu, podkreślić należy, że tylko natychmiastowa pomoc spowodowała, że nie stracił on życia. Oskarżony, dorosła osoba, posiadające pewien stopień wiedzy i doświadczenia życiowego, widząc zadawane liczne i mocne ciosy, jak też zadając urazy pokrzywdzonemu, nie tylko przewidywał, ale i godził się na spowodowanie ciężkiego obrażenia ciała u pokrzywdzonego.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.5. Uniewinnienie

Punkt sentencji wyroku 1.

M. Z. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

W ocenie Sądu materiał dowody zgromadzony w sprawie – w zakresie czynu opisanego w pkt. I a/o (pobicia R. J. (1)) nie pozwala na uznanie winy oskarżonego M. Z. (1). Dowody w tym zakresie nie są wystarczające i jednoznaczne na przypisanie sprawstwa. Wątpliwości związane z udziałem M. Z. (1) w tym pobiciu, rozstrzygane w tym zakresie na korzyść oskarżonego, powodują konieczność uniewinnienia oskarżonego od tego czynu.

Należy podkreślić, że oskarżony M. Z. (1) konsekwentnie nie przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wskazywał, że z racji upojenia alkoholowego nie pamięta przebiegu wydarzeń. Na podstawie jego wyjaśnień nie można zatem ustalić przebiegu wydarzeń.

Dowody, które mogłyby świadczyć o udziale M. Z. (1) w pobiciu R. J. (1) to odosobnione zeznania P. S. (1) (wyjaśnienia złożone w trakcie posiedzenia w dniu 25.01.2019r.- k 114) , w których wskazał, że M. Z. (1) „nie bił nikogo, to znaczy po jednym razie każdego z nich uderzył ręką w twarz R. i J. po jednym razie”. W pozostałych zeznaniach (wyjaśnieniach jako oskarżony) świadek wielokrotnie wyjaśniał, że J. I. uderzał zarówno on, jak też dwaj pozostali oskarżeni (chodziło do M. R. (1) i M. Z. (1)), zaś pobicia R. I. miał dokonać on i M. R. (1).

Z kolei świadek M. R. (1) (wcześniej oskarżony) zeznawał, że J. I. został pobity przez ich trzech (jego, P. S. (1) oraz M. Z. (1)), zaś R. J. (1) pobił P. S. (1) a sam uderzył go dłonią i nogą w twarz. Zaprzeczył, aby w pobiciu R. J. (1) uczestniczył M. Z. (1) wskazując, że w tym czasie spał on na kanapie.

Zeznania świadka A. K. (1) złożone pierwotnie na etapie postępowania przygotowawczego, którym Sąd dał wiarę, wskazywały jednoznacznie, że oskarżony M. Z. (1) nie brał udziału w pobiciu R. J. (1). Świadek wskazywała, że M. Z. (1) nie brał udziału w pobiciu obu pokrzywdzonych. Świadek na rozprawie w dniu 28.12.2020r. (k. 1028 i nast.) tj. prawie dla lata po krytycznych wydarzeniach wskazała, że „oni „wszyscy bili tego co zmarł” i widziała te wydarzenie. Po odczytaniu pierwotnych zeznań świadek wskazała, że raczej będzie tak jak mówiła wcześniej – w oczytanym protokole. W ocenie Sądu stan upojenia alkoholowego świadka w chwili wydarzeń, jej stan zdrowia (dokumentacja medyczna k. 1040,1063) oraz treść opinii biegłej psycholog (k. 1069-1075) wskazuje, że pierwsze zeznania świadka zawierają najwięcej szczegółów dotyczących samego zdarzenia, choć w oparciu o zeznania tego świadka nie da się odtworzyć dokładnego przebiegu wydarzeń (tak też biegła M. S. w swojej opinii). Naturalne przy tym jest, że świadek z pewnością lepiej pamiętała wydarzenia bezpośrednio po nich, a po prawie dwóch latach zatarły się one w jej pamięci, tym bardziej, jeżeli weźmie się pod uwagę stan zdrowia świadka. Zatem zeznania tego świadka składane na etapie postępowania sądowego nie są w żadnym stopniu miarodajne i nie mogą być uznane za wiarygodne i przydatne w niniejszym postępowaniu.

Kolejny dowód, który zdaniem oskarżyciela wskazywałby na sprawstwo oskarżonego M. Z. (1) w śmiertelnym pobiciu pokrzywdzonego R. J. (1), to ślady krwi na ubraniu i ciele oskarżonego należące do tego pokrzywdzonego (na skarpetach, na ubraniach - koszulce, kurtce), jak też ślady krwi tego pokrzywdzonego na dłoni prawej M. Z. (1) (opinia genetyczna k. 310-332, 392-394, 416-421, 578v-579) . Biegły W. P. w swojej ustnej opinii (k. 392-394) wypowiedział się, odnośnie śladów krwi na ubraniu oskarżonego M. Z. (1), że obraz zaplamień wskazując, że do ich naniesienia doszło w sposób wtórny poprzez kontakt z zakrwawioną powierzchnią. Zdaniem biegłego nie powstały wskutek bezpośredniego wynaczynienia krwi, w związku z np. zadawaniem ciosów. Sąd przychylił się w całości do treści opinii biegłego, która ma istotne implikacje w sprawie. Niewątpliwie w miejscu, gdzie doszło do krytycznych wydarzeń było wiele miejsc z naniesioną krwią (i materiałem biologicznym) pokrzywdzonych, w tym R. J. (1), na co wskazują zeznania świadków, materiał poglądowy. Zatem poruszając się w tym miejscu, czy choćby dokonując jakichkolwiek czynności w obrębie tego pomieszczenia, czy wobec pokrzywdzonych oskarżony M. Z. (1) z pewnością mógł nanieść ślad krwi na swoje ubranie i dłonie. Posiadanie tego typu śladów krwi zawierających DNA pokrzywdzonych przez oskarżonego M. Z. (1) (szczególnie chodzi w tym przypadku o pokrzywdzonego R. J. (1)) nie może samodzielnie, czy też jednoznacznie stanowić dowodu świadczącego o tym, że oskarżony M. Z. (1) zadawał uderzenia temu pokrzywdzonemu – w świetle stanowczej opinii biegłego genetyka.

Pozostałe wyżej wskazane dowody (odosobnione, niestanowcze, nie zawierające istotnych szczegółów, zmienne zeznania P. S. (1) i A. K. (1)) także nie są wiarygodne, przekonujące i wystarczające, aby na podstawie tego typu dowodów przypisać oskarżonemu M. Z. (1) udział w tym wydarzeniu. Stąd należało uniewinnić oskarżonego M. Z. (1) od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I na szkodę R. J. (1).

☐

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. Z. (1)

2.

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

II.

Wymierzając karę w zakresie czynu z pkt. II a/o Sąd kierował się dyrektywami określonymi w rozdziale VI kodeksu karnego.

Wymierzając oskarżonemu karę, Sąd ocenił stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu i uznał, że jest on bardzo wysoki. Na stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu wpływ mają sposób i okoliczności jego popełnienia: niewysoka z jego strony brutalność zachowania, siła ciosów i ich niewielka ilość, rozciągnięcie w czasie (ale brutalność zachowania wszystkich uczestników i duża ilość zadanych urazów). Ponadto popełniony przez oskarżonego czyn godził w najwyższe dobro, jakim jest zdrowie i życie człowieka.

Stopień winy oskarżonego był wysoki. Oskarżony jest osobą dorosłą, doświadczoną życiowo i świadomą, co do obowiązującego prawa, miał zatem możliwość decyzji zgodnego z prawem zachowania. Popełnił czyn pod wpływem alkoholu, jednakże miał wówczas niewątpliwie świadomość, iż alkohol może obniżać zdolność kontroli jego zachowania.

okoliczności związane ze zdarzeniem, świadczą o wysokim stopniu deprawacji w sferze społecznej, emocjonalnej i moralnej, o braku poszanowania dla zdrowia ludzkiego . Powyższej oceny nie jest w stanie zmienić stan, w jakim znajdował się oskarżony. Nagminne spożywanie alkoholu, należy niewątpliwie do czynników kryminogennych, który bez wątpienia zwiększył agresję poszczególnych napastników, jak tez oskarżonego oraz zmniejszył obawę przed odpowiedzialnością, co nie umniejsza winy oskarżonego. W przypadkach popełnienia przestępstwa przez sprawcę będącego pod wpływem alkoholu wynikające stąd obniżenie zdolności do samokontroli i racjonalnej oceny rzeczywistości nie powinno być brane pod uwagę, jako okoliczność zmniejszającą stopień winy, a w efekcie wpływać na wysokość wymierzonej kary.

Oskarżony jest osobą karaną sądownie., aczkolwiek wcześniejsza karalność za przestępstwa m.in. przeciwko mieniu (w latach 2011 kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania) nie miały znaczącego wpływu na wymiar kary w niniejszej sprawie.

Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, iż kara pozbawienia wolności w orzeczonym w wyroku wymiarze, jest karą adekwatną do stopnia zawinienia jak i społecznej szkodliwości czynu reakcją karną. Tak ukształtowana sankcja karna będzie w przekonaniu Sądu realizowała swoje cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz powinna zostać odebrana przez społeczeństwo jako sprawiedliwa.

M. Z. (1)

4.

II.

Sąd podzielił żądanie pokrzywdzonego J. I. o nałożenie na oskarżonego obowiązku zapłaty kwoty 7000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Pokrzywdzony J. I. w związku z zaistniałym zdarzeniem doznał szeregu obrażeń, które skutkowały koniecznością długoterminowej hospitalizacji. Nadal stan jego zdrowia psychicznego nie jest stabilny- biegła psycholog stwierdziła, że luki pamięciowe u pokrzywdzonego mogą być spowodowane doznanymi obrażeniami. Wskazana w orzeczeniu kwota, w ocenie Sądu nie jest wygórowana i z pewnością nie wyrówna doznanych strat moralnych, jednakże będzie stanowiła próbę ich zmniejszenia.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

M. Z. (1)

3.

Zgodnie z art. 63 § 1 k.k. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania oskarżonego w sprawie: od dnia 23.01.2019r. godz. 17.40 do dnia 31.08.2020r. godz. 14:30 i od dnia 30.09.2020r. godz. 11:15 do dnia 28.12.2020r. godz. 11:05, przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny jednemu dniowi orzeczonej kary pozbawienia wolności.

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

O kosztach pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu przed pełnomocnika z urzędu orzeczono w oparciu o § 17 ust. 2 pkt 5 i § 20 i § 4 ust.3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U.68).

6.

Działając na mocy art. 624 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych uznając, iż obowiązek ich uiszczenia byłby zbyt uciążliwy z uwagi na sytuację zdrowotną, życiową i majątkową w jakiej obecnie się znajduje.

8. PODPIS

SSO Wiesław Żywolewski