UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
IIK 36/22 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
C. B. |
W bliżej nieustalonym czasie od 31 grudnia 2020 roku do 8 lutego 2021 roku w G. , pomógł w ukryciu telefonu S. (...) o nr (...); (...) o wartości 1299,00 zł uzyskanego przez inną osobę za pomocą czynu zabronionego – kradzieży z włamaniem w dniu 31 grudnia 2020r do salonu (...) , a następnie w dniu 8 lutego 2021 r w W. pomógł w jego zbyciu sprzedając go za 250 zł w (...). (...) spółka jawna, czym działa na szkodę O. P., przy czym czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 291§1kk w zw. z art. 64§1kk |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
Kradzież z włamaniem dokonana przez skazanego M. K. do salonu (...) i zabór dwóch telefonów komórkowych o łącznej wartości 4687zł |
wyrok z dnia 12.10.2021r w sprawie sygn. akt IIK 254/21 |
k.384 akt IIK 254/21 |
||||||||||||
wyjaśnienia skazanego M. K. oraz jego zeznania |
k. 90 - 91, 129, 182 - 183 k. 452v |
|||||||||||||
pozostawienie przez M. K. telefonu komórkowego marki S. (...) o nr (...); (...) w mieszkaniu C. B., którego skazany M. K. poinformował iż przedmiot pochodzi z przestępstwa |
wyjaśnienia skazanego M. K. oraz częściowo jego zeznania |
k. 90 - 91, 129, 182 - 183 k. 452v |
||||||||||||
sprzedaż telefonu komórkowego marki S. (...) o nr (...); (...) przez oskarżonego C. B. za kwotę 250zł w lombardzie w W. |
częściowo wyjaśnienia oskarżonego C. B. |
k. 72 - 73, 189 - 190 |
||||||||||||
umowa sprzedaży |
k. 54, 55 |
|||||||||||||
uprzednie skazania oskarżonego |
dane o karalności |
k. 421 - 422 |
||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
wyrok z dnia 12.10.2021r w sprawie sygn. akt IIK 254/21 |
wyrok prawomocny, ustalający sprawstwo i winę M. K. |
||||||||||||
dane o karalności |
dokument urzędowy, potwierdzenie uprzedniej karalności oskarżonego |
|||||||||||||
umowa sprzedaży |
sporządzona w lombardzie, bezspornie oskarżony pozostawił tam telefon pochodzący z kradzieży; uzyskał korzyść majątkową z przestępstwa. Mienie zostało odzyskane. |
|||||||||||||
wyjaśnienia skazanego M. K. oraz jego zeznania |
Skazany M. K. w pierwszych wyjaśnieniach złożonych dnia 21.04.2021r podał, iż zostawił jeden telefon komórkowy u oskarżonego. W kolejnych wyjaśnieniach złożonych dnia 12.05.2021r powiedział, że przekazując telefon oskarżonemu powiedział, że "jest lewy" - czyli kradziony. Dopiero będąc przesłuchiwanym jako świadek na rozprawie dnia 13 kwietnia 2022r zaprzeczył by oskarżony C. B. wiedział o tym, że telefon jest kradziony. Zdaniem Sądu zeznania skazanego w tym zakresie są niewiarygodne biorąc pod uwagę poprzednie jego wyjaśnienia. Poza tym zarówno oskarżony jak i skazany zdaja sobie sprawę, iż zachodzi znaczna różnica pomiędzy odpowiedzialnością za popełnienie czynu kwalifikowanego jako umyślnego, a nieumyślnego. Przecież M. K. podczas pobytu w G. nigdzie nie pracował, pokłócił się z oskarżonym ponieważ zalegał mu z czynszem. Zatem niemożliwym było aby miał nowy, drogi telefon, który by zakupił legalnie. |
|||||||||||||
częściowo wyjaśnienia oskarżonego C. B. |
przyznał się do sprzedaży telefonu w W., ale tę okoliczność potwierdza umowa - podał, że kupił telefon od znajomego skazanego M. K., tylko że ten podał, iż nikogo w G. poza oskarżonym, nie znał, nikogo do mieszkania nie przyprowadzał. Zatem ta relacja oskarżonego jest niewiarygodna. |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
C. B. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Odpowiedzialności karnej za popełnienie czynu kwalifikowanego z art. 291§1kk odpowiada ten, kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa lub pomaga w jej zbyciu albo rzecz tę przyjmuje lub pomaga w jej zbyciu. Oskarżony niewątpliwie posiadał telefon komórkowy, o którym wiedział, że pochodził z kradzieży, a telefon ten następnie zbył i osiągnął dochód w kwocie 250zł. Oskarżony dopuścił się popełnienia czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyśle (przestępstwo p-ko mieniu), co wynika z jego danych o karalności - wyrok sygn. akt IIK 554/15 Sądu Rejonowego w Kielcach. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
C. B. |
1 |
1 |
wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, popełniony z winy umyślnej, w zamiarze bezpośrednim, osiągnięcie korzyści majątkowej z popełnionego przestępstwa; wcześniejsza, wielokrotna karalność za przestępstwa p-ko mieniu, cele prewencji ogólnej i szczególnej wobec oskarżonego, tak aby nie pozostawał w przekonaniu, iż popełnienie kolejnych przestępstw p-ko mieniu pozostanie bez reakcji karnej. |
|||||||||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
1.inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
2 |
Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, ponieważ nie osiąga on żadnych dochodów, a poza tym konieczność odbycia kary pozbawienia wolności pozbawi go możliwości podjęcia zatrudnienia. |
|||||||||||||
1.Podpis |
||||||||||||||
{KONIEC}