Sygn. akt VII K 793/20
Dnia 26 listopada 2021 r.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz
Protokolant: Anna Krawczyńska
przy udziale Prokuratora: xxx
po rozpoznaniu w dniach 22.06.2021r., 27.07.2021r., 19.10.2021r., 23.11.2021r.
sprawy Ł. Z. , s. P. i D. z d. K., ur. w dniu (...) w P.
oskarżonego o to, że:
w dniu 15 lutego 2020 r. w miejscowości P. ul. (...) dokonał uszkodzenia ciała M. T. w ten sposób że uderzając go ręką uzbrojoną w zespolony kastet z nożem kilka razy po głowie i w okolicy karku, spowodował u w/w obrażenia ciała w postaci: rany kłutej klatki piersiowej w okolicy nadłopatkowej prawej ok. 7 cm. na zewn. od linii środkowo-obojczykowej długości 2 cm. drążącej w kierunku kręgosłupa na ok.4-5 cm., otarcia naskórka łuku brwiowego lewego, powierzchownej rany wargi dolnej długości ok. 8 mm. , które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała M. T. trwające nie dłużej niż siedem dni -w rozumieniu przepisów Kodeksu Karnego
tj. o czyn z art. 157 § 2 kk
1. oskarżonego Ł. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 157 § 2 kk i za to na podstawie art. 157 § 2 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 41a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego Ł. Z. zakaz zbliżania się do oskarżyciela posiłkowego M. T. na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów oraz kontaktowania się z oskarżycielem posiłkowym M. T. w jakiejkolwiek formie na okres 2 (dwóch) lat;
3. na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego Ł. Z. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. T. nawiązkę w kwocie 3.000 (trzy tysiące) złotych;
4. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego postaci kastetu opisanego szczegółowo w Wykazie dowodów rzeczowych nr I/585/20/P pod poz. 1 na k. 141 akt sprawy przedmiotowej;
5. zasądza od oskarżonego Ł. Z. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. T. kwotę 1.344 (jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złote tytułem zwrotu wydatków;
6. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.221,63 zł (jeden tysiąc dwieście dwadzieścia jeden złotych sześćdziesiąt trzy grosze) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.