Sygn. akt II K 348/22
Dnia 27 października 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski
po rozpoznaniu w dniach 20.09.2022 r. i 27.10.2022 r. sprawy
R. M.
s. E. i M. z domu P.
ur. (...) w G.
skazanego prawomocnymi wyrokami:
1. Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 15.03.2018 r. w sprawie o sygn. II K 518/17
- za czyn z art. 178a§4 kk popełniony w dniu 31.08.2017 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności.
Na podstawie art.63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania od dnia 31.08.2017 r. godz. 09:20 do dnia 01.09.2017 r. godz. 11:20, co równoważne jest 2 dniom kary pozbawienia wolności.
Na podstawie art. 42§3 kk orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
2. Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 28.03.2017 r. w sprawie o sygn. II K 787/16
- za czyn z art. 178a§4 kk popełniony w dniu 20.10.2015 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności
Na podstawie art. 42§3 kk orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
3. Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 16 lipca 2015 r. w sprawie o sygn. II K 248/15
- za czyn z art. 177§1 kk w zw. z art. 178§1 kk popełniony w dniu 29 listopada 2014 r. na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności
- za czyn z art. 178a§1 kk popełniony w dniu 29 listopada 2014 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności
Na podstawie art. 85 kk i art. 86§1 kk orzeczono karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 1 roku i 6 miesięcy.
Na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk karę łączną pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat.
Na podstawie art. 90§2 kk orzeczono łączny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych z wyłączeniem wymagających uprawnień kat. C+E na okres 3 lat.
4. Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 07 lutego 2018 r. w sprawie o sygn. II K 11/18
- za czyn z art. 178a§4 kk popełniony w dniu 13 grudnia 2017 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawie art. 42§4 kk orzeczono wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
5. Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 08 czerwca 2017 r. w sprawie o sygn. akt II K 356/17
- za czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180 kk w zw. z art. 11§2 kk popełniony w dniu 28.04.2017 r. na karę 100 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda.
I. na podstawie art. 569§1 kpk, art. 85§1 i 2 kk i art. 86§1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami w sprawach II K 518/17 SR Kętrzyn, II K 787/16, II K 11/18, II K 248/15 i II K 356/17 SR Grójec i w ich miejsce orzeka wobec skazanego R. M. karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 90§2 kk łączy orzeczone w wyrokach II K 518/17 SR Kętrzyn, II K 787/16, II K 248/15 i II K 11/18 SR Grójec zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych i orzeka łączny dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wszystkich kategorii;
III. w pozostałym zakresie łączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania;
IV. na podstawie art. 572 kpk umarza postepowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego dot. wyroku II K 356/18 i II K 829/17 SR Grójec;
V. na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres zatrzymania w sprawie II K 518/17 SR Kętrzyn od dnia 31.08.2017r. godz. 09:20 do dnia 01.09.2017 r. godz. 11:20 oraz karę dotychczas wykonaną w sprawie II K 518/17 SR Kętrzyn od dnia 08.04.2022 r.;
VI. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów nie opłaconej obrony z urzędu oraz kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;
VII. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
UZASADNIENIE |
|||||
Formularz UWŁ |
Sygnatura akt |
IIK 348/22 |
|||
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza |
|||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||
0.1. Wyroki wydane wobec skazanego |
|||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny |
Data wyroku albo wyroku łącznego |
Sygnatura akt sprawy |
||
1. |
Sąd Rejonowy w Kętrzynie |
15.03.2018r |
IIK 518/17 |
||
2. |
Sąd Rejonowy w Grójcu |
28.03.2017 |
IIK 787/16 |
||
3. |
Sąd Rejonowy w Grójcu |
16.07.2015r. |
IIK 248/15 |
||
4. |
Sąd Rejonowy w Grójcu |
7.02.2018r. |
IIK 11/18 |
||
5. |
Sąd Rejonowy w Grójcu |
8.06.2017r. |
IIK 356/17 |
0.1.1.2. Inne fakty |
|||
1.2.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
1. |
Skazanie wyrokiem ad. 1 na karę 1 roku pozbawienia wolności wykonywaną od 8.04.2022do 6.04.2023r. za czyn z 31.08.2017r. zaliczenie zatrzymania od 31.08.2017r. g. 9.20 do 1.09.2017r. g. 11.20 (2 dni) |
Wyrok IIK 518/17, KK, Opinia z obliczeniem |
36, 28-30, |
2. |
Skazanie wyrokiem ad. 2 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, odbywanie od 6.04.2023r. do 1.10.2023r. za czyn z 20.10.2016r. |
Wyrok IIK 787/16, KK, opinia z obliczeniem |
34, 28-30 |
3. |
Skazanie wyrokiem ad. 3 na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, odbywanie od 3.10.2023r. do 9.02.2025r., czyn z 29.11.2014r. |
Wyrok IIK 248/15, KK, opinia z obliczeniem |
40, 28-30, |
4. |
Skazanie wyrokiem ad. 4 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, odbywanie od 9.02.2025r. do 6.12.2025r. |
Wyrok IIK 11/18, KK, opinia z obliczeniem |
42, 28-30, |
5. |
Skazanie wyrokiem ad. 5 na karę grzywny 100 stawek dziennych po 20 zł, postanowieniem z 31.07.2018r. zamieniona na 50 dni zastępczej kary pozbawienia wolności |
Wyrok IIK 356/17, KK, opinia i obliczenie kary |
44, 28-30, |
6. |
Karalność za przestępstwa |
Informacja o pobytach i orzeczeniach Karta karna |
3, 7,25, 31-32 |
1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
1.Ocena Dowodów |
||||
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||
1,2,3,4,5,6. |
Wymienione w pkt. 1.2 |
Wskazane orzeczenia są prawomocnymi wyrokami, informacje o skazaniach i orzeczeniach, karta karna oraz opinia z ZK nie budzą żadnych wątpliwości i nie wymagają dalszego omawiania |
||
0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||
1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ |
||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy |
Kary lub środki karne podlegające łączeniu |
||
1. |
Sąd Rejonowy w Kętrzynie Skazanie wyrokiem IIK 518/17 z dnia 15.03.2018r. na karę 1 roku pozbawienia wolności wykonywaną od 8.04.2022do 6.04.2023r. za czyn z 31.08.2017r. zaliczenie zatrzymania od 31.08.2017r. g. 9.20 do 1.09.2017r. g. 11.20 (2 dni) |
1 rok pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów |
||
2. |
Sąd Rejonowy w Grójcu Skazanie wyrokiem IIK 787/16 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, odbywanie od 6.04.2023r. do 1.10.2023r. za czyn z 20.10.2016r. |
6 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów |
||
3. |
Sąd Rejonowy w Grójcu Skazanie wyrokiem IIK 248/15 na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, odbywanie od 3.10.2023r. do 9.02.2025r., czyn z 29.11.2014r. |
kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 3 lata zakazu prowadzenia pojazdów |
||
4. |
Sąd Rejonowy w Grójcu Skazanie wyrokiem na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, odbywanie od 9.02.2025r. do 6.12.2025r. |
kara 10 miesięcy pozbawienia, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów |
||
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej |
||||
Połączone wyroki zapadły w czasie przed zmianą kodeksu karnego z dniem 24.06.2020r., zatem podlegały łączeniu wykonywane kary niezależnie od daty popełnionych czynów w stosunku do łączonych wyroków. Takie rozwiązanie umożliwia zastosowany przez sąd art. 4§1 kk, który dopuszcza zastosowanie stanu prawnego względniejszego dla sprawcy; według nowego stanu prawnego wydanie wyroku łącznego nie byłoby możliwe w zastosowanym zakresie łączenia, zatem przyjęto względniejszy dla skazanego stan prawny. Wszystkie połączone kary są wykonywane. Natomiast wobec braku możliwości połączenia spraw IIK 356/18 i IIK 829/17 Sądu Rejonowego w Grójcu (grzywny, w tym jedna za czy z kodeksu karnego skarbowego) – w tym zakresie postępowanie umorzono. |
||||
1.WYMIAR KARY |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej |
||||
Łączna maksymalna kara pozbawienia wolności wyniosłaby 3 lata i 10 miesięcy pozbawienia wolności, minimalna (całkowita absorpcja) 1 i 6 miesięcy. Jednak w obliczu wyjątkowego nasilenia złej woli u skazywanego notorycznie popełniającego przestępstwa jazdy pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, zasadne jest orzeczenie kary w górnych granicach zagrożenia czyli 3 lat i 6 miesięcy, a i to tylko wobec pozytywnej opinii z ZK. |
||||
1.Wymiar Środka karnego |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego |
||||
Jedynym możliwym rozstrzygnięciem w zakresie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych było orzeczenie dożywotniego zakazu |
||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym |
||||
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej |
||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||
VI |
Przyznano wynagrodzenie za obronę wykonywaną z urzędu. |
1.KOszty procesu |
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
VII |
Brak dochodów przebywającego w zakładzie karnym skazanego uzasadniał zwolnienie go z sądowych kosztów postępowania. |
1.PODPIS |