UZASADNIENIE |
||||||||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
IIK 320/22 |
||||||||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||||||||
2. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||||||||
1.1.1. |
M. T. |
art.178a§1 kk - jak w akcie oskarżenia |
||||||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||||
1. 1 października 2022 roku w godzinach 06:00 - 14:00 funkcjonariusze KPP R. - M. D. i R. S. pełnili służbę. O godzinie 6:50 w N. zatrzymali do kontroli drogowej pojazd m-ki R. o nr rej. (...), którego kierującym był M. T.. |
zez. św. M. D. |
k.18v, 35v |
||||||||||||||||||||
2. W trakcie kontroli funkcjonariusze od M. T. wyczuli woń alkoholu w związku z tym został poddany badaniom urządzeniem A.-Sensor IV. Wynik badania z godz. 6:53 - 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. |
|
|||||||||||||||||||||
3. M. T. został przewieziony na KPP, gdzie zbadano jego stan trzeźwości na urządzeniu stacjonarnym A. 9510 . Wynik badania z godz. 7:26 - 0,24 mg/l i z godz. 7:31 - 0,24 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. |
|
|||||||||||||||||||||
4. M. T. alkohol spożywał dzień wcześniej 30.09.2022 roku do około godz. 23:00 w postaci 4 piw i 2 lampek wina. Rano 1.10.2022 roku kiedy został zatrzymany do kontroli jechał do pracy. |
wyj. osk. M. T. |
k.12, 35v |
||||||||||||||||||||
5. M. T. jest osobą niekaraną. |
karata karna |
k.15 |
||||||||||||||||||||
3. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||||
1. OCENA DOWODÓW |
||||||||||||||||||||||
2. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||||||||
1.1.1 |
zez. św. M. D. |
zeznania świadka w zakresie faktów 1, 2 i 3 są logiczne, konkretne, jasne, korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego , znajdują potwierdzenie w protokołach badania stanu trzeźwości |
||||||||||||||||||||
1.1.1 |
|
|||||||||||||||||||||
1.1.1 |
|
|||||||||||||||||||||
1.1.1 |
karata karna |
dokument urzędowy |
||||||||||||||||||||
3.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||||||||
1. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
M. T. |
|||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||||||||
art.178a§1 kk - oskarżony M. T. 1.10.2022 roku w m. N. kierował pojazdem m-ki R. będąc w stanie nietrzeźwości - 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - w ruchu lądowym |
||||||||||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||||||||
☒ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
I |
M. T. |
|||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||||||||||
art.66§1 i 2 kk i art.67§1 kk - wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, zwartość alkoholu w wydychanym powietrzu u oskarżonego była na pograniczu wykroczenia, nieznacznie przekraczała próg stanu po użyciu alkoholu, w kolejnych badaniach była już na poziomie poniżej 0,25 mg/l, oskarżony nie spowodował bezpośredniego zagrożenia dla innych osób, zdarzenie miało miejsce w sobotę, wcześnie rano, kiedy ruch nie jest nasilony. Oskarżony jest osobą niekaraną, prowadzi ustabilizowane życie, ma stałą pracę. Warunkowe umorzenie gwarantuje , że oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego. W odczuciu społecznym oskarżony nie pozostanie bezkarny. |
||||||||||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||||||||||
2.
KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I |
||||||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||
M. T. |
II |
I |
- pomimo warunkowego umorzenia sąd uznał, że orzeczenie tego środka jest konieczne, albowiem oskarżony naruszył obowiązujące zasady w ruchu drogowym i stanowił potencjalne zagrożenie dla siebie i innych użytkowników - w ocenie sądu z uwagi na wysokość stężenia alkoholu, minimalny okres zakazu będzie wystarczający dla osiągniecia celów postępowania a także do weryfikacji pozytywnej prognozy |
|||||||||||||||||||
M. T. |
III |
I |
- środek ten z uwagi na rozstrzygnięcie merytoryczne, będzie dolegliwością, którą oskarżony powinien odczuć w związku z popełnionym czynem zabronionym - środek ten spełni także cele wychowawcze, dyscyplinujące i zapobiegawcze - oskarżony pracuje, nie będzie więc miał problemów z zapłata świadczenia |
|||||||||||||||||||
M. T. |
IV |
I |
- aby wzmocnić cele probacyjne i wychowawcze sąd oddał oskarżonego po dozór kuratora sadowego w okresie próby, by dodatkowo mobilizował oskarżonego do właściwego postępowania |
|||||||||||||||||||
4. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU |
||||||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||
3. INNE ZAGADNIENIA |
||||||||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||||||||||
sąd w pkt. II sentencji wskazał omyłkowo niewłaściwą podstawę orzeczonego środka karanego, jednakże zostało to sprostowane postanowieniem z 23.11.2022 roku |
||||||||||||||||||||||
7. KOSZTY PROCESU |
||||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||||
V |
art. 629 kpk w zw. z art.627 kpk i art. 7 ustawy z 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych - oskarżony pracuje, osiąga systematyczne dochody , będzie więc w stanie bez uszczerbku dla siebie uregulować koszty procesu |
|||||||||||||||||||||
8. PODPIS |
||||||||||||||||||||||