Sygn. akt I ACz 47/13
Dnia 8 lutego 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym
Przewodniczący: |
SSA Andrzej Palacz |
Sędziowie: |
SA Anna Pelc (spr.) |
SA Anna Gawełko |
po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa R. P.
przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych w R.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie Wydział I Cywilny
z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. akt I C 1039/11
p o s t a n a w i a:
o d r z u c i ć zażalenie.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił na podstawie art. 53 1 k.p.c. ponowny, złożony bez powołania nowych okoliczności, wniosek powoda o wyłączenie sędzi Małgorzaty Moskwy od rozpoznania sprawy.
Od powyższego postanowienia powód wniósł zażalenie, w którym domagał się jego uchylenia i wyłączenia wymienionej sędzi.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 394 k.p.c. zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie, a ponadto na postanowienia sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego, których przedmiotem jest jedna z czynności wymienionych w 11 punktach (w tym także na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziego). Nie ma wśród nich postanowienia o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego. Nie jest ono również postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, ponieważ nie kończy całego postępowania i nie zamyka drogi do wydania wyroku.
W efekcie zażalenie powoda, jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu przez Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 373 k.p.c. w z art. 397 § 2 k.p.c.