POSTANOWIENIE

K., dnia 27 października 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.

SSO Marian Raszewski

SSO Paweł Szwedowski

po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku wierzyciela (...) Spółka z o.o. Spółka komandytowa w S.

przeciwko dłużnikowi R. G.

o nakazanie wyjawienia majątku

na skutek zażalenia wierzyciela

na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w P.

z dnia 9 czerwca 2014 r., sygn. akt VI Co 44/14,

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 605/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2014 r. – wydanym w sprawie z wniosku wierzyciela (...) Spółka z o.o. Spółka komandytowa w S. przeciwko dłużnikowi R. G. o nakazanie wyjawienia majątku – Sąd Rejonowy w Jarocinie, VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w P., odrzucił zażalenie wierzyciela na postanowienie tego Sądu z dnia 8 kwietnia 2014 r.

Postanowienie z dnia 9 czerwca 2014 r. – zażaleniem z dnia 16 czerwca 2014 r. – wierzyciel zaskarżył w całości. Wniósł on w istocie o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Zażalenie nie jest zasadne.

Sąd Okręgowy w pełni podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego.

Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że termin do wniesienia przez wierzyciela zażalenia na postanowienie z dnia 8 kwietnia 2014 r. upłynął z dniem 15 kwietnia 2014 r. Wniesienie przez wierzyciela zażalenia w dniu 17 kwietnia 2014 r. jest wniesieniem tegoż zażalenia po upływie przepisanego terminu. W tej sytuacji obowiązkiem Sądu Rejonowego było odrzucenie zażalenia, o którym mowa (art. 370 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.).

Za zasadnością zażalenia nie przemawiają i nie mogą przemawiać wywody skarżącego zawarte w jego zażaleniu.

Wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.).

K., dnia 27 października 2014 r.