Wynik wyszukiwania336 orzeczeń

Sygn. akt IV Cz 451/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Krystian Markiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W. przeciwko M. S. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 6 lipca 2020 r. sygn. akt I2 Nc 3098/17 p o s t a n a w i a : I.  przedstawić Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej następujące pytanie prejudycjalne: 1.  Czy art. 2 i 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej („ TUE”) oraz art. 6 ust. 1 – 3 TUE w związku z art. 47 Karty Praw Podstawowych („ KPP”) należy roz

Sygn. Akt IV Cz 451/20 UZASADNIENIE Spis treści: I. Zwięzłe omówienie przedmiotu sporu oraz istotnych okoliczności faktycznych sprawy 3 II. Mające zastosowanie przepisy prawa krajowego 7 A. Konstytucja RP (KRP) 7 B. Prawo o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.) 8 C. Ustawa o Sądzie Najwyższym (u.s.n.) 10 D. Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa (u.k.r.s.) 11 E. Kodeks postępowania cywilnego (k.p.c.) 13 III. Orzecznictwo sądów krajowych oraz rozstrzygnięcia innych organów 14 IV. Uzasadnienie pytania pierwszego i jego wpływ na rozstrzygnięcie w sprawie 15 A. ustanowienie sądu na podstawie ustawy 17 (i)wymóg opiniowania kandydatury przez zgromadzenia sędziów i jego pominięcie w sposób celowy wbrew przepisom prawa krajowego 20 (ii)wybór KRS wbrew polskim przepisom konstytucyjnym i ustawowym, a ta

Sygn. akt XIX Ga 953/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Semper (spr.) Sędziowie: SO Dariusz Chrapoński SR (del.) Magdalena Grabowska Protokolant: Dominika Idzikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2019 r. w K. sprawy o udzielenie zamówienia publicznego z odwołania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (Konsorcjum): (...) (...) w (...), T., (...) przeciwko zamawiającemu S. P.–(...), prowadzącemu postępowanie poprzez (...) w W. Oddział w K. przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (Konsorcjum): (...) S. w Ł. i (...) R. 14th (...) Co. Ltd, J., (...), którzy przystąpili do postęp

Sygnatura akt XIX Ga 953/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 czerwca 2019 roku, po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: P. (...) S. (...) w (...) w T. w C. (...) (dalej: Konsorcjum (...)) w postępowaniu prowadzonym przez S. P. – G. (...) działającego przez G. (...) w W. Oddział w K. (dalej: Zamawiający) przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: P. P. S. (...) w Ł. i (...) R. 14th (...) Co. Ltd. w J. w C. (...) (dalej: Konsorcjum (...)) i przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: M. S. A. w S., P. (...) S. A. w K. oraz P. (...) „Z. (...)” w K. (dalej: Konsorcjum (...)) Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie w zakresie naruszenia art. 24 ust. 1 pkt 17 w zw. z art. 7 ust. 1 ustaw

Sygn. akt: XIX Ga 852/19 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza (zwana dalej (...)) odrzuciła odwołanie wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego (...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnością w K. oraz Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (zwanych dalej Odwołującymi) w postępowaniu prowadzonym przez Akademię (...) w K. (zwaną dalej Zamawiającym), kosztami postępowania obciążyła odwołujących i zaliczyła na poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7.500,00 zł uiszczoną przez odwołujących tytułem wpisu od odwołania. (...) ustaliło, że Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonywanie usług ochron

Sygn. akt XIX Ga 852/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dariusz Chrapoński (spr) Sędziowie: SO Jarema Czapla SR (del.) Monika Krysiewicz-Migoń po rozpoznaniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2019 r. w K. na posiedzeniu prawy z odwołania Konsorcjum: Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną w K. odpowiedzialnością i Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Akademii (...) w K. o udzielenie zamówienia publicznego na skutek skargi odwołujących na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 czerwca 2019 r., sygn. akt KIO (...) p o s t a n a w i a: 1.  oddalić skargę; 2.  zasądzić solidarnie od odwołujących Przedsiębiorstwa

Sygn. akt XIX Ga 640/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach, XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dariusz Chrapoński po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2019 r. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego wB. z dnia 18 lutego 2019 r., sygn. akt VI GC 515/18 oddala apelację.

Sygn. akt XIX Ga 1274/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grzegorz Misina Sędziowie: SO Dariusz Chrapoński (spr.) SR del. Magdalena Grabowska Protokolant: stażysta Patrycja Wierzbiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2019 r. w K. sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko D. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 10 sierpnia 2017 r. sygn. akt VI GC (...) 1.  zmienia zaskarżony wyrok: - w pkt 1 i 2 ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 22.693,50 zł (dwadzieścia dwa tysiące sześćset dziewięćdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami

Sygn. akt XIX Ga 1274/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy oddalił powództwo wniesione przez (...) Sp. z o.o. w K. przeciwko D. K. o zapłatę kwoty 29.712,74 zł i zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu w wysokości 4.817 zł, a nadto nakazał pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa nieuiszczone koszty sądowe w wysokości 413,15 zł. Sąd Rejonowy ustalił, że powód prowadzi działalność gospodarczą m.in. w zakresie świadczenia kompleksowej usługi czystościowo-porządkowej. Pozwany jako najemca H. P. położonego w B., przy ul. (...), zawarł z powódką ustną umowę o świadczenie usług czystościowo - porządkowych, które świadczone były w miesiącu kwietniu 2015 roku, na terenie ww. obiektu oraz hotelowej strefy (...). Umowa została zawarta w oparciu o ofertę przesłaną drogą e-ma

Sygn. akt XIX Ga 307/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dariusz Chrapoński (spr.) Sędziowie: SO Jarema Czapla SO Piotr Semper Protokolant: stażysta Beata Kobylańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2019 r. w K. sprawy z powództwa Spółdzielni (...) w B. przeciwko A. M. i J. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku wstępnego Sądu Rejonowego w B. B. z dnia 7 listopada 2017 r. sygn. akt VI GC 1890/16 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B. B., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. J. C. D. P. S.

Sygn. akt XIX Ga 307/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem wstępnym Sąd Rejonowy w B. B. uznał roszczenie powoda za usprawiedliwione co do zasady. Sąd Rejonowy wskazał, że powód Spółdzielnia (...) w B. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych A. M. i J. M., prowadzących działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe (...) s.c. kwoty 9.999 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że na mocy umowy z dnia 5 lipca 2013 r. pozwani zobowiązali się do dostawy, montażu oraz rozruchu automatycznej kartoniarki poziomej do pakowania produktów w kartony jednostkowe. Producentem maszyny była spółka (...) (...) z siedzibą w Niemczech. Maszyna została dostarczona powódce 8 lutego 2014 r. a z uwagi na stwierdz

Sygn. akt XIX Ga 360/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Przybyło Sędziowie: SO Małgorzata Kowalska SR del. Magdalena Grabowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2019 r. w K. sprawy z powództwa „(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w B. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w B. B. z dnia 24 listopada 2017 r. sygn. akt VI GC (...) 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2 944,40 zł (dwa tysi

II C 882/16 UZASADNIENIE Powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. dochodził w postępowaniu upominawczym od pozwanych A. K. i R. K. zapłaty na swoją rzecz kwoty 364.896,58 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania. Uzasadniając roszczenie powód wskazał, że w dniu 14 grudnia 2007 roku pozwani zawarli z wierzycielem pierwotnym (...) Bank S.A. w K. – DOM Oddziałem w Ł. umowę kredytu hipotecznego nr (...), na mocy której bank udzielił pozwanym kredytu w kwocie 134.489,61 zł indeksowanego kursem franka szwajcarskiego ( (...)). Na dzień sporządzenia umowy równowartość kredytu wyrażona w walucie obcej stanowiła kwotę 64.908,11 CHF. Zabezpieczeniem

Sygn. akt XIX Ga 734/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dariusz Chrapoński (spr.) Sędziowie: SO Arkadiusz Przybyło SO Piotr Semper Protokolant: St.sekr.sądowy Ewa Starzyczny po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2019 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) w W. (Niemcy) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tychach z dnia 15 października 2015 r., sygn. akt VI GC 263/15 1.  zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 i 2 w ten sposób, że powództwo oddala i zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.817 (jeden tysiąc siedemnaście) zł tytułem kosztów procesu; 2.  zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 13.477 (t

Sygn. akt XIX Ga 734/18 UZASADNIENIE Powód A. W. wniósł w dniu 20 grudnia 2013 r. pozew przeciwko (...) w W. o zapłatę kwoty 14.932,20 € z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. Powód wskazał, że dochodzi od pozwanego wynagrodzenia za naprawę trzech (...), za co wystawił na rzecz pozwanego dwie faktury VAT: (...)/1/12/2011 i (...)/2/12/2011, których pozwany nie uregulował. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu. Pozwany przyznał fakt wykonania przez powoda usług naprawy (...), lecz podniósł, że te należności zostały skompensowane z jego własnymi długami w stosunku do pozwanego. Pozwany wyjaśnił, że strony pozostawały w stałych kontaktach handlowych od 2008 r., w ramach których powód nabywał od niego (...) (...). Na przełomie 2009 r. powód

Sygn. akt: II C 882/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Lech Skórski Protokolant: Aleksandra Mirzejewska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2019 r. w Katowicach sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko R. K., A. K. o zapłatę 1.  umarza postępowanie co do kwoty 248.896,58 zł (dwieście czterdzieści osiem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt osiem groszy) oraz odsetek ustawowych za opóźnienie liczonych od tej kwoty; 2.  zasądza solidarnie od pozwanych R. K. i A. K. na rzecz powoda Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. kwotę 100.0

Sygn. akt XIX Ga 1228/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dariusz Chrapoński Protokolant: sekr.sądowy Patrycja Żgoł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2019 r. w K. sprawy z powództwa M. K. przeciwko K. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 25 lipca 2017 r. sygn. akt VI GC 2049/16 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.