Wynik wyszukiwania203 orzeczeń

Sygn. akt II K 830/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Aleksandra Malcherczyk bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 roku na rozprawie w sprawie T. D. (D.), syna B. i B., urodzonego (...) w K., oskarżonego o to, że: w dniu 30 września 2020 roku w Ś. na ulicy (...) nie zastosował się do wyroku Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach sygn. akt IV W 288/20 z dnia 19.06.2020 roku zakazującego prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy obowiązujący od 17.07.2020 roku do 12.01.2021 roku i wyroku Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach sygn.. akt III K 51/20 z dnia 10.07.2020 roku do bezterminowego zaka

Post. tut. Sądu z dn. 24.02.2021r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku w ten sposób, że po zarzucie III a przed punktem 1 wyroku wpisać sformułowanie „orzekając na podstawie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w chwili czynów”. Sygn. akt II K 921/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica przy udziale prokuratora Andrzeja Sikory po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 roku na rozprawie sprawy: S. S. (S.), syna K. i K., urodzonego w dniu (...) w Ś., oskarżonego o to, że: I.  w dniu 06 marca 2020 roku w C. na ul. (...) posiadał wbrew obowiązującym przepisom ustawy substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 2,14

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 666/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. W. w dniu 19 listopada 2019 roku w C. w sklepie (...) przy ul. (...) działając w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy w post

Sygn. akt II K 666/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2021r. Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Joanna Bednarz Protokolant: Joanna Opala W obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie po rozpoznaniu w postępowaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2021 roku sprawy P. W. (W.) syna M. i R., urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że W dniu 19 listopada 2019 roku w C. przy ul (...) w sklepie (...) bezpośrednio po dokonaniu kradzieży butów sportowych marki Jordan o wartości 679 PLN w celu utrzymania się w ich posiadaniu i opuszczeniu sklepu użył przemocy wobec pracownicy M. P. w ten sposób, że popchnął ją wskutek czego straciła równowagę i wpadła na element wyposażenia sklepu przy czym, czyn ten stanowi wypadek m

Sygn. akt V P 31/19 UZASADNIENIE Powódka I. M. w pozwie wniesionym w dniu 17 kwietnia 2019r. skierowanym przeciwko pozwanemu Zakładom (...) S.A w C. , który z dniem 26.05.2020r. zmienił nazwę na Grupa (...) S.A. w C. domagała się ustalenia istnienia stosunku pracy z pracodawcą nawiązanego na podstawie umowy o pracę z dnia 6 listopada 2014r. na czas nieokreślony, ewentualnie na wypadek uznania, że doszło do rozwiązania umowy o pracę przez pozwanego wniosła o przywrócenie do pracy na dotychczasowych warunkach pracy i płacy, i zasądzenie wynagrodzenia za okres pozostawania bez pracy zgodnie z przepisami k.p., a na wypadek nieuwzględnienia powyższego żądania powódka domagała się zasądzenia od pozwanego na rzecz powódki odszkodowania w wysokości 21 300 zł . Ponadto powódka domagała się odprawy

Sygn. akt V P 31/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ C., dnia 10 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grażyna Matuszowicz Ławnicy: D. Z., B. B. (1) Protokolant: st. sekr. sądowy Urszula Majewska po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2020 roku w Chorzowie sprawy z powództwa I. M. przeciwko Grupie (...) S.A w C. o ustalenie istnienia stosunku pracy, odprawę 1.  oddala powództwo; 2.  zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 2.880,00 zł (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. D. Z. Sędzia Grażyna Matuszowicz Barbara B.

Sygn. akt II K 343/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 22 września i 01 grudnia 2020 roku na rozprawie w sprawie A. K. (K.), syna W. i U., urodzonego w dniu (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 11 listopada 2019 r. w C. na ul. (...) będąc zatrzymanym na podstawie wydanego przez Sąd Rejonowy Katowice Zachód w Katowicach listu gończego w sprawach o sygn. III K 162/17 oraz listu gończego w sprawie o sygn. akt III K 367/18 dokonał samo uwolnienia w trakcie pobytu na terenie Zespołu Szpitali Miejskich w C. tj. o czyn z art. 242 § 1 k.k. 1)  uznaje oskarżonego A. K. za winnego tego, że w dn

UZASADNIENIE co do oskarżonego W. H. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 641/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 W. H. w dniu 1 stycznia 2020 roku w Ś., działając wspólnie i w porozumieniu z A. A. (1) wzięli udział w pobiciu D. B. w

Post. tut. Sądu z dn. 6.11.2020r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w pkt 1) in 5) wyroku w miejsce nieprawidłowo wskazanego imienia pokrzywdzonego (...) wpisać prawidłowo (...) Sygn. akt II K 641/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Antonina Dera Protokolant: Katarzyna Dyląg W obecności prokuratora- bez udziału po rozpoznaniu 4 listopada 2020 roku na rozprawie sprawy A. A. (1) (A.), syna G. i M., urodzonego dnia (...) w Ś. oskarżonego o to, że I.  W dniu 1 stycznia 2020 roku na terenie klatki schodowej znajdującej się w Ś. przy ul (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inna osoba dokonała pobicia M. B., gdzie uderzając oraz kopiąc po twarzy oraz reszcie ciała narazi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 170/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 M. H. w dniu 2 października 2019 roku w C. po uprzednim użyciu przemocy w postaci szarpania i uderzenia pięścią w twarz B. G. dokonał zaboru w

Sygn. akt II K 170/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2020roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Antonina Dera Protokolant: Monika Łuczyszyn przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2020 roku, 11 września 2020 roku, 7 października 2020 roku na rozprawie sprawy: M. H. (H.), syna E. i B., urodzonego dnia28 grudnia 1985 roku w C. oskarżonego o to, że W dniu 2 października 2019 roku w C. na ul (...) wspólnie i w porozumieniu z drugim nieznanym sprawcą po uprzednim grożeniu oraz użyciu przemocy w postaci kopania i uderzania po całym ciel wobec B. G. doprowadzili do go stanu bezbronności , a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 7 butelek wina oraz części szt

Sygn. akt II K 493/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Antonina Dera Protokolant: Angelika Januszek w obecności prokurator Prokuratury Rejonowej w Chorzowie – bez udziału po rozpoznaniu w dniu 2 października 2020 roku na rozprawie sprawy E. K., córki R. i I. , urodzonej dnia (...) w Ś. oskarżonej o to, że w dniu 30 lipca 2018 roku w Ś. w lokalu mieszkalnym przy ulicy (...) poprzez nielegalne podłączenie do instalacji elektrycznej z pominięciem urządzenia pomiarowego , dokonała zaboru w celu przywłaszczenia energii elektrycznej o wartości co najmniej 9,66 złotych, czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w K. Oddział w G., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 493/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 E. K. w dniu 30 lipca 2018 roku w Ś. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia energii elektrycznej poprzez jej nielegalny pobór z całkowitym pomi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 240/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. K. Czyn zarzucany: w dniu 15 stycznia 2020 roku w C. przy ul. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osob

Sygn. akt II K 240/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 08 I 24 września 2020 roku na rozprawie w sprawie K. K. (1) (K.), syna M. i R., urodzonego (...) w K., oskarżonego o to, że: W dniu 15 stycznia 2020 roku w C. przy ulicy (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego marki S. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,33 mg/L alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1)  na podstawie art. 414 §1 kpk w zw. z art. 17 §1 pkt 2 kpk uniewinnia oskarżonego od zarzucanego mu czynu, 2)  na podstawie

Sygn. akt II K 410/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2020roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Antonina Dera Protokolant: Katarzyna Dyląg w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie Mariusza Jeziorowskiego po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r na rozprawie sprawy R. K., syna A. i Z. , urodzonego dnia (...) w B. Oskarżonego o to, że W dniu 06 czerwca 2020 roku w Ś. na chodniku przy ul (...), po uprzednim użyciu wobec pokrzywdzonego A. J. przemocy w postaci uderzania pięścią w głowę i nos i kopania po całym ciele doprowadził A. J. do stanu bezbronności , a następnie dokonała na jego szkodę zaboru w celu przywłaszczenia obrączki o wartości 15 złotych powodując jednocześnie u pokrzywdzonego A. J. obrażen