Wynik wyszukiwania3 440 orzeczeń

Sygnatura akt II C 766/23 UZASADNIENIE Pozwem z 31 marca 2023 roku A. K. wystąpiła przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej z siedzibą w B. o zobowiązanie pozwanego aby w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku złożył na ręce pełnomocnika powódki listem poleconym pisemne oświadczenie zawierające przeprosiny za naruszenie dóbr osobistych A. K. w postaci zdrowia oraz za naruszenie przez personel medyczny jej praw jako pacjentki, a także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 40.000 złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 marca 2023 roku do dnia zapłaty . Powódka wniosła również o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. A. K. jako podstawę swojego

Sygnatura akt II C 766/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mariola Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Barbara Broda-Siem po rozpoznaniu 8 października 2025 roku w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej z siedzibą w B. przy udziale interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę 1.  zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w B. na rzecz A. K. kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 18 marca 2023 roku do dnia zapłaty; 2.  oddala powództw

Sygn. akt II C 451/25 UZASADNIENIE Powodowie M. Ś. i J. Ś. w pozwie z 31 marca 2025 r. skierowanym przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. wnieśli o ustalenie , że zawarta pomiędzy powodami , a pozwanym umowa kredytu hipotecznego nr (...) z dnia 27 lipca 2011 r. jest w całości nieważna. Powodowie jednocześnie wnieśli o zasądzenie od pozwanej łącznie na ich rzecz kwot 3.813,94 zł i 63.906,73 euro z tytułu zwrotu rat kredytu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 8 marca 2025 r. do dnia zapłaty stanowiących sumę nienależnie pobranych przez pozwaną świadczeń na podstawie ww. umowy , ewentualnie zasądzenie od pozwanej łącznie na rzecz powodów kwoty 7 982,68 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 8 marca 2025 r. do dnia zapłaty stanowiącej sumę nienależ

Sygn. akt II C 659/25 UZASADNIENIE Powodowie D. K. i W. K. w pozwie z 12 maja 2025 r. skierowanym przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. wnieśli o ustalenie , że stosunek prawny pomiędzy powodami , a pozwanym wynikający z umowy kredytu mieszkaniowego (...) nr (...) , zawartej dnia 29 marca 2012 r. , nie istnieje z uwagi na nieważność ww. kredytu w całości. Nadto powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz łącznie kosztów procesu , w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych wraz z odsetkami za opóźnienie w zapłacie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W treści uzasadnienia powodowie wskazali , że szereg postanowień umowy jest nieważnych i stanowią one klauzule niedozwolone wielokrotnie stwierdzone orzeczeniami sądowymi w innych sprawach. W szczeg

Sygn. akt IIC 659/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. K. i D. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie 1.  ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu nr (...) zawartej przez strony w dniu 29 marca 2012 roku; 2.  zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz W. K. i D. K. łącznie kwotę 11.834 (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery ) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dn

Sygn. akt IIC 451/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. Ś. i J. Ś. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że umowa kredytu nr (...) zawarta przez strony w dniu 27 lipca 2011 roku jest nieważna; 2.  zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. Ś. i J. Ś. kwoty po 1.906,97 (jeden tysiąc dziewięćset sześć i 97/100) złotych i po 31.953,36 (trzydzieści jeden tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt trzy i 36/100) euro wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 2 maja 2025

Sygn. akt II C 2644/24 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 12 grudnia 2024 r. (data nadania) skierowanym przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., powodowie B. B. i M. D. wnieśli o : 1.  zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki M. D. kwoty 13.771,47 zł. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 października 2024 r. do dnia zapłaty, tytułem zwrotu świadczenia nienależnego w postaci ½ sumy rat i prowizji oraz pobranych opłat, uiszczonych przez kredytobiorców na rzecz banku w wykonaniu nieważnej umowy nr (...) o kredyt mieszkaniowy (...), zawartej pomiędzy powodami, a poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G., w dniu 24 stycznia 2006 r., w okresie od dnia zawarcia umowy kredytu do dnia 1 września 2007r. , kiedy to powodowie zawarli związek

Sygn. akt II C 227/25 UZASADNIENIE W pozwie z 11 lutego 2025 r. skierowanym przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W., powodowie I. C. i M. C. wnieśli o ustalenie, że umowa kredytu nr (...) z 7 grudnia 2010 r. zawarta między stronami jest w całości nieważna, zasądzenie łącznie od pozwanego na ich rzecz do majątku wspólnego 75.811,79 zł i 81.599,23 euro z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 14 lutego 2025 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym zastępstwa procesowego wg norm przepisanych, opłaty skarbowej od udzielonych pełnomocnictw. (pozew k. 4-52) Pozwany natomiast wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od strony powodowej na jego rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych, wraz z odsetkami w wysokości odsetek

Sygn. akt IIC 227/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2025 w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa I. C. i M. C. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że umowa kredytu nr (...) zawarta przez strony w dniu 7 grudnia 2010 roku jest nieważna; 2.  zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz I. C. i M. C. łącznie (do majątku wspólnego) 75.811,79 (siedemdziesiąt pięć tysięcy osiemset jedenaście i 79/100) złotych i 81.599,23 (osiemdziesiąt jeden tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć i 23/100) euro wraz z odsetkami ustaw

Sygn. akt II C 317/23 UZASADNIENIE W pozwie z 16 lutego 2023 r., uzupełnionym pismem z 7 sierpnia 2023 r., skierowanym przeciwko (...) S.A. w W. powódka M. O. wniosła o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz następujących kwot: - 110.000 zł zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od 30 lipca 2022 r. do dnia zapłaty; - 9546 zł odszkodowania z ustawowymi odsetkami od 16 grudnia 2022 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie wniosła o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów postępowania. W uzasadnieniu powódka wskazała, iż uległa wypadkowi , będąc gościem w hotelu (...) w J. , na skutek wadliwie działających drzwi automatycznych. (pozew k. 4-10; pismo procesowe k. 96) Pozwany nie uznał roszczeń powódki tak co do zasady, jak i wysokości. Wniósł o zasądzenie od powódki na swoją rzecz zwrotu koszt

Sygn. akt II C 317/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Kinga Grzelak po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2025 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. O. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o 119.547 zł. 1.  zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. O.: A.  50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych z tytułu zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 listopada 2022 roku do dnia zapłaty, B.  9.546 (dziewięć tysięcy pięćset czterdzieści sześć) złotych z tytułu odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 grudnia 2022 roku do dnia zapłaty, C.  3.489 (trzy tysiące czterys

Sygn. akt IIC 1350/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko Skarbowi Państwa –Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę 1.  zobowiązuje Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad do złożenia oświadczenia następującej treści: „Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad kupuje od M. D. własność nieruchomości położonej w K. przy ulicy (...), obejmującą działkę gruntu o numerze ewidencyjnym (...), o powierzchni 1.564 m2, dla której to prowadzona jest księga

Sygn. akt II C 1350/22 UZASADNIENIE W pozwie z 29 lipca 2022 r. skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w Ł., powód M. D. wniósł o zobowiązanie pozwanego do złożenia oświadczenia woli o następującej treści: „Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad kupuje od M. D. własność nieruchomości położonej w K. przy ul. (...), obejmującą działkę gruntu o nr ewid. (...) o pow. 1564 m2, dla której Sąd Rejonowy w Pabianicach, V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nr (...) za cenę 150.000 zł.” oraz zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. (pozew k. 4-17) Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na jego rze

Sygn. akt II C 2769/24 UZASADNIENIE W pozwie z 19 grudnia 2024 r. skierowanym przeciwko C. L. i Z. L. powód (...) Bank (...) S.A. w W. wniósł o zasądzenie solidarnie ewentualnie w częściach równych od pozwanych na swoją rzecz 519.999,97 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty wymagalności roszczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu świadczenia w postaci kapitału kredytu wypłaconego na podstawie umowy nr (...) o kredyt mieszkaniowy (...) z 29 marca 2006 r. oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym zastępstwa procesowego wg norm przepisanych z opłatą skarbową od pełnomocnictwa i odsetkami od kosztów sądowych. (pozew k. 4-10) Pozwani złożyli odpowiedzi na pozew wraz z pozwem wzajemnym skierowanym przeciwko bankowi. Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa w całości jako bezzasadnego i zasąd

Sygn. akt IIC 2769/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2025 na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko C. L. i Z. L. o zapłatę i z pozwu wzajemnego C. L. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę oraz z pozwu wzajemnego Z. L. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. z powództwa głównego: zasądza od C. L. i Z. L. solidarnie na rzecz (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 519.999,97 (pięćset dziewiętnaście tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć i 97/100) złotych wraz z odsetkami us

Sygn. akt II C 65/25 UZASADNIENIE W pozwie z 20 stycznia 2025 r. skierowanym przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. powód J. J. wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz 73.698,02 CHF zwrotu świadczenia nienależnego, 499,49 zł zwrotu opłat za przedterminową spłatę kredytu pobranych 8 września 2008 r. i 7 grudnia 2010 r. oraz 199 CHF zwrotu opłaty za przedterminową spłatę kredytu pobraną 6 stycznia 2009 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 10 stycznia 2025 r. do dnia zapłaty. Powód wskazał, że niniejszym pozwem dochodzi jedynie części nienależnego świadczenia, stanowiącego nadwyżkę ponad kwotę wypłaconego przez pozwany bank kapitału – 378.603,44 zł. Powód całkowicie wywiązał się z zobowiązania kredytowego, a wobec nieważności całej umowy kredytowej żąda powyżej

Sygn. akt II C 2228/22 UZASADNIENIE W pozwie z 5 grudnia 2022 r. skierowanym przeciwko T. N. i B. N., powód (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych na swoją rzecz 668.833,32 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 3 grudnia 2022 r. do dnia zapłaty w odniesieniu do 602.226,62 zł i od dnia następnego po dniu doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty od 66.606,70 zł, na którą to kwotę składają się: - 485.280,05 zł świadczenia nienależnego w postaci kapitału kredytu wypłaconego pozwanym; - 183.553,27 zł równowartości świadczenia banku polegającego na korzystaniu przez pozwanych z kapitału udostępnionego przez bank, o którą to wartość strona pozwana jest wzbogacona kosztem powoda, a powód zubożony z korzyścią dla pozwanych; ewentualnie powód wniósł o za

Sygn. akt II C 2800/24 UZASADNIENIE W pozwie z 24 grudnia 2024 r. skierowanym przeciwko (...) Bank (...) z siedzibą w W. prowadzącym działalność w Polsce za pośrednictwem Oddziału (...) Bank (...) (spółka akcyjna) Oddział w Polsce w W., powodowie G. B. i M. B. wnieśli o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz 213.063,42 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 28 września 2024 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. Powodowie podali, że z uwagi na nieważność całej umowy dochodzą kwoty stanowiącej sumę wszystkich wpłaconych środków na rzecz pozwanego w okresie od zawarcia umowy do dnia całkowitej spłaty kredytu. Odpis pozwu doręczono stronie przeciwnej 24 stycznia 2025 r. (pozew k. 4-10; epo k. 40) Pozwany wniósł

Sygn. akt IIC 65/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2025 na rozprawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę zasądza od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz J. J. kwotę 73.897,02 (siedemdziesiąt trzy tysiące osiemset dziewięćdziesiąt siedem i 02/100) franków szwajcarskich oraz 499,49 (czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć i 49/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 10 stycznia 2025 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 11.817 (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście) złotych z tytułu zwrotu kosztów pr

Sygn. akt IIC 2800/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2025 w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. B. i M. B. przeciwko (...) Bank (...) w W. –działający przez (...) Bank (...) A.G ( Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę 1.umarza postępowanie w zakresie kwoty 100.000 (sto tysięcy ) złotych; 2. zasądza od (...) Bank (...) w W. na rzecz G. B. i M. B. łącznie (do majątku wspólnego) kwotę 113.063,42 (sto trzynaście tysięcy sześćdziesiąt trzy i 42/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 28 września 2024 roku do dnia zapłaty, odsetki u