Wynik wyszukiwania3 140 orzeczeń

Sygn. akt II C 1276/19 UZASADNIENIE Powodowie S. Z. i L. Z. w pozwie z 9 lipca 2019 r. (data nadania: 10 lipca 2019 r.), skierowanym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W., wnieśli o zasądzenie łącznie na ich rzecz od pozwanego: - 98.775,02 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 czerwca 2019 roku do dnia zapłaty; - zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w podwójnej stawce minimalnej, oraz kwoty 34 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu powodowie podali, że dochodzą roszczeń za okres od 10 lipca 2009 r. do 13 maja 2019 r. w zakresie dotyczącym nadpłaty kredytu wynikającej ze stosowania przez pozwany bank niedozwolonych klauzul indeksacyjnych w zawartej przez strony umowie nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...)

Sygn. akt II C 420/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółkę Akcyjną w L. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...)w Z. o zapłatę kwoty 81.235,19 zł na skutek sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty z dnia 21 stycznia 2022 roku, wydanego w postępowaniu upominawczym w sprawie sygn. akt II Nc 2/22 1.  umarza postępowanie co do kwoty 80.601,26 zł (osiemdziesiąt tysięcy sześćset jeden złotych 26/100); 2.  zasądza od Wojewódzkiego Szpitala (...) w Z. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w L.: a.  kwotę 633,93 zł (sześćset trzydzieści trzy złote 93/100); b.  odsetki ustawo

sygn. akt II C 1621/21 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do Sądu z dniem 11 lutego 2021 roku powód (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym, iż pozwana J. U. ma zapłacić na jego rzecz kwotę 602.941,39 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia sporządzenia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa. Powód wskazał, iż w przypadku skierowania sprawy do rozpoznania w postepowaniu zwykłym bądź skutecznego wniesienia przez pozwaną sprzeciwu od nakazu zapłaty wnosi on o: zasądzenie na jego rzecz od J. U. kwoty 602.941,39 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnie

Sygn. akt II C 420/22 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 stycznia 2022 roku, wniesionym w postępowaniu upominawczym do Sądu Okręgowego w Łodzi, (...) S.A. w W. wystąpiła przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Z. o zasądzenie kwoty 80.601,26 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz kwoty 633,93 wartości rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. /pozew k. 5 – 8/ Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 21 stycznia 2022 roku, orzekł zgodnie z żądaniem pozwu oraz rozstrzygnął o kosztach procesu. /nakaz zapłaty k. 99/ Sprzeciwem od nakazu zapłaty z dnia 16 lutego 2022 roku pozwany zaskarżył nakaz zapłaty w całości. Pozwany wniósł o oddalanie

Sygn. akt II C 1621/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, w II Wydziale Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko J. U. o zapłatę 1.  oddala powództwo; 2.  zasądza od (...) Bank S.A. z siedzibą w W. na rzecz J. U. kwotę 10.817 (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygnatura akt II C 751/20 UZASADNIENIE W pozwie z 28 stycznia 2020 r. K. K. wniósł o zasądzenie od J. K. na swoją rzecz: 1) 66.795 zł tytułem zachowku po zmarłym ojcu Z. K. z ustawowymi odsetkami od 30 lipca 2018 r. do dnia zapłaty; 2) 48.000 zł tytułem zapisu testamentowego sporządzonego przez Z. K. z ustawowymi odsetkami od 30 lipca 2018 r. do dnia zapłaty. (pozew k. 4-6) W odpowiedzi na pozew J. K. uznał powództwo z tytułu zapisu testamentowego na rzecz powoda do 48.000 zł, wnosząc o jego oddalenie w pozostałym zakresie ( co do zachowku). (odpowiedź na pozew, k. 53-54) Wyrokiem częściowym z 1 marca 2021 r. Sąd, na skutek częściowego uznania roszczenia, zasądził od J. K. na rzecz K. K. 48.000 zł. (wyrok częściowy, k. 73) W piśmie z 30 sierpnia 2021 r., uzupełnionym 29 listopada 2021 r.,

Sygnatura akt II C 751/20 WYROK KOŃCOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2022r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodnicząca: Sędzia S.O. Dorota Liczberska – Dębska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko J. K. o zapłatę kwoty 114.795 zł 1.  zasądza od J. K. na rzecz K. K.: a)  kwotę 3.170 (trzy tysiące sto siedemdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 lutego 2019 roku do dnia zapłaty, b)  odsetki ustawowe za opóźnienie naliczane od kwoty 48.000 zł (czterdzieści osiem tysięcy złotych) od dnia 15 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty; 2.  umarza postępowanie w sprawie co do kwoty 63.625 zł (sześćdziesiąt trzy tysiące sześćset dwadzieścia pięć złotych); 3.  oddala powództwo w pozostałe

Sygn. akt II C 706/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. W. przeciwko (...) Bank (...) w W. o zapłatę i ustalenie 1.  ustala, że umowa o kredyt hipoteczny Nr (...) z dnia 6 lipca 2009 roku, podpisana w dniu 10 lipca 2009 roku, jest nieważna; 2.  zasądza od (...) Bank (...) w W. na rzecz G. W. kwoty: a.  1.184,13 zł (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt cztery złote 13/100) – z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 kwietnia 2021 roku do dnia zapłaty, b.  15.064,13 zł (piętnaście tysięcy sześćdziesiąt cztery złote 13/100) – z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dn

Sygn. akt II C 706/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 marca 2021 r., skierowanym przeciwko (...) Bank (...) w W., G. W. wniosła: o ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) z dnia 10 lipca 2009 roku jest nieważna i zasądzenie kwoty 1.184,13 zł, ewentualnie: w przypadku uznania przez sąd, że powyżej wskazana umowa jest ważna – kwoty 29.264,18 zł z tytułu zwrotu nienależnie pobranych kwot w przypadku uznania, że w umowie znajdują się niedozwolone postanowienia umowne - w każdym przypadku z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następnego po doręczeniu odpisu pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. (pozew k. 4-17) W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie

Sygn. akt II C 1648/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 czerwca 2020 r. skierowanym przeciwko (...) Bank (...) Oddział w Polsce z siedzibą w W., H. K. i P. K. wnieśli o ustalenie, że umowa kredytu mieszkaniowego waloryzowanego kursem waluty obcej sporządzona w dniu 26 września 2005 r. jest nieważna i zasądzenie na swoją rzecz kwoty 29.677,69 CHF. Powodowie wnieśli również ewentualnie o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 31.842,05 PLN i 29.677,69 CHF, ustalenie, że postanowienia § 1 ust. 1 zd. 2 umowy i § 3 ust. 2 umowy nie wiążą powodów oraz ustalenie, że nominalna kwota kredytu pozostałego do spłaty na dzień 13 marca 2016 r. wynosi 153.497,41 PLN. Ewentualnie powodowie wnieśli także o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 31.842,05 PLN i 10.932,58 CHF, ustalenie, że postanowienia § 1 ust. 1 zd. 2 umo

Sygn. akt II C 135/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: S.S.O. Ewa Steckiewicz-Ochocka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w W. przeciwko K. G., W. G. o zapłatę kwoty 35.000 CHF ewentualnie o zapłatę kwoty 137.974 złotych 1.  oddala powództwo; 2.  zasądza od (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w W. solidarnie na rzecz K. G., W. G. kwotę 5.417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt II C 135/20 UZASADNIENIE W pozwie z 17 stycznia 2020 r., skierowanym przeciwko K. G. i W. G., powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie w postępowaniu nakazowym solidarnie na swoją rzecz od pozwanych 35 000 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa – 17 zł i odsetek od kosztów procesu w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Powód wniósł także o zastrzeżenie w treści wydanego orzeczenia, że pozwani jako dłużnicy rzeczowi w

sygn. akt II C 1943/21 UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 20 kwietnia 2022 r. Pozwem wniesionym do Sądu z dniem 1 października 2021 roku powód (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wystąpił przeciwko M. M. z roszczeniem zapłaty kwoty 190.737,07 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym do dnia zapłaty oraz zasądzenie na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów elektronicznego postępowania upominawczego oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu powód wskazał, iż dochodzone przez niego roszczenie związane jest z faktem zawarcia przez strony umowy kredytu, zgodnie z której treścią powód udostępnił pozwanemu k

sygn. akt II C 832/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 kwietnia 2020 roku powodowie L. O. oraz L. K. wnieśli o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 137.134,37 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu nienależnie pobranych kwot w przypadku uznania, iż umowa zawarta między stronami oznaczona nr (...) o kredyt hipoteczny waloryzowany kursem CHF jest nieważna, ewentualnie w przypadku uznania przez Sąd braku podstaw do uznania nieważności umowy – zasądzenie na rzecz powodów kwoty 133.834,23 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia pozwu pozwanemu do dnia zapłaty tytułem zwrotu nienależnie pobranych kwot z uwagi na posłużenie się przez pozwanego w umowie n

Sygn. II C 1324/19 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 19 lipca 2019 r. K. P. wystąpił przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. z powództwem o zasądzenie na jego rzecz sumy pieniężnej w kwocie 98.081,71 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19 kwietnia 2013 roku. Ponadto w punkcie 2 pozwu wystąpił o „ustalenie salda kredytu (…) tj. kwotę kredytu pozostającą do spłaty na dzień 10 lipca 2019 roku”. Powód oświadczył w uzasadnieniu pozwu, że w dniu 28 kwietnia 2006 roku zawarł w charakterze konsumenta z pozwanym bankiem umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem franka szwajcarskiego, której treść zawierała niedozwolone postanowienia umowne – dotyczące waloryzacji (indeksacji) kwoty kredytu kursem waluty szwajcarskiej oraz przesłanek zmiany wysokości oprocentowania. P

Sygn. akt II C 2013/19 UZASADNIENIE W pozwie skierowanym do Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 25 października 2019 roku M. S. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W.: - kwoty 64.300 zł tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 listopada 2016 roku do dnia zapłaty, - kwoty 27.550,78 zł tytułem odszkodowania za utracone dochody (za okres od dnia wniesienia pozwu) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: od dnia 15 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty dla kwoty 22.438,72 zł oraz od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty – dla kwoty 5.112,06 zł, - kwoty po 1.531,41 miesięcznie tytułem renty w związku ze zwiększonymi potrzebami powoda i utraconymi dochodami za okres od dnia wniesienia pozwu i na przys