Wynik wyszukiwania14 643 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 486/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11.01.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 2.12.2021 r., odmówił D. S. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury, argumentując, że nie pojawiły się nowe okoliczności ani dowody pozwalające na ponowne ustalenie wysokości emerytury, którą przyznano prawomocną decyzją z 18.04.2017 r. wykonując wyrok sądu z 17.12.2015 r. Zakład wyjaśnił, że przedłożone do wniosku wynagrodzenia za lata 1978, 1981-1985 osiągnięte z tytułu zatrudnienia w (...) w N. zostały już uwzględnione w wysokości kapitału początkowego na podstawie przedłożonego do wniosku o emeryturę z 17.03.2015 r. zaświadczenia o zatrudnieniu o wynagrodzeniu (druk (...)) z 27.05.2009 r. wystawione przez Przedsiębiorstwo (...) – (...) R. S.

Sygn. akt VIII U 476/22 UZASADNIENIE Decyzją z 24 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury M. F., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.971,02 zł. Emerytura wynosi 57,20% podstawy wymiaru, a jej wysokość wynosi 3.415,42 zł. Emerytura została obniżona do kwoty przeciętnej emerytury czyli do kwoty 2.069,02 zł (do wypłaty 1.716,81 zł). Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służ

Sygn. akt VIII U 739/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 lutego 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że E. R. jako pracownik u płatnika składek (...) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 1 czerwca 2004 roku do dnia 27 sierpnia 2021 roku i od dnia 1 września 2021 roku do nadal. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że w przedmiotowej sprawie świadczenie pracy w ramach umowy o prace nie miało miejsca. W toku postepowania nie zostały przedstawione żadne dowody potwierdzające fakt rzeczywistego wykonywania pracy przez E. R.. (decyzja – k. 61 verte – 64 załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniosła E. R. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wnosząc o jej zmianę pop

Sygn. akt VIII Ua 48/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt X U 783/21 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania H. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 27 sierpnia 2021 roku znak (...) uchylonej decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 30 września 2021 roku znak (...) i od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 30 września 2021 roku znak (...) zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 30 września 2021 roku i przyznał H. K. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 5 lipca 202

Sygn. akt VIII U 2548/21 UZASADNIENIE Decyzją z 26 sierpnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z., na podstawie art. 61a §1 k.p.a. w zw. z art. 83a ust. 2, art. 83b ust. 1 oraz art. 123 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz.U. 2021 r., poz. 423 ze zm,), odmówił płatnikowi składek Centrum (...) Spółce z o.o. z siedzibą w Ł. wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji z nr (...) z 10 września 2018 r. dotyczącej ubezpieczonej O. Z. . W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że art. 83a ust. 2 ustawy systemowej ograniczył możliwość wszczęcia postępowania w sprawie nieważności decyzji, ale wyłącznie w sytuacji gdy nie zostało od nich wniesione odwołanie. W sprawie od decyzji której dotyczy żądanie stwierdzenia

Sygn. akt VIII U 2512/21 UZASADNIENIE Decyzją z 23.09.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 17.09.2021 r., odmówił P. D. prawa do przeliczenia emerytury poprzez uwzględnienie w wysokości kapitału początkowego okresu pracy w (...) w P.. Zakład argumentował, że wysokość kapitału początkowego w decyzji o ponownym ustaleniu kapitału początkowego z 3 września 2021 r. wynosi 22477,95 zł. Wartość współczynnika proporcjonalnego została wyliczona w wysokości 32,62%. Najkorzystniejszym wariantem jest 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od 1.01.1989 r. do 31.12.1998 r. przyjętych z okresu ubezpieczenia przed 1999 r. i wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynosi 15,08%. Jednocześnie Zakład poinformował, że przedłożone dokumenty nie są wystarczającym dowodem na

Sygn. akt VIII Ua 17/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy W. P. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy rolniczej na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 grudnia 2021 roku w sprawie sygn. akt X U 472/19 1.  oddala apelację; 2.  przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz r.pr. S. D. kwotę

Sygn. akt VIII Pa 46/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2022 roku w Ł. sprawy z powództwa: V. M. przeciwko: S. B. o świadectwo pracy, wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie za prace w godzinach nadliczbowych, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 marca 2022 roku w sprawie sygn. akt X P 593/20 uchyla zaskarżony wyrok w punktach I, III, IV, V i VI i przekazuje sprawę, w tej części, do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodz

Sygn. akt VIII U 2874/21 UZASADNIENIE Decyzją z 4.10.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. J. jako pracownik u płatnika składek (...) A. M. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz chorobowemu od 1.08.2016 r., a także, że nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz chorobowemu od 1.05.2019 r. Co do pierwszego okresu objętego decyzją Zakład argumentował, że A. J. przedstawiła umowę o pracę z dnia 29.07.2016 r. z płatnikiem na czas nieokreślony od 1.08.2016 r., potwierdzenia przelewów zasiłków macierzyńskich na jej rachunek bankowy, zeznania podatkowe PIT 11, PIT 37 i oświadczenie, z którego wynika, że otrzymywała minimalne wynagrodzenie, lecz płatnik n

Sygn. akt VIII U 493/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 stycznia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt. 3 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r., poz. 266, z późn. zm.). art. 79 ust 2, art. 81 ust 2, art. 82 ust 3 i ust 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1285) stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia E. K. podlegającej ubezpieczeniom jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą wynosi: okres ubezpieczenia emerytalne i rentowe ubezpieczenie chorobowe ubezpieczenie wypadkowe ubezpieczenie zdrowotne 2014-10 0,00 0,00 0,00 12 017,92 2014-11 0,00 0,00 0,00 12 017,92 2014-1

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 lipca 2021 roku, znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku W. W. z dnia 21 maja 2021 roku, przeliczył zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od dnia 1 marca 2021 roku tj. od daty nabycia uprawnień do emerytury. W decyzji wskazano, iż do obliczenia emerytury przyjęto kwotę składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przyznano emeryturę. Podstawa obliczenia emerytury podlega pomniejszeniu o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur, w wysokości przed odliczeniem zaliczki na podatek dochodowy i składki na ubezpieczenie zdrowotne. Emerytura stanowi równo

Sygn. akt VIII U 2927/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 listopada 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku A. W. z dnia 25 października 2021 roku odmówił mu ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 roku ponieważ okres od dnia 2 września 1976 roku do dnia 30 sierpnia 1977 roku z tytułu zatrudnienia w (...)w B. nie został wystarczająco udokumentowany. ZUS wskazał, że w celu zaliczenia wskazanego okresu należy przedłożyć zaświadczenie o ilości przepracowanych dni. Wobec powyższego brak jest podstaw do ponownego przeliczenia kapitału początkowego. (decyzja – k. 85 załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniósł A. W.. Odwołujący wskazał, że posiada dokument potwierdzający przyjęcie go do pracy w

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2022 roku wydanym w sprawie o sygn. akt X P 712/21 z powództwa P. S. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Ł. o dodatkowe świadczenie pieniężne, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w punkcie 1 sentencji wyroku oddalił powództwo, w punkcie 2 sentencji zasądził od P. S. na rzecz Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. kwotę 5.400,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, w punkcie 3 sentencji wyroku koszty sądowe przejął na rachunek Skarbu Państwa. Przedmiotowe orzeczenie Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych: Powód P. S. został zatrudniony w Ośrodku (...), stanowiącym jednostkę pozwanego Szpitala, na podstawie umowy na czas nieokreślony od dnia

Sygn. akt VIII U 1515/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10.08. 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń M. B. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4907,31 zł. Emerytura wynosi 53,71% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2635,72 zł, którą ograniczono do kwoty 2069,02 zł .Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura

Sygn. akt VIII Ua 123/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 19 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy X U 571/20 z wniosku J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek opiekuńczy w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego z dnia 17 czerwca 2020 roku, nr sprawy (...) zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał J. K. prawo do zasiłku opiekuńczego za okres od dnia 27 kwietnia 2020 roku do dnia 30 kwietnia 2020 roku oraz zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz J. K. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Apelację od powyższego wyroku złożył organ rentowy zaskarżając w całości przedmiotowe orzeczenie, któremu zarzucił: 1)  naruszenie prawa materia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekretarz sądowy W. F. po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z udziałem Zakładu (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania B. K. od decyzji z dnia 28.12.2021 roku numer (...) oddala odwołanie.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 28 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania I. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o dodatek pielęgnacyjny i świadczenie uzupełniające na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 21.10.2021 roku znak (...) - z dnia 21.10.2021 roku znak (...) 1.  oddala odwołania; 2.  przyznaje i nakazuje wypłacić na rzecz radcy prawnego M. R. ze Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawne

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 21 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania Ł. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę socjalną na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 19.03.2021 roku znak (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje Ł. Ś. prawo do renty socjalnej na okres od dnia 1 stycznia 2021 roku do dnia 31 grudnia 2023 roku; 2.  oddala odwołanie w pozostałym zakresie; 3.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz Ł. Ś. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów