Wynik wyszukiwania291 orzeczeń

Sygn. akt I C 563/24 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w dniu 27 marca 2024 roku powód – Bank (...) Spółka Akcyjna w W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej – B. S. kwoty 17.463,50 zł z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od dnia 10 października 2023 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 1 września 2022 roku zawarł z pozwaną umowę pożyczki w rachunku numer (...), mocą której wypłacił na jej rzecz kwotę 17.439,83 zł. Pożyczka miała zostać spłacona w 96 ratach w wysokości 293,02 zł każda, w terminie do 1 września 2030 roku. Powód podniósł, że pozwana obsługiwała pożyczkę zgodnie z umową, jednakże zaprzestała dokonywania płatności, wobec czego została wezwana do spłaty zadłużenia, a następnie umow

Sygn. akt I C 365/24 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 marca 2024 roku P. K. wystąpił przeciwko E. I. z żądaniem rozwiązania przez Sąd umowy najmu mieszkania położonego w T. przy ul. (...) zawartej pomiędzy stronami dnia 26 listopada 2012 roku oraz nakazania pozwanej, aby opuściła i opróżniła lokal mieszkalny położony w T. przy ul. (...) i wydała go powodowi, wnosząc jednocześnie o zwrot kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego żądania powód wskazał, że pismem z dnia 25 listopada 2023 roku dokonał wypowiedzenia najmu powódce, ponieważ miała w nim zamieszkać jego córka A. K., oferując jednocześnie lokal zastępczy położony w T. przy ul. (...), znajdujący się w oficynie budynku, który składał się z kuchni, pokoju, łazienki i centralnego ogrzewania o powierzchni ok. 30 m 2.

Sygn. akt I C 563/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy K. K. Protokolant: Aleksandra Guzińska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2025 roku w Tomaszowie Mazowieckim na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko B. S. o zapłatę oddala powództwo.

UZASADNIENIE W pozwie z dnia 19 listopada 2024 roku /data nadania w urzędzie pocztowym k-82/ powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., zastąpiony przez adwokata, domagał się zasądzenia solidarnie od pozwanych R. K. i J. K. na rzecz powoda kwoty 10.924,97 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 10 lipca 2024 roku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kwoty należnej powodowi ponad nominalną kwotę kapitału kredytu wypłaconego na podstawie Umowy kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr (...) z dnia 29 lutego 2008 roku, w związku z koniecznością urealnienia wysokości świadczenia Banku. Jako roszczenie ewentualne nr 1, na wypadek nieuwzględnienia żądania głównego zgłosił żądanie ewentualne wnosząc na podstawie art.410 k.c. w związku z art. 405 k.c. o zasądzenie od pozwanych na rz

UZASADNIENIE W pozwie z dnia 10 czerwca 2024 roku powodowie B. P. (1) i B. P. (2), reprezentowani przez adwokata, domagali się zasądzenia na ich rzecz od Banku (...) S.A. z siedzibą w G. kwoty 59.766,86 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 57.629,06 złotych od dnia 23 kwietnia 2024 roku do dnia zapłaty, od kwoty 2.137,80 złotych od dnia następującego po upływie miesiąca od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu - tytułem zwrotu spełnionych przez powodów na rzecz pozwanego świadczeń nienależnych w związku z umową kredytu hipotecznego nr (...)- (...) zawartą w dniu 2 grudnia 2003 roku. Na wypadek oddalenia roszczenia głównego w całości lub w części zgłosili żądanie ewentualne, wnosząc o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwoty 20.293,06 złotych tytułem zwrotu

Sygn. akt I C 1062/23 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 12 października 2023 roku powodowie S. Z. i A. Z., zastąpieni przez radcę prawnego, wnieśli o zasądzenie łącznie na ich rzecz od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 37.319,38 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 września roku do dnia zapłaty tytułem zwrotu świadczenia nienależnego oraz o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych w dwukrotnej wysokości stawki minimalnej. W uzasadnieniu strona powodowa wskazała, iż wnoszą o zwrot nienależnego świadczenia spełnionego z tytułu nieważności umowy kredytu łączącej ich z pozwanym. Na kwotę dochodzonego roszczenia głównego składa się różnica pomiędzy wysokością uiszczonych rat kapitałowo-odsetkowe w

Sygn. akt I C 365/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Kacper Kot Protokolant: sekretarz D. G. po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2025 roku w Tomaszowie Mazowieckim na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko E. I., O. R. i W. R. przy udziale interwenienta ubocznego Gminy – Miasto T. o opróżnienie lokalu mieszkalnego 1.  oddala powództwo; 2.  zasądza od P. K. na rzecz E. I., O. R. i W. R. kwoty po 196,80 zł (sto dziewięćdziesiąt sześć złotych 80/100) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Sygn. akt I C 1146/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Kubiczek Protokolant: sekr. sądowy Adrianna Przedbora po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2025 roku w Tomaszowie M.. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko – R. K., J. K. przy udziale – -------------- o zapłatę orzeka; 1/ oddala powództwo, 2/ zasądza od powoda (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz pozwanych R. K. oraz J. K. solidarnie kwotę 3.617,00zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w postaci kosztów zastępstwa procesowego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od daty uprawomocnienia się wyroku do dnia zap

Sygn. akt I Ns 314/21 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 5 maja 2021r., wnioskodawca R. Z. wnosił: - o otwarcie i ogłoszenie testamentu sporządzonego w formie aktu notarialnego w dniu 31 marca 2021 roku w T. przez notariusza B. G., w którym spadkodawca K. K. jako jedynego spadkobiercę do całego spadku powołał swojego siostrzeńca – R. Z.; - o stwierdzenie, iż spadek po zmarłym w dniu 1 kwietnia 2021r. w T. – swym ostatnim miejscu zamieszkania K. K. nabył w całości na mocy testamentu notarialnego R. Z.. W uzasadnieniu swojego stanowiska Wnioskodawca wskazał, iż na mocy testamentu został powołany do całości spadku po zmarłym K. K., który w chwili śmierci był rozwiedziony, a dzieci pochodzące z jego związku małżeńskiego zostały wydziedziczone z uwagi na rażącą niewdzięczność wobec ojca. (wniosek k

Sygn. akt I Ns 314/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Tomaszowie M.. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jolanta Jaros- Skwarczyńska Protokolant sekretarz D. G. po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 roku w Tomaszowie Mazowieckim na rozprawie sprawy z wniosku R. Z. z udziałem J. W., M. K. (1), M. K. (2) o stwierdzenie nabycia spadku postanawia: 1/. stwierdzić, że spadek po K. K. (PESEL (...)) – synu J. K. i J. J., zmarłym w dniu 01 kwietnia 2021r. w T. i tam ostatnio stale zamieszkałym na podstawie testamentu z dnia 31 marca 2021r., sporządzonego przed Notariuszem B. R.. A Nr (...), ogłoszonego i otwartego w dniu 9 listopada 2021r. w sprawie sygn. akt I Ns 314/21 nabył z dobrodziejstwem inwentarza w całości siostrzeniec R. Z., urodzony (...)

Sygn. akt I C 614/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Kubiczek Protokolant: sekr. sądowy Adrianna Przedbora po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2025 roku w Tomaszowie M.. na rozprawie sprawy z powództwa – B. P. (1), B. P. (2) przeciwko – Bank (...) S.A. z siedziba w G. przy udziale – ---------------------------- o zapłatę orzeka; zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w G. na rzecz powodów B. P. (1) oraz B. P. (2) solidarnie kwotę 59.766,86zł (pięćdziesiąt dziewięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt sześć i 86/100 złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od kwoty 57.629,06 złotych od dnia 23 kwietnia 2024 roku do dnia zapłaty, z odsetkam

UZASADNIENIE W pozwie z dnia 11 czerwca 2024 roku /data nadania w urzędzie pocztowym k-23/, powód (...) Spółka z o.o. z siedzibą w W., zastąpiony przez radcę prawnego, domagał się zasądzenia od pozwanej P. S. kwoty 3.321,95 złotych z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, liczonymi od dnia 8 marca 2024 roku do dnia zapłaty wraz z kosztami postępowania /w tym kosztami przewidzianymi przepisem art. 505 37 § 2 k.p.c./. Pozwana P. S., zastąpiona przez radcę prawnego, wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Podniosła zarzuty; braku legitymacji czynnej powoda, nieudowodnienia roszczenia co do zasady i wysokości oraz stosowania w treści umowy będącej źródłem roszczeń powoda klauzul niedozwolonych /k-42 do k-47 – odpowiedź n poz

UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 listopada 2023 roku /data nadania w urzędzie pocztowym k-34/, powód (...) Spółkę z o.o. z siedzibą w W., zastąpiony przez radcę prawnego, domagał się zasądzenia od pozwanej D. B. kwoty 2.490,15 złotych z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od dnia 27 kwietnia 2023 roku do dnia zapłaty wraz z kosztami postępowania. Pozwana D. B., zastąpiona przez adwokata, uznała powództwo co do zasady, do kwoty 2.156,83 złotych, a w pozostałej części wniosła o jego oddalenie, rozłożenie należności na miesięczne raty w wysokości po 150,00 złotych miesięcznie. Wniosła ponadto o umorzenie odsetek i nieobciążanie jej kosztami procesu /k-84, k-66 odpowiedź na pozew/. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwana zawarła w dniu 20 paździer

UZASADNIENIE W pozwie z dnia 23 stycznia 2024 roku /data nadania w urzędzie pocztowym k-23/, powód (...) Spółka z o.o. z siedzibą w W., zastąpiony przez radcę prawnego, domagał się zasądzenia od pozwanej I. B. kwoty 3.264,49 złotych z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, liczonymi od dnia 24 września 2023 roku do dnia zapłaty wraz z kosztami postępowania /w tym kosztami przewidzianymi przepisem art. 505 37 § 2 k.p.c./. Pozwana I. B., zastąpiona przez radcę prawnego, wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Podniosła zarzuty; nieudokumentowania roszczenia przez powoda, braku legitymacji czynnej powoda, zakwestionowała fakt zawarcia umowy, wykonania umowy, powstania roszczenia i wykazania przez powoda jego wysokości oraz

Sygn. akt I C 1166/24 UZASADNIENIE w zakresie pkt. 2. Pozwem z dnia 28 października 2024 roku Skarb Państwa – Starosta (...) wystąpił przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w T. z żądaniem zasądzenia kwoty 2.659,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zakresie kwoty 2.640 zł od dnia 3 kwietnia 2024 roku do dnia zapłaty oraz w zakresie kwoty 19,60 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, wnosząc jednocześnie o zwrot kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego żądania powód wskazał, że jego żądanie wiązało się z zawartą pomiędzy stronami umową użytkowania wieczystego oraz wynikającym z niej obowiązkiem uiszczania opłaty rocznej. Powód podał nadto, że był zmuszony przed skierowaniem sprawy na drogę sądową podjąć próbę dobrowolnego zakończenia sporu, w tym cel

Sygn. akt I C 929/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Kubiczek Protokolant: sekr. sądowy Adrianna Przedbora po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2025 roku w Tomaszowie M.. na rozprawie sprawy z powództwa – (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. przeciwko – P. S. przy udziale – ---------------------------- o zapłatę orzeka: 1/ oddala powództwo, 2/ zasądza od powoda (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. na rzecz pozwanej P. S. kwotę 917,00zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od daty uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Sygn. akt I C 766/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Kubiczek Protokolant: sekr. sądowy Adrianna Przedbora po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2025 roku w Tomaszowie M.. na rozprawie sprawy z powództwa – (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. przeciwko – I. B. przy udziale – ---------------------------- o zapłatę orzeka : 1/ oddala powództwo, 2/ zasądza od powoda (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. na rzecz pozwanej I. B. kwotę 917,00zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od daty uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Sygn. akt I C 1285/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Kubiczek Protokolant: sekr. sądowy Adrianna Przedbora po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2025 roku w Tomaszowie M.. na rozprawie sprawy z powództwa – (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. przeciwko – D. B. przy udziale – ------------------------ o zapłatę orzeka; zasądza od pozwanej D. B. na rzecz powoda (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. kwotę 2.490,15zł (dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt i 15/100 złotych) z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, liczonymi od dnia 27 kwietnia 2023 roku do dnia zapłaty wraz z kwotą 1.878,19 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, z ustawow

Sygn. akt I C 1062/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Kubiczek Protokolant: sekr. sądowy Adrianna Przedbora po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2025 roku w Tomaszowie M.. na rozprawie sprawy z powództwa – A. Z., S. Z. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w siedzibą w W. przy udziale – ---------------------------- o zapłatę orzeka; zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. w siedzibą w W. na rzecz powodów A. Z. i S. Z. solidarnie kwotę 37.319,38zł (trzydzieści siedem tysięcy trzysta dziewiętnaście i 38/100 złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 26 września 2023 roku do dnia zapłaty wraz z kwotą 4.617,00 złotych tytułem zwrotu kosztów pr

Sygn.akt I Ns 419/22 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni A. P. wniosła do Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim o stwierdzenie nabycia rzecz W. Ś. własności nieruchomości, oznaczonej jako działka nr (...), o powierzchni 2,34 ha, położonej w W., dla której Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim nie prowadzi księgi wieczystej, ani zbioru dokumentów. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że jej dziadek W. Ś., był samoistnym posiadaczem w dobrej wierze opisanej nieruchomości rolnej w dacie wejścia w życie Ustawy z dnia 26 października 1971 roku o uregulowaniu własności rolnych. Uczestnicy postępowania K. W. i M. W. przyłączyli się do wniosku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Nieruchomość rolna, składająca się z gruntów ornych zabudowanych, gruntów ornych, lasów i sadów, opisana jest w wypisie z r