Wynik wyszukiwania5 031 orzeczeń

Sygn. akt VIII Pa 7/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Edyta Telenga Protokolant: st. sek. sądowy Ewelina Parol po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2026 roku w V. sprawy z powództwa O. E. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w G. o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Białej G. IV Wydziału Pracy z dnia 19 listopada 2025 roku sygn. akt VII P 510/24 I.  oddala apelację; II.  zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w G. na rzecz O. E. kwotę 2 025 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania za drugą in

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 24/26 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. W. J. (1) W okresie od maja 2025 r., daty dziennej bliżej nieustalonej, do 6 listopada 2025 r., w N. w województwie (...), w krótkich odstępach czasu o

Sygn. akt IV K 24/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2026 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Łukasz Obłoza Ławnicy Krystyna Struziak, Barbara Ornal Van Os Protokolant stażysta Anna Sasak przy udziale Prokuratora Kingi Rądkowskiej po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia i 25 maja 2026 roku sprawy V. G. , urodzonego (...) w L., syna X. i H. z domu J., oskarżonego o to, że: w okresie od maja 2025 roku, daty dziennej bliżej nieustalonej, do 6 listopada 2025 roku w miejscowości O. gmina biała O. województwa (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, wbrew przepisom ustawy uprawiał konopie w ilości co najmniej 13 sztuk, mogące dostarczyć znacznej ilości ziela kono

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IV K 168/25 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Kraśniku 12.08.2016 r. II K 453/16 2. Sąd Rejonowy w Kraśniku 26.03.2024 r. II K 89/24 3. Sąd Rejonowy w Kraśniku 7.06.2024 r. II K 299/24 4. Sąd Rejonowy w Kraśniku 11.12.2024 r. II K 604/24 5. Sąd Okręgowy w Lublinie 7.04.2025 r. IV K 23/25 1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1. Karalność skazanego A. B. wyrokami wskazanymi w pkc

sygn. akt IV K 168/25 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SR del. do SO Artur Jakubanis Protokolant: st. sekr. sąd. Paweł Krupa przy udziale Prokuratora Marzeny Czopek po rozpoznaniu dnia 18.03.2026 r. sprawy: A. P., syna F. i N. z domu D., urodzonego (...) w N., skazanego prawomocnymi wyrokami: I.  Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 12 sierpnia 2016 r. wydanym w sprawie o sygn. II K 453/12, za czyn z art. 158 § 1 kk, popełniony w dniu 30 stycznia 2016 r., na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 (dwudziestu pięciu) godzin miesięcznie; II.  Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 26 ma

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 1/26 Na podstawie art. 423 § 1a k.p.k. i art. 424 § 3 k.p.k. uzasadnienie wyroku zostało ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej oraz rozstrzygnięcia o karze. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. G. H. (1) w okresie od kwietnia 2025 roku od daty dziennej nieustalonej do 10 października 2025 roku, w miejscowości M. woj. (...), umyślnie, z zamiarem bezpośrednim wbrew przepisom ustawy wytworzył środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w znacznej ilości, w ten sposób, że prowadził uprawę 5 roślin konopi innych niż włókniste mogącą dostarczyć znacznej ilości ziela, a następnie wyciął rośliny, rozpoczął proces

Sygn. akt IV K 1/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Aneta Świdzińska-Kozieł Ławnicy: Ewa Niedzielska Bożena Świder Protokolant: Sylwia Szutko przy udziale Prokuratora: Krzysztofa Sokoła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2026 roku sprawy: K. Z. , syna Ł. i L. z domu E., urodzonego (...) w T. oskarżonego o to, że: w okresie od kwietnia 2025 roku od daty dziennej nieustalonej do 10 października 2025 roku, w miejscowości H. woj. (...), umyślnie, z zamiarem bezpośrednim wbrew przepisom ustawy wytworzył środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w znacznej ilości, w ten sposób, że prowadził uprawę 5 roślin konopi innych niż włókniste mogącą dostarczyć znacznej

Sygn. akt II Ca 695/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2026 roku   Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. R. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Komendanta Wojewódzkiego Policji w J. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego L.z dnia 4 grudnia 2024 roku, sygn. akt (...) I.  zmienia zaskarżony wyrok: a)  w punkcie I. w ten sposób, że oddala powództwo w całości, b)  w punkcie II. w ten sposób, że zasądza od B. R. na rzecz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Komendanta Wojewódzkiego Policji w J. kwotę 1 800 zł (tysiąc osiemset złotych) z odsetkami

Sygn. akt II Ca 111/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2026 roku   Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Protokolant: Katarzyna Sawicka-Borowik po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa A. R. przeciwko J. I. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego L. z dnia 6 listopada 2024 roku, sygn. akt (...) I.  zmienia zaskarżony wyrok: a)  w punkcie I. w ten sposób, że oddala powództwo także co do żądania zapłaty kwoty 1 481 zł (tysiąc czterysta osiemdziesiąt jeden złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 sierpnia 2022 roku do dnia zapłaty; b)  w punkcie III. w ten sposób, że zasądza od A. R. na rzecz J. I. kw

Sygn. akt II Ca 424/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2026 roku   Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2026 roku w L. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 28 listopada 2024 roku, sygn. akt (...) I.  oddala apelację II.  zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz K. D. kwotę 1 800 zł (tysiąc osiemset złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się tego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt II Ca 424/25 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 24 marca

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 163/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 M. F. (1) Jak w pkt I dyspozytywnej części wyroku 2 P. Z. (1) Jak w pkt II dyspozytywnej części wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane

Sygn. akt II Ca 531/25 II Cz 306/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2025 roku   Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2025 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko H. P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 11 lutego 2025 roku, sygn. akt (...) oraz na skutek zażalenia pozwanej na rozstrzygnięcie z punktu II. wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 11 lutego 2025 roku, sygn. akt (...) I.  oddala apelację; II.  na skutek zażalenia pozwanej zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II. w ten sposób, że tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W.

Sygn. akt I C 803/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Jakubiec przy udziale protokolanta: p.o. protokolanta sądowego Ewa Mołdoch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2025 r. sprawy z powództwa M. P. przeciwko G. M. o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  zasądza od powoda M. P. na rzecz pozwanej G. M. kwotę 5 451,00 zł (pięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; III.  nakazuje ściągnąć od powoda M. P. na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Okręgowy w Lublinie kwotę 10 630,39 zł (dziesięć tysięcy sześćset trzydzieści złotych i trzydzieści dziewięć groszy) tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych. Sygn. akt I C 803/17 UZASADNIENIE Pozw

Sygn. akt IV K 163/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Adam Daniel Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Pucer, Rafał Horyński przy udziale Prokuratora: Katarzyny Urban po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 września, 14 października, 28 listopada oraz 15 grudnia 2025 r. sprawy: 1.  M. F. syna J. i H. z d. B., ur. (...) w L., oskarżonego o to, że: I.  w dniu 2 października 2024 roku w L., działając publicznie i z powodu przynależności rasowej obywatela Nigerii A. O., znieważył wymienionego kierując pod jego adresem słowa powszechnie uznawane za obelżywe i pogardliwe o ustalonej treści, nadto wypowiadał wobec wymienionego pokrzywdzonego groźby uszkodzenia ciała i pozbaw

Sygn. akt I C 1008/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Piotr Jakubiec przy udziale protokolanta Agnieszki Jaremy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2025 r. sprawy z powództwa G. S. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w (...) o zapłatę i ustalenie I.  oddala powództwo; II.  zasądza od powódki G. S.na rzecz pozwanej (...) Zakładu (...) spółki akcyjnej z siedzibą w (...) kwotę 10 834,00 zł (dziesięć tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu; III.  odstępuje od obciążania powódki G. S.nieuiszczonymi kosztami sądowymi w kwocie 19 474

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 88/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. P. w nocy z 25 na 26 grudnia 2024 r. w N. woj. (...), przewidując możliwość spowodowania u M. Z. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godząc się

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 282/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. S. W pkt 6 dyspozytywnej części wyroku (pkt III a.o.) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty K. S. (ur. (

Sygn. akt IV K 88/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Barbara Markowska (spr.) Sędzia SR Marcelina Kasprowicz (del. do SO) Ławnicy Lucyna Kwiatkowska Iwona Figiel Beata Konop protokolant Ewa Urban przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Dziedzic po rozpoznaniu na rozprawie w dniu (...)roku sprawy A. P. z domu P., córki J. i M. z domu O., ur. (...) w B., oskarżonej o to, że: w nocy z 25 na 26 grudnia 2024 r. w N. woj. (...), przewidując możliwość spowodowania u M. Z. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godząc się na to, ugodziła go jednokrotnie nożem w okolicę podżebrową prawą, powodując u niego obrażenia ciała w postaci rany kłutej z kanałem przechodzącym przez płat prawy wątroby, co sku