Wynik wyszukiwania4 948 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 26/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. B. (1) w dniu 12 lipca 2021 roku w L. woj. (...), działając umyślnie z zamiarem bezpośrednim zabił A. B. (1) zadając jej kilkukrotnie c

Sygn. akt IV K 26/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L., dnia 9 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Jarosław Kowalski Sędzia SO Andrzej Klimkowski Ławnicy Elżbieta Boczkowska Anna Grodecka Alicja Gnutek Protokolant Sylwia Szutko, Joanna Basak przy udziale prokuratora Krzysztofa Sokoła po rozpoznaniu w dniach 1 kwietnia 2022 r., 9 maja 2022 r. oraz 8 czerwca 2022 r., sprawy: P. B. , syna S. i B. z domu A., urodzonego (...) w L., oskarżonego, o to że: I. w dniu 12 lipca 2021 roku w L. woj. (...), działając umyślnie z zamiarem bezpośrednim zabił A. B. zadając jej kilkukrotnie ciosy przy użyciu noża z czego najmniej 3 w mechanizmie pchnięcia, powodując obrażenia ciała w postaci rany kłutej klatki piersiowej z uszkodzenie

Sygn. akt IV K 137/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Ławnicy : Agnieszka Parasiewicz-Domań, Jacek Bednarczyk Protokolant : sekr. sąd. Joanna Basak, w obecności Prokuratora: Józefa Borzęckiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2022 r. sprawy: D. B. syna M. i B. z domu S., urodzonego w dniu (...) w J. oskarżonego o to, że: - w dacie dziennej bliżej nieustalonej, jesienią 2021 r. w miejscowości J., woj. (...), wbrew przepisom ustawy dokonał zbioru ziela konopi innych niż włókniste, z którego poprzez suszenie i rozdrabnianie wytworzył znaczną ilość środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 174,31 gram tj. o czyn z art. 53

L., 24 maja 2022 r. Sygn. akt V Ka 363/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Janiszek Protokolant: sekr. sądowy Jakub Poliszuk przy udziale Prokuratora Gizeli Gruszczyńskiej po rozpoznaniu dnia 24 maja 2022r. w L. sprawy L. K. syn S. i A. z domu K., urodzonego (...) w L. oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 11 marca 2022 r. sygn. akt III K 1103/21 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. Jacek Janiszek UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt V Ka 363/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać licz

Sygn. akt VIII U 2572/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Iwona Jawor –Piszcz Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zięba po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 roku w Lublinie sprawy (...) Sp.zo.o. z siedzibą w L. z udziałem M. (...).zo.o. z siedzibą w W., oraz P. S., J. B., P. K., P. M., T. O., K. O., A. P., J. R., M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołań (...) Sp.zo.o. z siedzibą w L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z dnia 29 kwietnia 2019 roku znak (...) z dnia 29 kwietnia 2019 roku znak (...) z dnia 29 kwietnia 2019 roku znak (...) z dnia 29 kwietnia 2019 ro

Sygn. akt VIII U 373/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Iwona Jawor –Piszcz Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zięba po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 roku w Lublinie sprawy M. C. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego MSWiA w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania M. C. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego MSWiA w W. dnia 20 czerwca 2017 roku znak (...) oddala odwołanie. Sygn. akt VIII U 373/22 UZASADNIENIE Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z dnia 20 czerwca 2017 roku, znak (...), działając na podstawie art. 15c w zw. z art. 32 ust. 1 pkt 1 usta

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 369/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. D. (1) Czyn przypisany K. D. (2) w punkcie I.1. wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.1.1.

Sygn. akt VIII U 2109/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Iwona Jawor –Piszcz Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zięba po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 roku w Lublinie sprawy W. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego MSWiA w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania W. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego MSWiA w W. z dnia 5 czerwca 2020 roku znak (...) I.  zmienia zaskarżoną decyzję i ustala W. K. wysokość emerytury policyjnej na dzień 1 lipca 2020 roku w kwocie (...) zł ((...)) brutto; II.  zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego MSWiA w W. na rzecz W. K. kwotę (...)) złotych tytułem kosztów z

Sygn. akt II Ca 207/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Protokolant Sekretarz sądowy Przemysław Ochal po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa I. S. przeciwko Polskiemu Biuru Ubezpieczycieli Komunikacyjnych z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 16728 zł (szesnaście tysięcy siedemset dwadzieścia osiem złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 marca 2017 roku do dnia zapłaty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego L. z dnia 18 grudnia 2019 roku, w sprawie (...) I. zmienia zaskarżony wyrok: 1) w punkcie 1 w ten sposób, że oddala powództwo również w części obejmującej żądanie za

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IV K 362/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy G. G. 6 maja 2008 roku XI K 231/08 1.1.2. Sąd Rejonowy G. G. 6 czerwca 2012 roku XI K 653/11 1.1.3. Sąd Rejonowy G. G. 14 czerwca 2013 roku XI K 273/13 1.1.4. Sąd Okręgowy w L. 23 kwietnia 2018 roku IV K 71/18 1.1.5. Sąd Rejonowy G. G. 17 października 2018 roku XI K 276/18 1.1.6. Sąd Rejonowy w C. 26 kwietnia 2019 roku VII K 34/19 1.1.7. Sąd Rejonowy wB. 19 czerwca 2019 roku II K 637/18 1.1.8. Sąd Okręgowy w L. 19 l

Sygn. akt II Ca 429/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2022 roku w Lublinie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 10100 zł (dziesięć tysięcy sto złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 marca 2019 roku do dnia zapłaty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 22 lutego 2021 roku, w sprawie (...) I. oddala apelację; II. zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnoś

Sygn. akt II Ca 259/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2022 roku   Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2022 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko K. O. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego L. z dnia 28 grudnia 2020 roku, sygn. akt (...) uchyla zaskarżony wyrok w zaskarżonej części, a mianowicie w punkcie 1. w całości, w punkcie 2. w zakresie oddalającym żądanie powoda zapłaty kwoty 7 000 zł (siedem tysięcy złotych)z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 lipca 2018 roku do dnia zapłaty oraz w punkcie 3. w całości znosząc postępowanie przed Sadem Rejonowym L. poczynając o

Sygn. akt II Ca 527/21 Sprostowano post. z dnia 25 marca 2022 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022 roku w Lublinie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. D. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę: 1) kwoty 4862,27 zł (cztery tysiące osiemset sześćdziesiąt dwa złote) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 czerwca 2019 roku do dnia zapłaty, 2) kwoty 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 sierpnia 2019 roku do dnia zapłaty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego L. z dnia 10 marca 2021 roku, w spra

Sygn. akt II Ca 773/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2022 roku w Lublinie, na posiedzeniu niejawnym A. sprawy z powództwa K. S. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 33450 zł (trzydzieści trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 marca 2018 roku do dnia zapłaty B. sprawy z powództwa W. N. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 10000 zł (dziesięć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 marca 2018 roku do dnia zapłaty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IV K 390/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w L. 3 kwietnia 2002 roku IV K 1259/99 1.1.2. Sąd Rejonowy L. (...) 17 lipca 2013 roku III K 200/13 1.1.3. Sąd Rejonowy L. (...) 22 grudnia 2014 roku IV K 1860/11 1.1.4. Sąd Rejonowy(...) 17 maja 2016 roku III K 1458/14 1.1.5. Sąd Okręgowy w L. 30 grudnia 2016 roku IV K 391/12 0.1.Inne fakty 0.0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. M. B. został skaza

Sygn. akt I C 388/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 31 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Maria Stelska Protokolant: Magdalena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2022 r. w Lublinie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę zadośćuczynienia I.  zasądza od pozwanego (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki M. S. tytułem zadośćuczynienia kwotę 77.000 (siedemdziesiąt siedem tysięcy) złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 13 listopada 2015r. do dnia 31 grudnia 2015r. oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; II.  w pozostałym zakresie powództwo oddala; III.  zasądza od pozwanego (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki M. S. kwotę 10.067,00 zł.

Sygn. akt I C 384/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maria Stelska Protokolant: Katarzyna Golubińska porozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 roku w L. na rozprawie sprawy z powództwa M. L. (1) i M. L. (2) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umowy i zapłatę ewentualnie o ustalenie ewentualnie o zapłatę I.  ustala, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF z dnia z 6 czerwca 2007r., nr (...), zawarta pomiędzy M. L. (1) i M. L. (2) a (...) Bankiem S.A. z siedzibą w W. (poprzednikiem prawnym (...) S.A. z siedzibą w W.) – jest nieważna; II.  zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powodów M. L. (1) i

Sygn. akt II Ca 750/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 roku w Lublinie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. P. z udziałem W. P. o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia 30 sierpnia 2017 roku, sporządzonego przez Notariusza M. K., Repertorium (...), zarejestrowanego w Rejestrze Spadkowym PL pod numerem (...), oraz o stwierdzenie nabycia spadku po M. M. na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego L. z dnia 18 czerwca 2020 roku, w sprawie (...) postanawia: I. oddalić apelację; II. zasądzić od A. P. na rzecz W. P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowa

0.1.Sygn. akt I C 1282/20 I.WYROK II.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Mariusz Kurzępa Protokolant: p.o. protokolanta sądowego Anna Masłowska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2022 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa S. P. i M. P. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą we W. o ustalenie I.  stwierdza nieważność umowy kredytu hipotecznego nr (...) nominowanego do (...) standardowe oprocentowanie, zawartej w dniu 15 lutego 2006 roku przez powodów S. i M. małżonków P. z pozwanym (...) Bank Spółką Akcyjna z siedzibą we W. – w całości i ustala nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z powyższej nieważnej umowy kredytu pomiędzy jej stronami; II.  zasądza od pozwanego

Sygn. akt IV K 362/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w L. IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Klimkowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Kula przy udziale Prokuratora: Jolanty Niewęgłowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2022 roku sprawy M. N. , syna S. i W. z domu S., urodzonego (...) w G. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1.Sądu Rejonowego G. G. z dnia 6 maja 2008 roku w sprawie sygn. akt XI K 231/08 za czyny z art. 209 § 1 k.k. popełniony w okresie od 12 października 2006 roku do września 2007 roku na karę roku pozbawienia wolności; wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 4 lata. Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2012 roku za