Wynik wyszukiwania177 orzeczeń

IVP 5/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2-01-2019r.M. P. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wystąpiła przeciwko Starostwu Powiatowemu w S. K. o uznanie za bezskuteczne oświadczenia woli pozwanego z dnia 14 grudnia 2018r. o wypowiedzeniu umowy o pracę na stanowisku Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w S. K. oraz przywrócenie jej do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy.W uzasadnieniu swego pozwu M. P. podniosła, przyczyny wypowiedzenia były nieprawdziwe i nie uzasadniały wypowiedzenia jej umowy o pracę. W odpowiedzi na pozew Starostwo Powiatowe w S. K. wniosło o oddalenie powództwa . W uzasadnieniu swego stanowiska strona pozwana podniosła w pierwszej kolejności zarzut braku po stronie pozwanej legitymacji procesowej. Strona pozwana wywiodła, że M. P. pełni funkcję Dyrekto

Sygnatura akt IV P 5/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Przybylak Ławnicy: M. M., D. U. Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Sinior po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2019 r. w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko Starostwu Powiatowemu w S. K. o przywrócenie do pracy I.  oddala powództwo, II.  zasądza od powódki M. P. na rzecz Starostwa Powiatowego w S. K. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. M. M. SSR Justyna Przybylak D. U.

Sygn. akt VIIK 658/18 UZASADNIENIE W dniu 14 stycznia 2018r. oskarżeni M. G. (1) i P. N. umówili się na spotkanie ze swoimi kolegami – A. R. i pokrzywdzonym M. K., mającym wówczas 15 lat, które odbyło się około godziny 19.00 w domu M. G. (1), zamieszkałego w C., przy ul. (...). Celem spotkania miało być wspólne spożywanie alkoholu. Wcześniej, tego samego dnia około godziny 13.00, oskarżeni oraz M. K. i ich kolega K. Ł. byli nad jeziorem, gdzie także spożywali alkohol. W godzinach wieczornych doszło do spotkania mężczyzn oraz pokrzywdzonego, podczas którego wspólnie pili wódkę, zakupioną przez oskarżonych w markecie D. w C., przy czym M. G. (1) spożył niewielkie ilości alkoholu, ponieważ miał prowadzić samochód, z kolei A. R. pił piwo. Pozostali uczestnicy imprezy wypili około litra wódki,

Sygn. akt VII K 658/18 PR 3 Ds. 241.2018 WYROK I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. w VII Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Magdalena Kowalczyk Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Besińska w obecności prokuratora Dorota Kędra- Kosmowska po rozpoznaniu w 17.12.2018 roku, 18.02.2019 roku, 25.03.2019 roku sprawy 1.  M. G. syna R. i I. z domu T., urodzony (...) w G. 2.  P. N. syna W. i A. z domu W., urodzony (...) w G. oskarżonego o to, że: I.  W dniu 14 stycznia 2018r. w miejscowości C., działając wspólnie i w porozumieniu, rozpijali małoletniego M. K., w ten sposób, że zakupili wysokoprocentowy alkohol w postaci wódki o pojemności 1 litra, którą wspólnie z małoletnim wypili tj. o czyn z art. 208 k.k. II.  W dniu 14 styczn

IVP 250/18 UZASADNIENIE D. K. (1) wniósł o zasądzenie od (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 2.200 zł. tytułem odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie z nim umowy o pracę bez wypowiedzenia w dniu 24-08-2018r. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że przyczyna rozwiązania umowy o pracę wskazana przez pracodawcę w pisemnym oświadczeniu – niestawienie się pracownika w pracy od dnia 19-08-2018r- była przyczyna nieprawdziwą, bowiem od tego dnia powód przebywał na zwolnieniu lekarskim i jego nieobecność w pracy była usprawiedliwiona. W odpowiedzi na pozew pozwana (...) Sp. z o.o. w W., wniosła o oddalenie powództwa. W uzasadnieniu swego stanowiska pozwana wywiodła, że rozwiązanie umowy o pracę z D. K. (1) nastąpiło w sposób zgodny z przepisami o rozwiązywaniu umów o pracę. Powód bowiem naruszył ob

Sygnatura akt IV P 250/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Przybylak Ławnicy: W. C., D. U. Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Sinior po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2019 r. w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy z powództwa D. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda D. K. kwotę 2.200 zł (słownie: dwa tysiące dwieście złotych) tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, II.  wyrokowi w pkt. I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności, III.  nakazuje ściągnąć od pozw

IVU 182/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25-06-2018r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. odmówił S. K. (1) prawa do dalszego świadczenia rehabilitacyjnego po dniu 4-05-2018r. W uzasadnieniu swej decyzji organ rentowy podniósł, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 18-06-2018r. orzekła, że stan zdrowia wnioskodawcy nie uzasadnia przyznania mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Od powyższej decyzji S. K. (1) wniósł odwołanie, wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do wnioskowanego świadczenia i wywodząc, że organ rentowy odmawiając prawa do świadczenia rehabilitacyjnego nie uwzględnił całokształtu okoliczności związanych z przebiegiem jego choroby i stanem zdrowia. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na argumentację zawartą w zaskar

IVP 90/18 UZASADNIENIE M. B. (1) wniosła o przywrócenie jej do pracy lub odszkodowanie w wysokości 7.682,40 zł. w związku z niezgodnym z prawem rozwiązaniem z nią umowy o pracę bez wypowiedzenia oświadczeniem pracodawcy- Zespołu Szkół Nr (...) w G. z dnia 29-01-2018r. W uzasadnieniu swego pozwu powódka podniosła, że przyczyna rozwiązania umowy o pracę była nieprawdziwa, a prawdziwą przyczynę stanowił fakt korzystania przez powódkę z uprawnień rodzicielskich. M. B. (1) wskazała że jej absencja w pracy wynikała z choroby jej dzieci a wszystkie sprawy, którymi się zajmowała a których realizacja w terminie byłaby zagrożona, zgłaszane były Dyrektorowi szkoły. Powódka nadto powoływała się na nadmiar obowiązków, swoje prawo do korzystania z uprawnień rodzicielskich i utrudnianie jej pracy przez D

Sygnatura akt IV U 182/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Przybylak Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Sinior po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 r. w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy z odwołania S. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z dnia 25 czerwca 2018r. znak: (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o świadczenie rehabilitacyjne I.  zmienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z dnia 25 czerwca 2018r. znak: (...) w ten sposób, że przyznaje S. K. prawo do dalszego świadczenia rehabilitacyjnego po dniu 4 maja 2018r., uzupełniając świadczenie do pełnych 12 mies

Sygnatura akt IV P 90/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Przybylak Ławnicy: W. C., D. U. Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Sinior po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019 r. w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko Zespołowi Szkół nr (...) w G. o przywrócenie do pracy i odszkodowanie I.  oddala powództwo, II.  zasądza od powódki M. B. na rzecz strony pozwanej Zespołu Szkół nr (...) w G. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III.  przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gorzowie Wlkp. na rzecz radcy prawnego N. M. kwotę 90 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielone

Sygn. akt: X C 940/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w G. W. X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Modzelewski Protokolant: staż. staż. Kamila Siuda po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. w G. W. na rozprawie sprawy z powództwa B. Ł. przeciwko P. (...) na (...) S.A. w W. o zapłatę orzeka: I.  zasądza od pozwanego (...) Zakładu (...) na (...) S.A. w W. na rzecz powoda B. Ł. kwotę 2.000,00 zł (dwa tysiące złotych zero groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 marca 2018 r. do dnia zapłaty, II.  w pozostałej części powództwo oddala, III.  zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.017,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 917,00 zł kosztów zastępstwa procesowego. X C 940/18 UZASADNIENIE Po

Sygn. akt: X C 187/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w G. W. X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Modzelewski Protokolant: sekr. sąd. Kamila Pilawka po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2018 r. w G. W. na rozprawie sprawy z powództwa Z. U., E. U. przeciwko K. T., A. T. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym orzeka: I.  uzgadnia z rzeczywistym stanem prawnym treść księgi wieczystej Sądu Rejonowego w G. W. nr (...) prowadzonej dla nieruchomości gruntowej położonej w N. objętej działką o nr ewid. 77, w ten sposób, iż w dziale II księgi wieczystej w miejsce K. T. i A. T. wpisuje jako właścicieli nieruchomości na prawach ustawowej wspólności majątkowej małżeńskiej Z. U. i E. U., II.  w

Sygn. akt VIIW 452/18 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje: w dniu 30 listopada 2017 r. do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej wpłynął obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego o warunkach dopuszczalności przerywania ciąży autorstwa Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej "Zatrzymać aborcję". Projekt zakłada zaostrzenie obowiązujących przepisów aborcyjnych poprzez uchylenie dopuszczalności aborcji z powodu wad rozwojowych płodu. W dniu 4 stycznia 2018 r. projekt skierowano do I czytania na posiedzenie Sejmu, następnie zaś do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Projekt był przedmiotem obrad Komisji Sprawiedliwości i Prawo Człowieka w poniedziałek 19

Sygnatura akt X C 854/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. W., dnia 21 września 2018 r. Sąd Rejonowy w G. W. X Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Miszczak Protokolant: sekr. sąd. Marta Andrzejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2018 r. w G. sprawy z powództwa B. R. przeciwko Bankowi (...) S.A w B. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego na rzecz powódki 4 901,40 (cztery tysiące dziewięćset jeden złotych 40/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 26 października 2016 roku do dnia zapłaty, II.  w pozostałym zakresie powództwo oddala, III.  zasądza od pozwanego na rzecz powódki 1 017 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE B. R. wniosła o zasądzenie od Banku (...) S.A. w B. 4.917,57 zł wraz z ustawowymi odsetkami za op

Sygn. akt VIIW 452/18 (...) 140/18 0.b.WYROK IV>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Krzyżowski Protokolant: aplikant aplikacji sędziowskiej M. D. po rozpoznaniu dnia 19.09.2018 r. sprawy L. P. ur. (...) w G., syna W. i K., PESEL (...) obwinionego o to, że: w dniu 23 marca 2018 roku godz. 16:15 w G. ul. (...) zorganizował zgromadzenie dot. sprzeciwu wobec zaostrzenia przepisów aborcyjnych bez wymaganego zgłoszenia, tj. o wykroczenie z art. 52 §2 pkt 2 k.w. I.  obwinionego L. P. uznaje za winnego tego, że w dniu 23 marca 2018 roku o godzinie 16:15 w G. przy ulicy (...), przewodniczył zorganizowanemu przez siebie zgromadzeniu dotyczącemu sprzeciwu wobec zaostrzenia przepisów ab

IV P 16/18 UZASADNIENIE B. K. (1) wystąpiła przeciwko (...) Ośrodkowi (...) w M. z pozwem, w którym wniosła o zasądzenie kwoty 18.474,24 złote tytułem odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę. Powódka wskazała, iż pozwany oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę złożył po upływie trzydziestodniowego terminu od momentu dowiedzenia się o przyczynie rozwiązania umowy o pracę. Ponadto powódka wskazała, iż pozwany oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę nie złożył w formie pisemnej oraz, że rozwiązanie umowy o pracę jest nieuzasadnione. Pozwany (...) Ośrodek (...) w M. wniósł o oddalenie powództwa, wskazując, iż oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę zostało złożone w formie pisemnej jak również, że rozwiązanie umowy o pracę było uzasadnione. Sąd ustalił następujący stan fak

Sygnatura akt IV P 16/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Przybylski Ławnicy: Wojciech Kozber, Jerzy Morawiec Protokolant: sekr. sąd. Dorota Okińczyc Po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2018 r. w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy z powództwa B. K. przeciwko (...) Ośrodkowi (...) w M. o zapłatę I.  Zasądza od (...) Ośrodka (...) w M. na rzecz B. K. kwotę 18.474,24 zł (osiemnaście tysięcy czterysta siedemdziesiąt cztery złote 24/100) tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 25.01.2018r. r. do dnia zapłaty. II.  W pozostałym zakresie powództwo oddala. III.  Zasądza od pozwanego