Wynik wyszukiwania1 104 orzeczeń

Sygn. akt II C 2943/22 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1.Dnia 10 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie: Przewodniczący: sędzia Alicja Sieczych-Drzewiecka Protokolant: Piotr Mlenko po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2022 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwaL. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko P. P. spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1.  oddala powództwo; 2.  zasądza od powoda L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na rzecz pozwanego P. K. P. spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu. sędzia Alicja Sieczych-Drzewiecka

Sygn. akt II C 2736/22 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2. Dnia 3 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie: Przewodniczący: sędzia Alicja Sieczych-Drzewiecka Protokolant: Piotr Mlenko po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2022 roku wW. na rozprawie sprawy z powództwa L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko P. P. spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1.  oddala powództwo; 2.  zasądza od powoda L.spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na rzecz pozwanego P. K. P.spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.817 zł (jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem kosztów procesu. sędzia Alicja Sieczych-Drzewiecka

Sygn. akt II C 4244/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2022 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Lucyna Wądołowska Protokolant: Noemi Zaremba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2022 r. w W. sprawy z powództwa M. B. przeciwko Skarbowi Państwa-Dyrektorowi Aresztu Śledczego W. S. o zapłatę: 1. oddala powództwo, 2.odstępuje od obciążania powoda M. B. kosztami procesu , 3.przyznaje ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla W. M. w W. na rzecz adwokata M. W. kwotę 4 428 zł ( cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych ) w tym podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, 4.przejmuje na rachunek Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dlaW. M. w W

Sygn. akt II C 1011/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2022 r. Sąd Rejonowy dla W. M.w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Lucyna Wądołowska Protokolant: Noemi Zaremba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2022 r. w W. sprawy z powództwa Ł. D. przeciwko Skarbowi Państwa-Dyrektorowi Aresztu Śledczego w W. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Skarbu Państwa-Dyrektora Aresztu Śledczego W. S. na rzecz powoda Ł. D. kwotę 1000 zł ( jeden tysiąc złotych) II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III. nie obciąża powoda Ł. D. kosztami procesu przejmując nieuiszczone koszty sądowe powstałe w sprawie niniejszej na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Warszawy M. w W.. Sędzia Lucyna Wądołowska

Sygn. akt II C 886/20 Uzasadnienie wyroku z 9 września 2022 roku Powodowie I. M. i P. M. dnia 4 marca 2020 roku (data prezentaty) wystąpili przeciwko pozwanemuP. P.Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. z powództwem o ustalenie nieważności pkt 1, 2, 6-13 i 16 Aneksu (...) z dnia 15 kwietnia 2008 roku do umowy kredytu hipotecznego M.nr (...) zawartej między stronami dnia 7 września 2006 roku. Na wypadek nieuwzględnienia tego żądania powodowie zgłosili żądanie ewentualne zasądzenia od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwoty po 23.948,57 zł. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty. Powodowie wnosili także o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości dwukrotności minimalnej stawki określonej

Sygn. akt II C 928/22 upr. UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 lipca 2022 r. Pozwem z dnia 07 grudnia 2021 r. (data nadania) powód L. Sp. z o.o. z siedzibą we W. zażądał zasądzenia na jego rzecz od pozwanego P. P. S.A. z siedzibą w W. kwoty 4.607,72 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 listopada 2021 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że dnia 08 listopada 2012 r. pozwany zawarł z konsumentem umowę pożyczki – kredytu konsumenckiego nr (...). Powód w dalszej części uzasadnienia wskazał, że zawarł z konsumentem umowę przelewu wierzytelności wynikających z tej umowy pożyczki, do których zaliczyć należy wszystkie prawa związane z tą wierzytelnością (m.in. odsetki za zwłokę i opóźnienie). W dniu 21 czerwca

Sygn. akt II C 191/22 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 października 2021 r. powód L.Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego N. B.S.A. kwoty 3 578,61 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 października 2021 r. do dnia zapłaty. Powód wniósł także o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 14 lutego 2018 r. konsument zawarł z pozwanym bankiem umowę kredytu konsolidacyjnego o nr (...), zgodnie z którą pozwany przyznał kredytobiorcy będącemu konsumentem kwotę 36 108,54 zł. Jedną z należności przysługujących pozwanemu z tytułu przedmiotow

Sygn. akt II C 1696/21 UZASADNIENIE Pozwem z 9 sierpnia 2018 r. (data nadania przesyłki) wniesionym do Sądu Rejonowego w P. powód P. Z. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa – Dyrektora Generalnego Służby Więziennej na swoją rzecz kwoty 60.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kwoty 5.000 zł na wskazany cel społeczny. Powód wniósł także o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód wskazał, iż podstawę jego roszczenia stanowi art. 23 i 24 § 1 w zw. z art. 448 k.c. i w zw. z art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz art. 77 ust. 1 Konstytucji RP, a zasądzenia dochodzonej sumy domaga się tytułem zadośćuczynienia za bezprawne naruszenie dóbr osobisty

Sygn. akt II C 2033/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 13 lipca 2022 r. Pozwem z dnia 10 kwietnia 2018 r. (data prezentaty) powód P. W. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego W.-S. kwoty 70 000 zł tytułem naprawienia szkody niemajątkowej za doznane krzywdy moralne, psychiczne, fizyczne i zdrowotne spowodowane wypadkiem w jednostce penitencjarnej. W uzasadnieniu powód wskazał, ze w dniu 31 marca 2018 r. brał kąpiel w pomieszczeniu kąpielowym („łaźni”). W pomieszczeniu tym są kabiny natryskowe, w których dokonuje się kąpieli. Powód skorzystał z jednej z kabiny prysznicowych i po zakończeniu kąpieli poślizgnął się na płytkach podłogowych. Powód upadł na podłogę przed kabiną prysznicową, uderzył głową o kafelki pomimo próby ratowania się rękami. Powód wskazał, że uderzenie było b

Sygn. akt II C 928/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Maciej Ługiewicz Protokolant: Krzysztof Olszewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2022 r. w Warszawie sprawy z powództwa L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko P. P.Spółka Akcyjna w W. o zapłatę 1)  Powództwo oddala. 2)  Zasadza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 917 zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Sędzia Maciej Ługiewicz

Sygn. akt II C 729/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ a) Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Lucyna Wądołowska Protokolant: Noemi Zaremba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2022 r. w W. sprawy z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Areszt Śledczy W. – S. w W. o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  nie uiszczoną opłatę od pozwu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; III.  nie obciąża powoda kosztami postępowania. sędzia Lucyna Wądołowska

Sygn. akt II C 2033/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy dlaW. M.w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Lucyna Wądołowska Protokolant: Noemi Zaremba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2022 r. w W. sprawy z powództwa P. W. przeciwko Skarbowi Państwa-Aresztowi Śledczemu W. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Skarbu Państwa-Areszt Śledczy W. S. na rzecz powoda P. W. kwotę 5 000 zł ( pięć tysięcy złotych ) II. w pozostałym zakresie powództwo oddala III. nie obciąża powoda P. W. kosztami procesu przejmując nieuiszczone koszty sądowe na rachunek Skarbu Państwa IV. przyznać i nakazać wypłacić z sum Skarbu Państwa Sąd Rejonowy dla W. M. w W. radcy prawnemu Z. K. kwotę 4 428 zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem

Sygn. akt II C 191/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy dlaW. M.w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Aleksandra Owczarek-Konert Protokolant: Marta Karaś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2022 r. w W. sprawy z powództwa L.Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko N. B. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I)  oddala powództwo, II)  zasądza od powoda L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na rzecz pozwanego N. B. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 917,00 zł (dziewięćset siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi za okres od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu. sędzia Aleksandra Owcz

Sygn. akt II C 3148/21 upr. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 maja 2021 r. (data nadania) powód L.Sp. z o.o. z siedzibą we W., działający przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zażądał zasądzenia na jego rzecz od pozwanego N. B. S.A. z siedzibą w W. kwoty w wysokości 4.266,31 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 08 maja 2021 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że dnia 30 maja 2018 r. pozwany bank zawarł z konsumentem umowę kredytu konsumenckiego nr (...). Zgodnie z przedmiotową umową pożyczkobiorcy została przyznana kwota 77.132 zł.

Sygn. akt II C 1696/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2.W., 6 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. w II W. C. w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Radosław Skwira Protokolant: Kamila Walaszek po rozpoznaniu 6 lipca 2022 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa P. Z. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Dyrektora Generalnego Służby Więziennej o zapłatę 1.  oddala powództwo; 2.  nakazuje wypłacić adwokat M. Ł. ze środków Skarbu Państwa- kasy S. R. dla W. M. w W. kwotę 120 zł (stu dwudziestu złotych) powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawej udzielonej z urzędu oraz kwotę 48,80 zł (czterdziestu ośmiu złotych osiemdziesięciu groszy) tytułem zwrotu wydatków.

Sygn. akt II C 729/21 UZASADNIENIE wyroku z dnia 13 lipca 2022 r. Pozwem z 20 stycznia 2020 r. powód J. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego W. S. w W. kwoty 15.000 zł tytułem zadośćuczynienia za blindy w oknach cel mieszkalnych i znacznej utraty wzorku. Uzasadniając powództwo powód wskazał, iż do Aresztu Śledczego S. trafił w sierpniu 2017 roku na celę jednoosobową. Siedział bez telewizora, korzystał więc z książek z biblioteki Aresztu Śledczego. Poprzez blindy praktycznie światło dzienne do celi nie dociera , panuje półmrok. Zwłaszcza w porze jesiennej i w pochmurne dni, co powoduje, że całe dnie przy czytaniu książek paliło się światło sztuczne. Po kilku miesiącach czytania zauważył, że zlewają mu się litery i musi wytężać wzrok. Udał się wiec do okulis

Sygn. akt II C 618/21 UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 maja 2022 r. Powodowie K. B. i B. B. wnieśli do tutejszego Sądu pozew, w którym domagali się zasądzenia od P. P. spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 17.131,42 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi za okres od dnia 3 grudnia 2020 r do dnia zapłaty. Powodowie domagali się również zasądzenia kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powodowie zawarli z pozwanym w dniu 1 lutego 2007 r. umowę kredytu mieszkaniowego W. K. H.. Celem kredytu było sfinansowanie kosztów zakupu działki położonej w S.. Kredyt był udzielony w walucie polskiej, która była denominowana do waluty obcej - franka szwajcarskiego. Wysokość raty kredytu była określana przez dokonywanie przez pozwanego operacji domniemanej zmiany waluty. Wartość kur