Wynik wyszukiwania895 orzeczeń

Sygn. akt V W 381/26 UZASADNIENIE Wyroku zaocznego Sądu z dnia 07 lipca 2026 r. Na podstawie zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 23 lipca 2024 r. około godziny 19.30 na drodze publicznej przy ul. (...), T. G. nie posiadając uprawnień do kierowania pojazdami, prowadził pojazd marki T. o numerze rejestracyjnym (...). Dokonywał on manewrów tzw. „kręcenia bączków” swoim pojazdem. W pewnym momencie pod wpływem nieodpowiedniej prędkości, stracił panowanie nad pojazdem i uderzył w zaparkowany pojazd marki P. o numerze rejestracyjnym (...). Pojazd P. był wówczas pusty. Swoim zachowaniem T. G. spowodował uszkodzenia P. w postaci wgniecenia lewych drzwi z przodu i z tyłu, wgniecenia słupka i nadproża ww. pojazdu. Dow

Sygn. akt V W 1635/25 UZASADNIENIE Wyroku Sądu z dnia 09 lipca 2026 r. Na podstawie zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 23 lutego 2025 r. około godziny 00:50, na drodze publicznej przy al. (...), na odcinku od pl. (...) do ul. (...), kierując się w kierunku Dworca Centralnego, G. P. prowadził pojazd marki B. o numerze rejestracyjnym (...). Zajmował skrajny lewy pas. Środkowym pasem poruszał się S. Ł. w samochodzie marki V. o numerze rejestracyjny (...). Skrajny prawy bas stanowił tzw. „buspas”. W pewnym momencie G. P. zaczął wykonywać manewr zmiany pasa ruchu na środkowy. Kończąc wykonywać ten manewr i zjeżdżając na pas środkowy, Y. P. nie zachował należytej staranności nie dostosowując odległości swojego p

Orzeczenie sprostowano postanowieniem z dnia 31/07/2026 r. Sygnatura akt V W 381/26 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2026 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Diana Szwejser Protokolant: Paulina Grychtal pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 lipca 2026 r. sprawy N. Z. syna P. i I., ur. (...) w T. obwinionego o to, że: 1.  obwinionego o to, że w dniu 23 lipca 2024 r. około godziny 19:30 w T. w ruchu lądowym na drodze publicznej na ul. (...), naruszył zasady przewidziane w art. 19 ust. 1 (...) w ten sposób, że kierując pojazdem marki N. o nr rej. (...) nie zachował należytej ostrożności oraz prędkości zapewniającej panowanie nad pojazdem, w wyniku czego najech

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 577/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) O. O. w okresie od 12 października 2023 r. do 28 października 2023 r. w G., działając w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej same

Sygn. akt V W 478/25 UZASADNIENIE WYROKU Na podstawie zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 7 maja 2024 r. ok. godz. 12:35 w H. przy ul. (...) ujawniono wykroczenie polegające na postoju na chodniku dla pieszych w miejscu obowiązywania znaku drogowego B-36 „zakaz zatrzymywania”, popełnione przez kierującego samochodem marki E. o numerze rejestracyjnym (...), tj. czynu z art. 92 § 1 kw. W toku podjętych czynności wyjaśniających Straż Miejska ustaliła, że właścicielem pojazdu jest B. H., a następnie wezwała go do wskazania kierującego pojazdem lub jego użytkownika. B. H. pismem z dnia 28 maja 2024 r. (data stempla pocztowego) wskazał osobę, która ww. samochód prowadziła w ww. dniu i miejscu – był nim W. B.. W z

Sygnatura akt V W 478/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09-04-2026 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser Protokolant: (...) K. Ż., C. B., C. Ł., O. A. przy obecności oskarżyciela publicznego A. X., H. A. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 sierpnia 2025 r., 28 października 2025 r., 1 grudnia 2025 r., 2 marca 2026 r., 19 marca 2026 r., 09 kwietnia 2026 r. sprawy U. S. s. Ż. i H., ur. (...) w D. obwinionego o to, że: w dniu 19 lipca 2024 r. tj. po upływie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania do wskazania użytkownika pojazdu wysłanego na adres zameldowania, będąc posiadaczem pojazdu marki B. o numerze rejestracyjnym (...), wbrew obowiązkowi na żądanie (...) Miejskiej, nie wskazał komu powi

Sygn. akt V K 577/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Czesnowicka Protokolant: Martyna Machnik, Klaudia Białek Bez udziału Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 sierpnia 2025 r., 12 listopada 2025 r., 18 grudnia 2025 r., 12 lutego 2026 r., 25 marca 2026 r. sprawy: E. E. - s. V. i Z. zd. V., ur. (...), F., oskarżonego o to, że: w okresie od 12 października 2023 r. do 28 października 2023 r. w P., działając w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności uszkodził cudze rzeczy ruchome w budynku przy ul. (...): - w dniu 12 października 2023 r. oraz w dniu 28 października 2023 r. uszkodził skrzynkę elekt

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 2482/23 G. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 N. N. (1) w okresie od 10 lipca 2020 roku do 1 lutego 2023 roku, wbrew przepisom art. 13 ( 1) Ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowani

Sygn. akt V K 2482/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2026 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Demianiuk – Dzik Protokolant: Michał Białucha, Anna Rzążewska, Karol Kuczora, Klaudia Szewczuk, bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 6.02.2025r., 26.03.2025r., 12.05.2025r., 26.06.2025r., 10.09.2025r., 9.12.2025r., 18.02.2026r. sprawy Z. Z. syna S. i G. z d. U. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 10 lipca 2020 roku do 1 lutego 2023 roku, wbrew przepisom art. 13 1 Ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, w Internecie na portalu społecznościowym T. – na profilu „(...)”, co zostało ujawnione w U., prowadził

Sygn. akt V K 3344/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca Sędzia Aneta Kulesza Protokolant: Karolina Janowska w obecności Prokuratorów: Grzegorza Jaremko, Ewy Domagalskiej-Szulewicz, Lilli Jaremko, Katarzyny Szarkowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23.11.2022 r., 07.02.2023 r., 15.03.2023 r., 23.03.2023 r., 15.06.2023 r., 11.09.2023 r., 09.10.2023 r., 23.10.2023 r., 11.01.2024 r., 31.01.2024 r., 19.03.2024 r., 27.03.2024 r., 31.07.2024 r., 11.04.2025 r., 04.12.2025 r., 16.01.2026 r. sprawy D. C. syna H. i R., ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: pełniąc funkcję Prezesa Zarządu i z tego tytułu zajmując się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 500/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. C. (1) w okresie od 1 sierpnia 2023 r. do 6 lutego 2024 r. w W. znęcała się fizycznie i psychicznie nad nieporadnymi ze względu na wie

Sygnatura akt V K 500/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2025 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser Protokolant: Anna Rzążewska, Klaudia Hałka, Tomasz Janiak, Hubert Sagała przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ochota w Warszawie M. J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 3.09.2025 r., 23.09.2025 r., 23.10.2015 r., 7.11.2025 r. sprawy A. C. (1) c. H. i L., ur. (...) w O. oskarżonej o to, że: w okresie od 1 sierpnia 2023 r. do 6 lutego 2024 r. w W. znęcała się fizycznie nad nieporadnym ze względu na wiek małoletnim K. R., urodzonym (...) oraz nad nieporadnym ze względu na wiek małoletnim A. C. (2), urodzonym (...) w ten sposób, że wielokrotnie naruszyła nietykalność c