Wynik wyszukiwania554 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 643/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. O. D. I. W dniach 22 marca 2024 r., 16 kwietnia 2024 r. oraz 19 kwietnia 2024 r. działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z gór

Sygn. akt II K 643/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Maksymilian Szpilski Protokolant: Wojciech Nowosiad po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 marca 2026 roku, 12 maja 2026 roku i 3 czerwca 2026 roku sprawy: H. Ł., syna H. i T. z domu J., urodzonego (...) w A. oskarżonego o to, że: 1.  w dniach 22 marca 2024 r., 16 kwietnia 2024 r. oraz 19 kwietnia 2024 r. działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie pomówił (...) Sp. z o.o. z siedzibą w A. o postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć (...) Sp. z o.o. w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania działalności dewelo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1021/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. N. J. 1. w dniu 27 lipca 2023 r. i 31 lipca 2023 r. w L. pomówił spółkę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w ten sposób

Sygn. akt II K 1021/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 kwietnia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Olczak Protokolant: Martyna Markowska-Łapa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2025 r., 30 stycznia 2026 r., 20 marca 2026 r. i 17 kwietnia 2026 r. w G. sprawy W. J., syna C. i H., urodzonego (...) w T., oskarżonego o to, że: 1) w dniu 27 lipca 2023 r. i 31 lipca 2023 r. w G. pomówił spółkę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w E. w ten sposób, że za pomocą środków masowego komunikowania w opiniach T. oraz na portalu (...) umieścił niezgodny z prawdą wpis o treści: ,,Firma oszukuje przewoźników! Spedytorzy F. U. oraz I. U. prowadząc auta po UE wygenerowali dług poprzez n

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK91/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. I. E. (1), L. P., K. G. w okresie po dniu 12.07.2011 r. w Ż. przy ul. (...), pow. (...), woj. (...), wspólnie i w porozumieniu z V. L. i in

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 569/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. K., M. K., A. C., B. S. A. K.: w okresie od 24 października 2022 roku do 30 listopada 2022 roku w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym

Sygn. akt II K 91/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Ptasiewicz Protokolant: Paulina Dębkowska, Klaudia Gunciarz, Aneta Cegiełka przy udziale Prokuratora: Pawła Juszczaka, Marka Nikoska, Tomasza Mioduszewskiego, Piotra Paruszewskiego, Bartosza Tomczaka, Marcina Sadusia, Edyty Łukiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 2, 10 lutego, 24 marca, 17 maja, 15 czerwca, 26 września, 3, 17, 30 października, 14 listopada 2023 roku, 29 stycznia, 15 lutego, 3, 26 kwietnia, 20 maja, 22 października, 28 listopada 2024 roku, 26 marca, 13 maja, 18 czerwca, 30 września, 21 listopada 2025 i 8 stycznia 2026 roku w W. sprawy: 1.  G. P., syna S. i M. z do

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 923/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. K. W dniu 7 sierpnia 2025 r. w W. przy ul. (...) kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym marki (...) o nr rej. (...) będąc w s

Sygn. akt II K 569/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Maksymilian Szpilski Protokolant: Tomasz Figat i Nikola Duńczak przy udziale prokuratora Wojciecha Sitka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2025 roku sprawy: 1.  A. K., syna P. i J. z domu K., urodzonego (...) we W. oskarżonego o to, że: w okresie od 24 października 2022 roku do 30 listopada 2022 roku w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w nieustalonym miejscu, wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 ( 1) ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi prowadził reklamę napoju alkoholowego marki „(...)”

Sygn. akt II K 923/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Olczak Protokolant: Martyna Markowska-Łapa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2025 r. w W. sprawy P. K., syna A. i W., urodzonego (...) na U., oskarżonego to, że: w dniu 7 sierpnia 2025 r. w W. przy ul. (...) kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym marki B. (...) o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości, I badanie o godz. 00:32 z wynikiem 0,38 mg/l, II badanie o godz. 00:35 z wynikiem 0,42 mg/l, III badanie o godz. 00:48 z wynikiem 0,37 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucane

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1123/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. K. w bliżej nieustalonym czasie w Instytucie (...) w W. przy Placu (...) doprowadził małoletniego poniżej 15 lat M. J. (ur. (...)) do poddan

UZASADNIENIE WYROKU Z 28.10.2025R. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 451/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K. w dniu 4 maja 2025 roku o godzinie 11:45 w W. na Alejach (...), znajdując się pod wpływem środka odurzająceg

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 460/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. N. W nocy z 23 sierpnia 2023 roku na 24 sierpnia 2023 roku w W. przy ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postac

Sygn. akt II K 460/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Olczak Protokolant: Maryna Markowska-Łapa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2024 r., 26 lutego 2025 r., 16 kwietnia 2025 r., 17 września 2025 r., 28 października 2025 r. w W. sprawy K. N., syna W. i T. z domu O., urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że: w nocy z 23 sierpnia 2023 roku na 24 sierpnia 2023 roku w W. przy ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci klimatyzatora marki (...)oraz ekspresu do kawy marki (...) o łącznej wartości 1687 złotych na szkodę S. C., to jest o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. orzeka: I. uniewinnia oskarżonego K. N.

Sygn. akt II K 451/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Krzysztof Kołodziejczyk Protokolant: Natalia Wojtecka Bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września i 28 października 2025 roku w W. sprawy J. K. (J. K.), syna M. i A. z domu L., urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 4 maja 2025 roku o godzinie 11:45 w W. na Alejach (...), znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci (...) (substancja psychotropowa z grupy I-P) w stężeniu odpowiadającym obecności alkoholu etylowego we krwi powyżej 0,5 promila, prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego H. o nr rej. (...) w ruchu lądowym t

Sygn. akt II K 1123/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście - Bartosza Tomczaka, Hanny Stachowicz, Anny Chełkowska i Tomasza Mioduszewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 stycznia 2023 r., 14 marca 2023 r., 16 maja 2023 r., 18 maja 2023 r., 19 września 2023 r., 4 czerwca 2024 r., 24 września 2024 r., 28 listopada 2024 r. i 13 października 2025 r. w W. sprawy przeciwko D. K., synowi M. i W., urodzonemu (...) w S., oskarżonemu o to, że: w bliżej nieustalonym czasie w Instytucie (...) w W. przy Placu (...) doprowadził małoletniego p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 626/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. G. w dniu 11 czerwca 2022 roku w W., przy ul. (...), wdarł się na teren klubu sportowego (...) w czasie trwania imprezy masowej w postaci mec

UZASADNIENIE WYROKU Z 18.09.2025R. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 599/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. N. (1) około godziny 23:30 w dniu 5 czerwca 2022 roku w mieszkaniu numer (...) przy ulicy (...) w W. będąc pod

Sygn. akt II K 599/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Krzysztof Kołodziejczyk Protokolant: Natalia Wojtecka Z udziałem prokuratora Agnieszki Lejman-Jakubas po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 kwietnia, 18 czerwca, 1 sierpnia, 18 września 2025 roku w W. sprawy A. N. (A. N.), syna M. i B. z domu N., urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że: w okresie od czerwca 2019 roku do 6 czerwca 2022 roku w mieszkaniu numer (...) przy ulicy (...) w W., znęcał się psychicznie i fizycznie nad K. N. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu używał wobec niej słów uznawanych za powszechnie wulgarne i obelżywe, popychał, uderzał w twarz otwartą dłonią i

Sygn. akt II K 626/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: sekr. sąd. Aneta Cegiełka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2024 roku, 28 sierpnia 2025 roku i 15 września 2025 roku w W., sprawy: 1.  E. K., syna E. i B. z domu K., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że: w dniu 11 czerwca 2022 roku w W., przy ul. (...), naruszył nietykalność cielesną członka służby porządkowej, S. B., zadając mu uderzenie pięścią w nos, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie, bez powodu, okazując tym rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. czynu z art. 60 ust. 3 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 57a §