Wynik wyszukiwania141 orzeczeń

Sygn. akt X K 184/26 ​  ​  WYROK NAKAZOWY ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Tomasz Trębicki po rozpoznaniu Warszawie w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście – Północ w Warszawie w sprawie N. A. (N. A.) syna T. i I. z domu G. urodzonego (...) w A. PESEL: (...) oskarżonego to, że: w dniu 07 stycznia 2025 roku w W. na stacji metra (...), posłużył się podczas kontroli biletowej wobec pracownika (...) K. J., jako autentycznym dokumentem w postaci legitymacji studenckiej o numerze albumu (...) wydanej przez Akademię (...) w W. na dane N. A., uprzednio przerobionym w

Sygn. akt X K 878/25 II.WYROK II.a)W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Karolina Grzyb bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 marca 2026 roku sprawy B. (...) (M. A.) syna B. i J. z domu M. urodzonego (...) w Z. V. (W.) PESEL (...) oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym miejscu i czasie, ale nie później niż do dnia 15 lutego 2025 roku, działając w zamiarze aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, udzielił pomocy nieustalonej osobie przy podrobieniu w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci legitymacji szkolonej Policealnej Szkoły (...) o numerze (...) wydanej dla A. (...) ur. (...) tj. o czyn z art

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 14/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K. w dniu 15 marca 2024 r. w W., na posiedzeniu sejmowej komisji śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynnośc

Sygn. akt X K 1000/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 24 lutego 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Małgorzata Ehlert bez udziały Prokuratora po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniu 24 lutego 2026 roku sprawy I. D. W. (W.) syna G. i B. z domu J. urodzonego (...) w Ż. PESEL: (...) oskarżonego to, że: 1.  w dniu 6 października 2017 r. w bliżej nieustalonym miejsce, działając wspólnie i w porozumieniu z A. S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził R. Ł. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem, w kwocie 1357,20 zł, w ten sposób, że po zawarciu umowy sprzedaży telefonu komórkowego marki (...) za pośrednictwem portalu aukcyjnego A., nie przekazał towa

Sygn. akt X K 106/26 ​  ​  WYROK NAKAZOWY ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie sprawy T. J. (J.) rodzice G.i A. z domu G. urodzonego (...) w G. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 20 grudnia 2025 roku w W. przy ul. (...), będąc pod wpływem środków odurzających tj. 4-CMC, prowadził pojazd mechaniczny marki F. o numerach rejestracyjnych (...) w ruchu lądowym. tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka 1.  oskarżonego T. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. skazuje go, za

Sygn. akt X K 14/25 II. III.WYROK IV.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz, Karol Szymański po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 4 listopada i 9 grudnia 2025 roku oraz 13 stycznia 2026 w Warszawie sprawy z oskarżenia prywatnego K. B. przeciwko J. K. synowi R. i J. z domu J. urodzonemu (...) w W. oskarżonemu o to, że: w dniu 15 marca 2024 r. v W., na posiedzeniu sejmowej komisji śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno - rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania P. przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policje, organy kontroli skarbowej or

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 1003/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Ł. N. 1.  w dniu 14 czerwca 2025 roku w W., przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 318/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. P. w dniu 15 listopada 2013 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z Z. G. zabrał w celu przywłaszczenia cudzą kartę płatniczą

Sygn. akt X K 985/25 ​  ​  WYROK NAKAZOWY ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście – Północ w Warszawie sprawy O. B. (O. B.) syna M. i J. z domu P. urodzonego (...) w U. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 24 września 2025 roku w W. przy ul. (...)prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) w stanie nietrzeźwości (I pomiar 0,81 mg/l, II pomiar 0,80 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu) tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka 1.  oskarżonego O. B. uznaje za winnego popełnienia

Sygn. akt X K 1003/25 ​  ​  WYROK ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 roku sprawy Ł. N. (Ł. N.) syna M. i B. z domu Ś. urodzonego (...) w K. PESEL (...) oskarżonego o to, że: 1.  w dniu 14 czerwca 2025 roku w W., przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci 15.82 grama netto heroiny, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 2.  w dniu 14 czerwca 2025 roku w W., m.in. na ul. (...) w toku postępowania przygotowawczego o sygn. KRP ZD 5114

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 1008/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. V. K. w dniu 30 listopada roku w W. na ul. (...) nie zastosował się do ciążącego na nim zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych katego

Sygn. akt X K 719/25 ​  ​  WYROK ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz przy udziale Prokuratora Małgorzaty Golonki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2025 roku sprawy A. V. ( (...)) syna A. i K. z domu I. urodzonego (...) w Z. (U.) PESEL (...) oskarżonego o to, że: 1.  w dniu 24 czerwca 2025 r. W. na ul. (...), wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste (marihuany) o łącznej wadze 1,20 grama netto oraz mefedronu o łącznej wadze 0,23 grama netto tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 710/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. T. 1.  w dniu 10 kwietnia 2025 roku z mieszkania przy ul. (...) w miejscowości W., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z u

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 713/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. G. K. W okresie od 25.05.2025 r. do 30.06.2025 r., w nieustalonym miejscu, w korespondencji tekstowej przesłanej za pośrednictwem komunik

Sygn. akt X K 1008/25 ​  ​  WYROK ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2025 roku w Warszawie w postępowaniu przyspieszonym w sprawie V. K. (V. K.) s. I. i N. z domu R. urodzonego (...) w O. (U. PESEL (...) oskarżonego to, że: w dniu 30 listopada roku w W. na ul. (...) nie zastosował się do ciążącego na nim zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Częstochowie sygn. IV K 551/24 obowiązującego od 13.08.2024 r. przez okres 24 miesięcy w ten sposób, że kierował samochodem osobowym marki Ł.

Sygn. akt X K 318/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniach 18 i 25 listopada 2025 roku sprawy I. P. P. (1) (P.) syna K. i Z. z domu M. urodzonego (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: 1.  w dniu 15 listopada 2013 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z Z. G. zabrał w celu przywłaszczenia cudzą kartę płatniczą (...) o nr (...) wydaną przez N. (...) na rzecz Y. I., to jest o czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k.; 2.  w dniu 15 listopada 2013 roku w W., działając wspólnie i w porozumieniu z Z. G. kierował wykonaniem czynu zabronionego d

Sygn. akt X K 1007/25 ​  ​  WYROK ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2025 roku w Warszawie w postępowaniu przyspieszonym w sprawie O. P. ( (...)) s. V. i I. z domu D. urodzonego (...) w C. (U.) PESEL (...) oskarżonego to, że: w dniu 30 listopada roku w W., na ul. (...) nie zastosował się do ciążącego na nim zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii A,B,C,D,E,T,AM,A2 orzeczonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Żoliborza sygn. IV W 1055/25 obowiązującego od 01.07.2025 r. przez okres 6 miesięcy w ten sposób, że kierował

Sygn. akt X K 1007/25 ​  ​  WYROK ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2025 roku w Warszawie w postępowaniu przyspieszonym w sprawie O. P. ( (...)) s. V. i I. z domu D. urodzonego (...) w C. (U.) PESEL (...) oskarżonego to, że: w dniu 30 listopada 2025 roku w W., na ul. (...) nie zastosował się do ciążącego na nim zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii A,B,C,D,E,T,AM,A2 orzeczonego przez Sąd Rejonowy (...) sygn. (...) obowiązującego od 01.07.2025 r. przez okres 6 miesięcy w ten sposób, że kierował samochodem osobowy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 370/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. B. 1. W dniu 1 lutego 2025 roku w W. przy ul. (...) znieważyła słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy Straży Miejski

Sygn. akt X K 54/23 POSTANOWIENIE 25 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Natalia Maszkiewicz Protokolant: Aleksandra Paziewska przy udziale Prokuratora: --- w sprawie M. N. (1) oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk i inne na podstawie art. 12 § 3 kpk i art. 17 § 1 pkt 10 kpk postanawia I.  na podstawie art. 12 § 3 kpk wyrazić zgodę na cofnięcie przez M. N. (2) wniosków o ściganie M. N. (1) za czyny z art. 288 § 1 kk, z art. 191 § 1a kk, z art. 279 § 1kk i z art. 190 § 1 kk objęte aktem oskarżenia w niniejszej sprawie; II.  na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 kpk umorzyć postępowanie przeciwko M. N. (1) oskarżonemu o to, że 1)  w dniu 17 marca 2020 roku w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z