Wynik wyszukiwania3 685 orzeczeń

UZASADNIENIE wyroku z dnia 16 stycznia 2026 r. A.  STANOWISKA 1.  Pozwem z daty 11 sierpnia 2025 r. Powodowie: M. F. (1) i K. F. - reprezentowani przez Pełnomocnika procesowego - wnieśli o zasądzenie od Pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. łącznie na swoją rzecz kwoty 34.007,36 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 czerwca 2025 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od Pozwanego na rzecz Powodów łącznie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz dwóch opłat od pełnomocnictwa wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazano m.in. na zawarte z Pozwanym umowy, w tym umowę deweloperską, która dotyczyła wybudowania oraz ustanowienie odrębnej własno

Sygn. akt VI C 1307/25 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg procesu 1.  Pozwem z dnia 17 czerwca 2025 r. (data prezentaty) powód miasto (...) wniósł o zasądzenie solidarnie od E. Z. i A. M. kwotę 9 928,57 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: od kwoty 9 745,29 zł od dnia 1 sierpnia 2024 r do dnia zapłaty oraz od kwoty 183,28 zł od daty wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także zwrot kosztów procesu według norm przepisanych. Powód dochodził od pozwanych zapłaty ww. kwoty tytułem bezumownego korzystania z niesamodzielnego lokalu mieszkalnego nr (...) usytuowanego na 7 kondygnacji (6 piętro), składającego się z pokoju, kuchni, wc, dwóch schowków i części korytarza wspólnego o łącznej powierzchni 39,77 m ( 2) w budynku przy (...) w W. stanowiącego własność powoda za okres od dnia 1 grudni

Sygn. akt X K 14/25 II. III.WYROK IV.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz, Karol Szymański po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 4 listopada i 9 grudnia 2025 roku oraz 13 stycznia 2026 w Warszawie sprawy z oskarżenia prywatnego K. B. przeciwko J. K. synowi R. i J. z domu J. urodzonemu (...) w W. oskarżonemu o to, że: w dniu 15 marca 2024 r. v W., na posiedzeniu sejmowej komisji śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno - rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania P. przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policje, organy kontroli skarbowej or

Sygn. akt VI C 1042/24 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Agnieszka Pikała Protokolant: Wioleta Walesiak po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  zasądza od powoda K. R. na rzecz (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 3 617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem kosztów procesu; III.  pobrać od powoda K. R. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śr

Sygn. akt II K 91/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Ptasiewicz Protokolant: Paulina Dębkowska, Klaudia Gunciarz, Aneta Cegiełka przy udziale Prokuratora: Pawła Juszczaka, Marka Nikoska, Tomasza Mioduszewskiego, Piotra Paruszewskiego, Bartosza Tomczaka, Marcina Sadusia, Edyty Łukiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 2, 10 lutego, 24 marca, 17 maja, 15 czerwca, 26 września, 3, 17, 30 października, 14 listopada 2023 roku, 29 stycznia, 15 lutego, 3, 26 kwietnia, 20 maja, 22 października, 28 listopada 2024 roku, 26 marca, 13 maja, 18 czerwca, 30 września, 21 listopada 2025 i 8 stycznia 2026 roku w W. sprawy: 1.  G. P., syna S. i M. z do

Sygn. akt VI C 1350/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Milena Dutkowska Protokolant: Maciej Wiesiołek po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. F. i K. F. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I.  zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. F. i K. F. łącznie kwotę 32.662,54 (trzydzieści dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt dwa złote i pięćdziesiąt cztery grosze) złote wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od tej kwoty od dnia 24 czerwca 2025 roku do dnia zapłaty; II.  w pozostałym zakresie powództwo oddala; III.  zasądza od

Sygn. akt V K 813/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Tyszkiewicz Protokolant A. J. w obecności prokuratora ----------------------------- po rozpoznaniu w dniach 25.11.2025 r., 16.01.2026 r. sprawy M. K. urodz. (...) w W., s. P. i K., oskarżonego o to, że: w dniu 16 czerwca 2025 roku o godzinie 04:19 w W. przy ul. (...) prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu marki P. nr rej. (...) w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości (0,99 mg/l – g. 04:56; 0,97 mg/l – g. 5:20; 0,91 mg/l – g. 6:10; 0,80 mg/l – g. 8:15, 0,72 mg/l – g. 8:35; 0,68 mg/l – g. 9:05), tj. o czyn z art. 178a § 1 kk ORZEKA I.  Oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzuconeg

Sygn. akt VI C 1307/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Bartłomiej Balcerek Protokolant: Michał Modzelewski po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2026 roku na rozprawie sprawy z powództwa Miasta(...) przeciwko A. M., E. Z. o zapłatę 1.  zasądza od A. M. i E. Z. solidarnie na rzecz Miasta (...) kwotę 8 809,94 zł (osiem tysięcy osiemset dziewięć złotych dziewięćdziesiąt cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 8 647,46 zł od dnia 1 sierpnia 2024 roku do dnia zapłaty i od kwoty 162,48 zł od dnia 17 czerwca 2025 roku do dnia zapłaty; 2.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3.  zasądza od A. M. i E. Z. solidarnie na rzecz Miasta

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 1003/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Ł. N. 1.  w dniu 14 czerwca 2025 roku w W., przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 318/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. P. w dniu 15 listopada 2013 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z Z. G. zabrał w celu przywłaszczenia cudzą kartę płatniczą

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 923/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. K. W dniu 7 sierpnia 2025 r. w W. przy ul. (...) kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym marki (...) o nr rej. (...) będąc w s

Sygn. akt X K 985/25 ​  ​  WYROK NAKAZOWY ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście – Północ w Warszawie sprawy O. B. (O. B.) syna M. i J. z domu P. urodzonego (...) w U. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 24 września 2025 roku w W. przy ul. (...)prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) w stanie nietrzeźwości (I pomiar 0,81 mg/l, II pomiar 0,80 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu) tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka 1.  oskarżonego O. B. uznaje za winnego popełnienia

Sygn. akt X K 1003/25 ​  ​  WYROK ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 roku sprawy Ł. N. (Ł. N.) syna M. i B. z domu Ś. urodzonego (...) w K. PESEL (...) oskarżonego o to, że: 1.  w dniu 14 czerwca 2025 roku w W., przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci 15.82 grama netto heroiny, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 2.  w dniu 14 czerwca 2025 roku w W., m.in. na ul. (...) w toku postępowania przygotowawczego o sygn. KRP ZD 5114

Sygn. akt: VI C 2018/25 ​  P O S T A N O W I E N I E ​  ​  Dnia 18 grudnia 2025 roku ​  Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ż. K. przeciwko A. D. o wydanie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia postanawia: wstrzymać wykonanie postanowienia z dnia 19 listopada 2025 roku do czasu rozpoznania zażalenia – z uwagi na informację o niedawnym zabiegu sterylizacji psa i przeciwwskazaniu do zmiany miejsca jego przebywania w okresie rekonwalescencji (str. 5 opinii prywatnej załączonej do zażalenia). ZARZĄDZENIE 1.  (...) 2.  (...) 3.  (...) 4.  (...) 5.  (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 788/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. O. K. W dniu 16.02. (...). w W. przy ul. (...). (...), posiadała wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani

Sygn. akt II K 923/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Olczak Protokolant: Martyna Markowska-Łapa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2025 r. w W. sprawy P. K., syna A. i W., urodzonego (...) na U., oskarżonego to, że: w dniu 7 sierpnia 2025 r. w W. przy ul. (...) kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym marki B. (...) o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości, I badanie o godz. 00:32 z wynikiem 0,38 mg/l, II badanie o godz. 00:35 z wynikiem 0,42 mg/l, III badanie o godz. 00:48 z wynikiem 0,37 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucane

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 1008/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. V. K. w dniu 30 listopada roku w W. na ul. (...) nie zastosował się do ciążącego na nim zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych katego

UZASADNIENIE wyroku z dnia 05 listopada 2025 r. A.  STANOWISKA (strona 1-4 uzasadnienia) 1.  Pozwem nadanym (poczta) 14.06.2024 r. zgodnie z właściwością miejscową i funkcyjną do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, Sąd Gospodarczy z daty 14 czerwca 2024 r., Powód: M. B. (1) (jednoosobowa działalność gospodarcza) reprezentowany przez Pełnomocnika procesowego wniósł o zasądzenie od Pozwanego: (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 66.667,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 22 października 2020 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od Pozwanego na rzecz Powoda zwrotu kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie zgodnie z art. 98 § 1 ( 1) i § 1 ( 2) k.p.c. W uzasadnieniu pozwu

Sygn. akt X K 719/25 ​  ​  WYROK ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz przy udziale Prokuratora Małgorzaty Golonki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2025 roku sprawy A. V. ( (...)) syna A. i K. z domu I. urodzonego (...) w Z. (U.) PESEL (...) oskarżonego o to, że: 1.  w dniu 24 czerwca 2025 r. W. na ul. (...), wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste (marihuany) o łącznej wadze 1,20 grama netto oraz mefedronu o łącznej wadze 0,23 grama netto tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r