Wynik wyszukiwania444 orzeczeń

Sygn. akt II C 169/24 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 lutego 2024 roku (data Biura Podawczego – k. 1) K. S. (1) wniósł o stwierdzenie obowiązku złożenia w imieniu pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej S. III przy ul. (...)-Jeziorańskiego 45, 47, 49, 51 w W. przez jej zarządcę oświadczenia woli, przedmiotem którego będzie wyrażenie zgody K. S. (1) na instalację i eksploatację punktu ładowania samochodu elektrycznego o mocy do 11 kW, na miejscu postojowym nr 42 do niego należącym, położonym w budynku w W. przy ul. (...)-Jeziorańskiego 49 na poziomie -1, zgodnie z brzmieniem „Ekspertyzy w sprawie możliwości i sposobu zasilania stacji ładowania samochodów elektrycznych” sporządzonej przez mgr inż. K. S. (2). Wniósł także o zasądzenie od pozwanej zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu wskazał, że

Sygn. akt II C 861/24 UZASADNIENIE wyroku z 15 kwietnia 2025 r. J. K., zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwoty 25 925,45 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 czerwca 2022 r. – względnie w przypadku uznania, że roszczenie powódki zasługuje na uwzględnienie na podstawie przepisów o rękojmi za wady lub o odpowiedzialności za nienależyte wykonanie zobowiązania – od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Jednocześnie wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według spisu kosztów złożonego przed zamknięciem rozprawy, a w razie jego niezłożenia – według norm przepisanych (pozew – k. 1-31). (...) spółka z ograniczoną odpowiedzi

Sygn. akt II C 861/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w W. II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy K. D. Protokolant: protokolant sądowy A. S. po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę I.  zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz J. K. kwotę 25 925,45 złotych (dwadzieścia pięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia pięć złotych czterdzieści pięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty; II.  zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz J

Sygn. akt II C 169/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Justyna Czyżewska Protokolant: Mirosław Galcak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2025 roku w Warszawie sprawy z powództwa K. S. (1) przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli I.  zobowiązać Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej (...) do złożenia oświadczenia woli o następującej treści: „Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej (...) wyraża zgodę Panu K. S. (1) na instalację i eksploatację punktu ładowania samochodu elektrycznego o mocy do 11 kW, na miejscu postojowym nr (...) do niego należącym, położonym w budynku w W. przy ul.(...) na poziomie

Sygn. akt II Co 445/20 Uzasadnienie postanowienia z dnia 30 września 2023 roku Zgodnie z treścią art. 986 10 § 1 k.p.c. Sąd albo referendarz sądowy wydaje postanowienie co do przybicia na posiedzeniu niejawnym w terminie tygodnia od dnia otrzymania protokołu z przebiegu przetargu oraz dokumentów niezbędnych do udzielenia przybicia. Przepis art. 988 § 2 stosuje się. Z kolei w myśl art. 990 k.p.c. w postanowieniu o przybiciu wymienia się imię i nazwisko nabywcy, oznaczenie nieruchomości, datę przetargu i cenę nabycia. W niniejszej sprawie podczas licytacji elektronicznej w dniach 5-12 października 2022 roku prawa własności nieruchomości zabudowanej, położonej w W., D. R., przy ul. (...), stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...), z obrębu 3-09-18, dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokoto

Sygn. akt II Co 445/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w W. II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Magdalena Sieńko po rozpoznaniu w dniu 30 września 2023 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko dłużnikom M. G., T. G. w przedmiocie egzekucji z nieruchomości prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Południe w W. M. M. w sprawie Km 189/19 postanawia: udzielić przybicia prawa własności nieruchomości zabudowanej, położonej w W., D. R., przy ul. (...), stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...), z obrębu 3-09-18, dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. prowadzi księgę wieczystą nr (..

Sygn. akt: II Ns 377/22 POSTANOWIENIE 28 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w W. II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Angelika Janaszek Protokolant: Patrycja Oljasz po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2023 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku A. M. z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. P. w W. o przyznanie kompensaty dla ofiary przestępstwa ze środków publicznych na podstawie ustawy z dnia 7 lipca 2005 roku o państwowej kompensacie przysługującej ofiarom niektórych czynów zabronionych. postanawia: przyznać wnioskodawczyni A. M. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w W. kompensatę w wysokości 25.000,00 zł (dwudziestu pięciu tysięcy złotych) płatną w terminie miesiąca od dnia uprawomocnienia się niniejszeg

Sygn. akt II C 131/22 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 marca 2017 r. (data nadania – k. 12), powódka H. G. zażądała zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W.: 1)  kwoty 30.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia 31 lipca 2016 r. do dnia zapłaty, 2)  kosztów procesu według norm prawem przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W odpowiedzi na pozew (k. 19-19rew.), pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wyrokiem z dnia 24 listopada 2017 r. (k. 63), Sąd Rejonowy oddalił powództwo i zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 3.600 zł kosztów zastępstwa procesowego. Wyrok z dnia 24 listopada 2017 r. zaskarżony został apelacją powódki. Wyda

Sygnatura akt II Co 371/21 UZASADNIENIE postanowienia o udzieleniu przybicia Na publicznej licytacji 18 maja 2022r. stawili się licytanci, z których najwyższą cenę za udział 1/3 w prawie własności nieruchomości przy ul. (...) w W. tj. 255 000 zł zaoferowała M. K. działają w imieniu własnym i B. P., po czym komornik zamknął przetarg. Stosownie do art. 987 kpc po zamknięciu przetargu sąd w osobie sędziego, pod którego nadzorem odbywa się licytacja, wydaje postanowienie co do przybicia na rzecz licytanta, który zaofiarował najwyższą cenę. Przy czym godnie z art. 988 § 1 kpc ogłoszenie postanowienia można odroczyć najdalej na tydzień z ważnych przyczyn. Sąd odroczył ogłoszenie postanowienia o przybiciu do 1 czerwca 2022 r. mając na uwadze nierozpoznany wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urz

Sygn. akt II C 131/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie – Wydział II Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Czachura Protokolant: Paulina Dylewska po ponownym rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: H. G. (nr PESEL: (...)) przeciwko: (...) S.A. z siedzibą w W. (nr KRS: (...)) o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki H. G. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych, wraz z liczonymi od tej kwoty odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 30 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty, 2.  oddala powództwo w pozostałej części, 3.  zasądza od powódki H. G. na rzecz pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W., tytułem zwr

Sygnatura akt II Co 371/21 POSTANOWIENIE 1 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Olczyk Protokolant: Marlena Sobotka po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym 18 maja 2022 r. w W. sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycieli (...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz (...) z s. w W., (...) S.a.r.l z s. w Luksemburgu, (...) Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z s. w W. z udziałem dłużnika P. S. o egzekucję świadczeń pieniężnych w przedmiocie nadzoru nad egzekucją z nieruchomości prowadzoną przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie M. P. postanawia udzielić przybicia udziału wynoszącego 1/3 (jedna

Sygn. II Co 409/20 1.12.2021 roku UZASADNIENIE postanowienia z dnia 23 września 2021 roku wydanego na posiedzeniu jawnym Wierzyciel złożył wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie K. K., w tym z ograniczonego prawa rzeczowego stanowiącego spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego, o łącznej powierzchni 103,90 m2, położonego przy ulicy (...), (...)-(...) W., wpisanego w rejestrze lokali własnościowych: Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) z siedzibą w W. ul. (...) (...)-(...) W. należącego do dłużnika G. G.. W dniu 11 marca 2021 roku odbyła się pierwsza licytacja przedmiotowego prawa. Na posiedzeniu jawnym nie doszło do odbycia licytacji, gdyż żadna z osób, które wpłaciły wadium nie wzięła ud

Sygn. akt II Co 409/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2021 r Referendarz Sądowy A. M. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, II Wydział Cywilny Protokolant: Zofia Marciniak po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 23 września 2021 roku prowadzi sprawę egzekucyjną prowadzoną przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie K. K. o sygn. akt Km 1400/18, Km 1511/18, Km 187/20, Km 2031/18, Km 73/19, Km 261/20, Km 247/21, Km 265/21, Km 474/21, toczącą się z wniosku wierzyciela Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W., Banku (...) spółka akcyjna z siedzibą w G. przeciwko dłużnikowi G. G. o egzekucję świadczeń pieniężnych w przedmiocie nadzoru nad egzekucją z ograniczonego prawa rzeczowego stanowiącego spółdzielcze własnościowe prawo do l

Sygn. akt II C 1184/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1 marca 2018 r. (data złożenia w administracji zakładu karnego – k. 155), wniesionym do Sądu Rejonowego w Kole, powód J. J. zażądał zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego Skarbu Państwa – Ministra Sprawiedliwości kwoty 70.000 zł oraz obciążenia pozwanego kosztami procesu. Postanowieniem z dnia 6 listopada 2018 r. (k. 206), Sąd Rejonowy w Kole stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sadowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. W piśmie z dnia 1 sierpnia 2019 r. (k. 268) oraz na rozprawie w dniu 28 stycznia 2020 r., pełnomocnik powoda ostatecznie sprecyzował żądanie pozwu i faktyczną podstawę powództwa. W odpowiedzi na pozew (k. 279-280), pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów pos

Sygn. akt II C 1184/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie – Wydział II Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Czachura Protokolant: Ewelina Krasuska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: J. J. (nr PESEL: (...)) przeciwko: Skarbowi Państwa – Ministrowi Sprawiedliwości o zapłatę 1.  oddala powództwo w całości, 2.  zasądza od powoda J. J. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa – Ministra Sprawiedliwości kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, 3.  przyznaje r. pr. P. J. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie wynagrodzenie w kwocie 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych, po

Sygn. akt IV Ca 2161/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Truskolaska-Żuczek (spr.) Sędzia Paulina Wawrzynkiewicz Sędzia Iwona Podsiadła Protokolant protokolant sądowy – stażysta D. S. po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. B., M. C., O. C., M. D., A. D., R. K., M. Z., L. S., I. F., M. K., S. C. i I. Ż. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. o ustalenie na skutek apelacji powodów oraz apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt II C 1559/17 I.  oddala obie apelacje; II.  znosi wzajemnie mi

Sygn. akt II C 591/20 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 14 października 2020 r. Pismem, które zostało nadane w dniu 2 października 2020 r. (k. 86rew.), lecz wpłynęło do Sądu dopiero w dniu 13 października 2020 r. (k. 85), powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia, ze względu na zawarcie przez strony ugody pozasądowej, oraz wniósł o zwrot połowy uiszczonej opłaty od pozwu. Brak przesłanek do uznania, że cofnięcie pozwu jest tu sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub że zmierza do obejścia prawa. W rezultacie, na podstawie art. 332 § 2 k.p.c., wyrok wydany w dniu 12 października 2020 r. (k. 84) podlega uchyleniu, a postępowanie – umorzeniu. Z kolei na podstawie art. 182 § 4 k.p.c., koszty stron umarzają się nawzajem. Bezzasadny jest natomiast wniosek powoda o zwrot poł

Sygn. akt II C 1041/19 UZASADNIENIE W dniu 31 maja 2019 r. E. M. wniósł przeciwko (...) -C sp. z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 20.571,39 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 11 września 2018 r. do dnia zapłaty, na którą to kwotę składają się kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną wskutek wypadku, do jakiego doszło w dniu 02 sierpnia 2014 r. świadcząc w ramach umowy zlecenia u pozwanego pracę na budowie przy budowie rur kanalizacyjnych i 571,39 zł tytułem odszkodowania, tj. zwrotu kosztów leczenia. Nadto, powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (pozew k.1-5v.). Postanowieniem z dnia 02 października 2019 r. tut. Sąd zwolnił powoda od k

Sygn. akt II C 2539/16 UZASADNIENIE B. T. wniosła ostatecznie o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. (dalej: (...) S.A.) kwoty 75.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 25 października 2015 r. do dnia zapłaty oraz o zasadzenie na jej rzecz od pozwanego kosztów procesu (pozew k. 1-7, modyfikacja pozwu k. 287-289). W uzasadnieniu powódka wskazała, że w dniu 29 sierpnia 2015 r. w W. podróżowała autobusem, który gwałtownie hamując doprowadził do jej upadku, w wyniku czego doznała obrażeń głowy. Po przewiezieniu powódki do szpitala i wykonaniu badań stwierdzono uraz głowy, pourazowy krwiak podpajęczynówkowy oraz krwiak przymózgowy. W wyniku upadku powódka doznała także pogorszenia widzenia w obojgu oczach. Powódka wskazała również na towarzyszące jej ujemne doznania psychiczne w związku

Sygn. II C 1041/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Perehubka Protokolant: Marlena Sobotka po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. M. przeciwko (...) – C sp. z o.o. z siedzibą W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie I.  powództwo oddala; II.  koszty sądowe od których zwolniony był powód E. M. przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; III.  nakazuje pobrać od powoda E. M. na rzecz Skarbu Państwa – kasa tut. Sądu kwotę 1.195,89 zł (jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt pięć złotych 89/100) tytułem kosztów sądowych pokrytych tymczasowo przez Skarb Państwa; IV.  zasądza od powoda E. M.