Wynik wyszukiwania73 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IIK 4/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sądu Rejonowego w Biskupcu zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie 26 lutego 2020r. IIK 246/19 2. Sądu Rejonowego w Biskupcu 7 września 2020r. IIK 147/20 3. Sądu Rejonowego w Biskupcu 25 listopada 2020r IIK 385/19 0.1.1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty . 3.  3. 4 5.  5. 6.  6. 7.  7. 8.  8. Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu z d

Sygn. akt II K 4/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: sekr.sądowy Magdalena Wieczorek – Włoch Prokurator: Piotr Podgórski po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021r. sprawy L. Ś. s. P. i R. z domu O. ur. (...) w B. skazanego prawomocnymi wyrokami podlegającymi łączeniu: 1.  Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 26 lutego 2020r. sygn. Akt IK 246/19 zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 lipca 2020r. za czyny popełnione 23 lutego 2019r. na kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności i 6 miesięcy ograniczenia wolności – kara łączna 7 miesięcy pozbawienia wolności. Kara podlegająca wykonaniu od 20 września 2021r. do 18 kwietnia 2022r. 2.  Sądu Rejonowego w B

Sygn. akt II K 36/21 PR. Ds. 61.2021 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: po. sekr.sądowego P. M. Prokurator: po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2021 r. sprawy K. K. s. A. i I. z domu W. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I.  w dniu 22 listopada 2020 roku w ruchu lądowym, na drodze nr (...) w msc. U., gm. B. w województwie (...), kierował motocyklem marki Y. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości: 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czyny tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Biskupcu na mocy wyroku z dnia 05 czerwca 2019r. sygn. akt II K 60/19, nadto nar

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 171/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. Ł. S. W dniu 22 marca 2020 roku na trasie M.-K. kierował samochodem osobowym marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) nie stosując się do

Sygn. akt II K 171/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: p. o. sekretarza sądowego P. M. Prokurator: po rozpoznaniu w dniach 7 października, 18 listopada 2020 r. i 13 stycznia 2021 r. sprawy Ł. S. s. D. i E. z domu S. ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 22 marca 2020 roku na drodze publicznej na trasie M.-K. kierował samochodem osobowym marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) nie stosując się do prawomocnej decyzji Starosty (...) nr pisma WK-149.2016.MG z dnia 29 stycznia 2016 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii B tj. o czyn z art.. 180a k.k. - o r z e k a – I.  oskarżonego Ł. S. uznaje za winnego popełnienia za

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 109/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.  T. G. W okresie od 17 lipca 2019 r. do 15 listopada 2019 roku w B. i w C., w krótkich odstępach czasu, działając w ten sam sposób, popełnił cz

Sygn. akt II K 109/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: sekr. sądowy Milena Ropelewska Prokurator: po rozpoznaniu w dniu 3 września 2020 r. sprawy T. G. s. J. i H. z domu O. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w okresie od 17 lipca 2019 r. do 15 listopada 2019 roku w B. i w C., w krótkich odstępach czasu, działając w ten sam sposób, popełnił cztery umyślne wykroczenia przeciwko mieniu w ten sposób, że w okresie od 17 lipca 2019 roku do 29 września 2019 roku w B. przy ul. 1-go maja, w sklepie (...), zabrał w celu przywłaszczenia dwie butelki whisky marki J. D. o poj. 1,5 litra, jedną butelkę spirytusu K. o poj. 0,5 litra , jedną butelkę whisky marki J. D. o poj.

IIK 182/19 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. W dniu 19 kwietnia 2019r. oskarżony R. K. po zakończeniu prac polowych spożył alkohol w ilości 4-5 piw. Następnie postanowił pojechać do miejsca zamieszkania po środki ochrony roślin i w miejscowości P. na drodze (...) zatrzymany został przez patrol Policji i poddany badaniu stanu trzeźwości - początkowo urządzeniem alkocstop z wynikiem 0,90 mg/l alkoholu o godz. 19:00 i 0,91 mg/l o godz. 19:17 a następnie urządzeniem alkometr z wynikiem 0,86 mg/l o godz. 19:49 i 0,83 mg/l o godz. 19:52. Oskarżony posiadał prawo jazdy kat. A, B, C i T / w różnych potkategoriach/, które zostało mu zatrzymane. /dowód: wyjaśnienia oskarżonego R. K. k. 14 i 35 protokoły użycia urządzeń do kontroli trzeźwości k. 2-3, notatka k. 1, postanowienie k. 9 / Oskarżony

Sygn. akt II K 182/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: sekretarz P. R. Prokurator: asesor S. D. po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019r. sprawy R. K. s. K. i H. z domu M. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 19 kwietnia 2019 roku na drodze (...), w miejscowości P. gm. B., w woj. (...)- (...), będąc w stanie nietrzeźwości (0,90 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w ten sposób, iż kierował samochodem osobowym marki T. (...) o nr rej. (...) tj. o czyn. z art. 178a § 1 kk - o r z e k a – I.  oskarżonego R. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 178a § 1 kk skazuje go a

Sygn. akt II K 15/19 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. Pokrzywdzona A. R. i oskarżony M. Ś. od czerwca 2017 roku pozostawali w nieformalnym związku. A. R. w dniu 5 lipca 2017 noku zakupiła telefon marki L. (...) koloru czarnego. Telefon ten zakupiła w drodze sprzedaży wysyłkowej od (...) S.A. za kwotę 600,14 złotych. Dnia 08 lipca 2017 roku A. R. pożyczyła oskarżonemu telefon komórkowy marki L. (...) koloru czarnego do czasu gdy zakupi sobie jakiś inny aparat. W dniu 15 lipca 2017 roku oskarżony rozstał się z pokrzywdzoną. A. R. po jakimś czasie zorientowała się, że oskarżony nie zwrócił jej telefonu i napisała do niego sms-a, że za 20 minut będzie pod sklepem (...) po telefon, co oskarżony potwierdził. Pokrzywdzona udała się w umówione miejsce tj. pod sklep (...), gdzie miał przyjść

Sygn. akt II K 15/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: sekretarz P. R. Prokurator: Piotr Podgórski po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2019 r. sprawy M. Ś. s. J. i J. z domu R. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 15 lipca 2017 roku w B. dokonał przywłaszczenia powierzonego telefonu komórkowego marki LG nr (...) o wartości 600 zł na szkodę A. R. tj. o przestępstwo określone w art. 284§2 kk - o r z e k a – I.  oskarżonego M. Ś. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 284§2 kk skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności II.  na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbaw

(...) 431/18 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. W dniu 21 sierpnia 2018r. obwiniony K. W. (1) poruszał się ulicą (...) w B. samochodem O. (...) nr. rej. (...) jadąc w kierunku R.. Z przeciwnego kierunku poruszał się pojazd S. (...) o nr rej. (...) kierowany przez P. W. (1)., który postanowił wykonać manewr skrętu w lewo w ulice (...) na której mieszka. Z uwagi na wyprofilowanie skrętu bardzo mocno zredukował prędkość , włączył kierunkowskaz i podjął manewr skrętu. Wcześniej upewnił się co do możliwości wykonania manewru. Manewr ten wykonywany był powoli i w tym czasie jadący z nadmierną , niedozwoloną na ul. (...) prędkością 69 km/h obwiniony zjeżdżał ze wzniesienia , podjął manewr hamowania i uderzył w tył znajdującego się już na jego pasie ruchu pojazdu S.. Pojazd P. W. (1) w wyniku

Sygn. akt II W 431/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2019r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Paweł Pióro Protokolant: stażystka Patrycja Gawryś Oskarżyciel publiczny: T. P. po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2019 sprawy K. W. s. C. i L. ur. (...) w W. obwinionego o to, że w dniu 21 sierpnia 2018r. o godz. 17:50 w B. na ul. (...), kierując pojazdem O. (...) o nr rej. (...) nie zachował dopuszczalnej prędkości w terenie zabudowanym (69 km/h), w wyniku czego najechał na pojazd S. (...) o nr rej. (...), którego kierujący wykonywał manewr skrętu w lewo w ul. (...), doprowadzając do zderzenia się pojazdów czym stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla P. W. tj. o wykroczenie z art.86§1 kw w zw. z art.92a kw - o r z e k a

IIK 319/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. Oskarżeni C. S. (1) i R. S. (1) zamieszkiwali w miejscowości R.. Wyrokiem z dnia 7 listopada 2011r. C. S. (1) w sprawie IIK 304/11 skazany został za czyn z art. 178a§1 kk. Decyzją Starosty (...) z dnia 25 stycznia 2012r. sygn. Or – III.5430. (...).2006 cofnięto oskarżonemu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B i T do czasu przedstawienia pozytywnego orzeczenia lekarskiego i psychologicznego. Uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi oskarżony do dnia 4 czerwca 2017r. nie odzyskał. R. S. (1) wiedział, iż C. S. (1) nie posiada uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi z uwagi na karalność i ich cofnięcie albowiem był o tym informowany min. przez brata C. S. – M. S. (1). /dowód: wyjaśnienia oskarżonych C. S. k.

IIK 267/18 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. Oskarżony P. B. (1) odbywał karę pozbawienia wolności w wymiarze 5 lat i 6 miesięcy z wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie VIIIK 48/15 w Zakładzie Karnym w B. Oddział Zewnętrzny w K. od 1 grudnia 2017r. Od dnia 4 kwietnia 2018r. zatrudniony został w Zakładach (...) w B.. Pracę tę wykonywał bez dozoru – transportu osadzonych z jednostki penitencjarnej do oraz z zakładu pracy dokonywał ww. zakład. W dniu 22 maja 2018r. oskarżony po rozpoczęciu pracy oddalił się z miejsca jej wykonywania , o czym pracownik odpowiedzialny za skazanych w Zakładach (...) powiadomił Kierownika Oddziału Zewnętrznego w K.. Zorganizowane poszukiwania nie dały rezultatu i oskarżony został ujęty w dniu 26 maja 2018r,. na terenie W.. /dowód: wyjaśnienia oskarżo

IIK 314/18 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. Oskarżony M. Ż. w dniu 6 października 2018r. spożywał alkohol w miejscu zamieszkania. Następnie samochodem T. (...) nr rej. (...) postanowił pojechać w oddalone o około 200 metrów miejsce i został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji z uwagi na wymuszenie pierwszeństwa w stosunku do radiowozu. Oskarżony poddany badaniu stanu trzeźwości urządzeniem alkometr z wynikiem 0,64 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu o godz. 13:23 i 13:25 /dowód: wyjaśnienia oskarżonego M. Ż. k. 41-42, 10; protokół użycia alkometru k. 3, notatka k. 1 / Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W postepowaniu sądowym odmówił składania wyjaśnień, w odpowiedzi na pytania obrońcy opisał swoja sytuację rodzinną i zawodową. W postepowaniu przygotowa

Sygn. akt II K 314/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: st.sekr. sądowy Ewa Dobrzańska Prokurator: Tomasz Ślązak po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 r. sprawy M. Ż. s. L. i I. z domu N. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 6 października 2018 roku w K., gm. B., w ruchu Lądowym kierował samochodem osobowym marki T. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości (0,64 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) tj. o przestępstwo określone w art. 178a§1 kk - o r z e k a – I.  ustalając, iż oskarżony M. Ż. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 kk na podstawie art. 66§1 i 2 kk i art. 67§1 kk warunkowo um

Sygn. akt II K 267/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: stażystka Magdalena Wieczorek – Włoch Prokurator: Paweł Turek po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2019 r. sprawy P. B. s. Z. i G. z domu P. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w okresie od 24 maja 2018 roku od 26 maja 2018 roku w K. gm. J. woj. (...), korzystając ze zwolnienia na czasowe opuszczenie Oddziału Zewnętrznego Zakładu Karnego w B. bez dozoru w dniu 22 maja 2018 roku z uwagi na wykonywanie pracy w Zakładach (...) bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do w/w placówki tj. o przestępstwo określone w art. 242§2 kk - o r z e k a – I.  oskarżonego P. B. uznaje za winnego tego, że w okresie od 25

IIK 301/18 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. W dniu 25 lipca 2018r. obwiniony W. J. (1) kierował samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) w miejscowości J. i na skrzyżowaniu ulic (...) został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Policji, i poddany badaniu stanu trzeźwości. Badanie to wykonane urządzeniem Alkometr A 2.0 z wynikiem 0,22 mg/l alkoholu w czasie pierwszego badania /godz. 8:32/ i 0,23 mg/l /godz. 8:33/ . /dowód: wyjaśnienia oskarżonego W. J. k. 40-41; notatka k. 5, protokół użycia alkometru k.6,świadectow wzorcowania k. 7/ Oskarżony W. J. (1) przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia , które stały się podstawą ustalenia stanu faktycznego. Sąd zważył, co następuje Sąd dał wiarę wyjaśnieniom obwinionego albowiem znajdują one potw