Wynik wyszukiwania136 orzeczeń

Sygn. akt VII W 416/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1, 5, 22 marca, 12 kwietnia i 23 czerwca 2021 r. w H. sprawy P. W., syna H. i M. z domu B., urodzonego w dniu (...) w H. obwinionego o to, że: 1)  w dniu 22 sierpnia 2020 r. około godziny 21.00 w H. przy ulicy (...) umyślnie, rzucając kamieniem w kierunku balkonu lokalu nr (...), uszkodził osłonę balkonową, powodując zniszczenie mienia o wartości 60 zł na szkodę A. I. oraz M. I., to jest o czyn z art. 124 § 1 kw 2)  w czasie i miejscu jak w punkcie 1), wykrzykując słowa obraźliwe, zakłócił spokój M. i A. I., to j

Sygn. akt VII W 416/20 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W budynku wielorodzinnym przy ul. (...) w H. zamieszkują dwie rodziny: byli małżonkowie M. W. i P. W., zajmujący dolną kondygnację, oraz małżeństwo A. I. i M. I., zajmujące górną kondygnację. Pomiędzy rodzinami istnieje konflikt sąsiedzki wynikający z nieporozumień na tle korzystania z zamieszkałego przez nich budynku. Pomimo że znajdują się w nim tylko dwa lokale, nie zdołali wypracować modelu zgodnego funkcjonowania. W to miejsce czynią sobie różnorakie złośliwości mające na celu dokuczenie i uprzykrzenie wspólnego zamieszkiwania, co znalazło wyraz także w licznych wcześniejszych sprawach sądowych. Nie inaczej było w dniu 22.08.2020 r. A. I. i M. I. przebywali w swoi

Sygn. akt VII K 338/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Ewa Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2021 r. w H. sprawy T. Ł. (1), syna B. i O. z domu K., urodzonego w dniu (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 27 lipca 2020 roku około godziny 12:50 na drodze publicznej w ruchu lądowym w miejscowości D., ul. (...) oraz na drodze wojewódzkiej nr (...), kierował pojazdem mechanicznym B. o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, I - 0,47 mg/dm 3, II - 0,46 mg/dm 3 zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178 a § 1 kk o r z e k a: I.  oskarżonego T. Ł. (1) uznaj

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 338/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) T. Ł. Czyn polegający na tym, że w dniu 27 lipca 2020 r. około godz. 12:50 w ruchu lądowym, na drodze publicznej, ul. (...) w miejscowości D. o

Sygn. akt VII K 285/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Piotr Jałoza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2021 r. w H. sprawy K. W., syna S. i J. z domu A., urodzonego w dniu (...) w H. oskarżonego o to, że: 1)  w dniu 5 lipca 2020 roku około godziny 01:50 w K. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...) i umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, iż kierował samochodem będąc w stanie nietrzeźwości – I badanie 0,81 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu, II badanie 0,83 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu oraz nie dostosował prędkości do warunków drogowych

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 285/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) K. W. jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Stan faktyczny był w zasadzie bezsporny i

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 239/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. B. Czyn polegający na tym, że w dniu 16 kwietnia 2020 r. około godz. 12:00 w ruchu lądowym, na drodze publicznej, ul. (...) w K., kierował s

Sygn. akt VII K 239/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2021 r. w H. sprawy A. B., syna A. i L. z domu H., urodzonego w dniu (...) w miejscowości L. oskarżonego o to, że: 1)  w dniu 16 kwietnia 2020 r. około godziny 12:00 w K., w ruchu lądowym, na drodze publicznej, na ul. (...), kierował samochodem osobowym marki P. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,94 ‰ alkoholu we krwi, przy czym czynu tego dopuścił się mając zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem, to je