Wynik wyszukiwania182 orzeczeń

Sygn. akt VII K 158/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie:   Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski   Protokolant: Katarzyna Paliwoda   w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniach 13 listopada i 30 grudnia 2025 r. w K. na rozprawie sprawy R. W. s. J. i K. z d. G., ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 6 sierpnia 2025r. na drodze publicznej w T. na ul. (...) II gm. T. powiatu (...) woj. (...) będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,48 mg/l 0,49 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem ciężarowym marki S. o nr rej. (...), tj. o czyn z art. 178a§1 kk I.  Oskarżonego R. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 178a§1 kk skazuje go a z

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 158/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. W. w dniu 6 sierpnia 2025r. na drodze publicznej w T. na ul. (...) II powiatu (...) woj. (...) będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,48

Sygn. akt VII W 377/25 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Sadowska przy udziale Oskarżyciela z KPP K. W. S. po rozpoznaniu w dniu 28 października 2025 r. w Kolnie na rozprawie sprawy R. W. s. J. i Z. z d. F., ur. (...) w C. obwinionego o to, że: w dniu 1 sierpnia 2025 roku ok. godz. 9:20 na drodze publicznej tj. trasie S-61, gm. G., kierując pojazdem marki A. (...) nr rej. (...) przekroczył dopuszczalną prędkość o 41 km/h, tj. o wykroczenie z art. 92a§2 kw I.  Obwinionego R. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że przyjmuje w jego opisie, iż przekroczył dopuszczalną prędkość o 36 km/h i za to z m

Sygn. akt VII W 377/25 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 1 sierpnia 2025 r. ok. godz. 9:20 na drodze ekspresowej nr (...) gm. G. R. W. kierował samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...). Jest to odcinek na którym obowiązuje ograniczenie prędkości do 120 km/h. Pomimo obowiązującego ograniczenia R. W. jechał z prędkością 156 km/h. Prędkość z jaką poruszał się została zarejestrowana przez nieoznakowany radiowóz policji dokonujący pomiaru prędkości za pomocą systemu V. 2A o nr fabrycznym 348. Obwiniony R. W. nie był karany mandatowo i sądownie za wykroczenia przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji. Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie: zeznań świadka J. K. (k. 33), notatki urzędowej (k. 4)

Sygn. akt VII W 403/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Sadowska przy udziale oskarżycielki posiłkowej Dyrektor Szpitala (...) w K. A. D. po rozpoznaniu w dniu 20 października 2025 r. w Kolnie na rozprawie sprawy P. K. s. J. i D. z d. G., ur. (...) w Z. obwinionego o to, że: w dniu 4 września 2025 r. około godz. 16:00 z placu na terenie Szpitala (...) w K. przy ul. (...) dokonał przywłaszczenia 20 sztuk używanej kostki brukowej, która została zdemontowana z podłoża, powodując stratę w mieniu wartości nie przekraczającej 800 zł na szkodę ww. szpitala, tj. o czyn z art. 119§1 kw; I.  Obwinionego P. K. uznaje za winnego tego, że

Sygn. akt VII W 403/25 UZASADNIENIE Na podstawie ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pokrzywdzony Szpital (...) w K. na początku lipca 2025r. rozpoczął na swojej nieruchomości realizację inwestycji w postaci budowy Zakładu (...). Jednym z pierwszych etapów inwestycji był demontaż ciągu jezdnego równoległego prowadzącego do budynku głównego szpitala wykonanego z polbruku oraz miejsc parkingowych wykonanych z płyt ażurowych. Zgodnie z umową, wykonawca i podwykonawca inwestycji zobowiązani byli do protokolarnego przekazania Szpitalowi oraz złożenia we wskazanym miejscu materiałów pochodzących z demontażu i nadających się do ponownego wykorzystania. W trakcie prac rozpoczętych w dniu 10 lipca 2025r. po ustnych ustaleniach z inwestorem podwykona

Sygn. akt VII K 108/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Sadowska w obecności Prokuratora ---- po rozpoznaniu w dniu 2 września 2025 r. w Kolnie na rozprawie sprawy M. R., s. J. i M. z d. R., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I.  w dniu 08 marca 2025 r. przy ul. (...) w K., woj. (...), przy użyciu rąk i nóg dokonał umyślnego uszkodzenia samochodu F. (...) o nr rej. (...), w ten sposób, że uderzając rękoma, kopiąc i skacząc po przedniej pokrywie silnika spowodował uszkodzenia karoserii, zbicia przedniej czołowej szyby oraz wybicia dwóch bocznych szyb w przednich drzwiach, powodując w ten sposób straty w wysokości 4978 zł na szkod

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 65/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Z. P. Czyny zarzucane: I.w dniu 3 kwietnia 2025r. w K. przy ul. (...) ok. godz. 12:35 szarpała za ubrania R. P., a następnie uderzyła go metalow

Sygn. akt VII K 65/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności oskarżyciela prywatnego R. P. po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2025 r. w Kolnie na rozprawie sprawy z oskarżenia prywatnego R. P. przeciwko Z. P. z d. P., c. C. i Z. z d. W., ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: I.w dniu 3 kwietnia 2025r. w K. przy ul. (...) ok. godz. 12:35 szarpała za ubrania R. P., a następnie uderzyła go metalowym słupkiem w nogi doprowadzając do upadku pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 217§1 kk II.w dniu 3 kwietnia 2025r. w K. przy ul. (...) ok. godz. 12:35 znieważyła R. P. używając wobec niego niecenzuralnych i wulgarnych słów, tj. o

Sygn. akt VII K 61/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności oskarżycieli posiłkowych D. O. i H. O. po rozpoznaniu w dniach 9 lipca i 5 sierpnia 2025 r. w K. na rozprawie sprawy D. S. s. K. i B. z d. S., ur. (...) w Ś. oskarżonego o to, że: w okresie od 30 marca 2023 r. do 20 czerwca 2023r. w miejscowości Z. gmina M. powiatu (...) woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z P. M. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. O. i H. O. w kwocie 15000 zł oraz W. (...) F. (...) O. (...) Ś. (...)i G. (...) W. (...)w B. w kwocie 27800 zł w ten sposób, że oferując D.

Sygn. akt VII K 66/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Sadowska w obecności oskarżycieli posiłkowych L. i K. B. po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2025 r. w Kolnie na rozprawie sprawy P. B. s. L. i K. z d. Ś., ur. (...) w K. i R. B. z d. W., c. K. i T. z d. S., ur. (...) w K. oskarżonych o to, że: w okresie od 28 marca 2025r. do 15 kwietnia 2025r. w miejscowości G. gm. K., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zmuszali L. i K. B. do określonego działania, zaniechania i znoszenia poprzez stosowanie przemocy innego rodzaju polegającej na istotnym utrudnianiu możliwości korzystania przez pokrzywdzonych z zajmowanego przez nic

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 66/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. B., P. B. W okresie od 28 marca 2025 r. do 4 kwietnia 2025 r. w miejscowości G. gm. K., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu w cel

Sygn. akt VII W 119/25 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda przy udziale Oskarżyciela z KPP K. W. S. po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. w K.na rozprawie sprawy M. K. s. H. i H. z d. B., ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 24 marca 2025 roku o godz. 8:52 na drodze krajowej wojewódzkiej 648 gm. M. kierując pojazdem ciężarowym marki V. nr rej. (...) wraz z przyczepą m-ki D. o nr rej. (...) przekroczył dopuszczalną prędkość w obszarze niezabudowanym o 10 km/h oraz nie zastosował się do znaku B-18 zakazu wjazdu pojazdów o rzeczywistej masie całkowitej przekraczającej 10 ton, tj. o czyny z art. 92a§1 kw i art.

Sygn. akt VII K 46/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności oskarżyciela posiłkowego D. B. po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2025 r. w Kolnie na rozprawie sprawy J. D. s. T. i H. z d. G., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 31 października 2024 r. w miejscowości S., gm. G. powiatu (...), woj. (...), ciągnikiem rolniczym wdarł się na teren prywatnej ogrodzonej posesji oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) jednocześnie umyślnie dokonując uszkodzenia ogrodzenia o długości 21 metrów i wysokości 1,50 metra wykonanego z siatki powlekanej o grubości drutu 3 mm oraz słupków ogrodzeniowych stalowych o profilu okrągły

Sygn. akt VII K 218/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności Prokuratora Marcina Gajdamowicza po rozpoznaniu w dniach 6 i 25 marca oraz 23 maja 2025 r. w K. na rozprawie sprawy B. D. c. W. i J. z d. M., ur. (...) w R. oskarżonej o to, że: w dniu 24 lipca 2024r. na drodze (...) na wysokości miejscowości S. gmina G., powiat (...) woj. (...) nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że prowadząc samochód marki O. (...) o nr rej. (...) od strony miejscowości Ś. w kierunku miejscowości S. zbliżając się do skrzyżowania z drogą w kierunku miejscowości S. wykonała manewr skrętu w lewo nie zacho

UZASADNIENIE co do oskarżonego T. M. Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 211/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. T. M. Przyjęcie a następnie pomoc w ukryciu w dniu 18 października 2024r. w M. powiatu (...) mienia pochodzącego z krad

Sygn. akt VII K 211/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2025 r. w Kolnie na rozprawie sprawy 1.T. M. s. W. i A. z d. C., ur. (...) w K. 2. F. S. s. M. i M. z d. O., ur. (...) w Ł. oskarżonych o to, że: w dniu 18 października 2024r. w M., gm. M. powiatu (...) woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dopuścili się kradzieży szczególnie zuchwałej w ten sposób, że wykorzystując chwilową nieuwagę J. C. podczas wysiadania z pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...), którym kierowała pokrzywdzona, zabrali w celu przywłaszczenia przemieszczany na tylnej kanapie ww. po

Sygn. akt VII W 439/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda przy udziale Oskarżyciela z Państwowej Inspekcji Pracy K. L. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2025 r. w Kolnie na rozprawie sprawy E. P. c. D. i C. z d. W., ur. (...) w K. obwinionej o to, że: jako pracodawca będąc odpowiedzialną za stan bezpieczeństwa i higieny pracy w (...) Spółka jawna P. ul. (...), P., (...)-(...) S. nie przestrzegała przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy przez to, że w okresie od dnia 15.07.2024r. do dnia 19.07.2024r. dopuszczała do pracy na stanowisku kierowcy kat.C, C1+E zleceniobiorcę A. P., który nie posiadał orzeczenia lekarskiego o braku