Wynik wyszukiwania402 orzeczeń

Sygn. akt V U 73/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ewa Krekora po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2021 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. S. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego matkę – I. S. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) z dnia 26.02.2020 r., numer: (...). (...).1. (...).2019 przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) o ustalenie stopnia niepełnosprawności oddala odwołanie.

Sygn. akt V U 19/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Hop po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2021 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania B. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 21 grudnia 2020 r. znak sprawy JO/0/037105134 przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o jednorazowe odszkodowanie zmienia w całości zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonemu B. Z. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 14 lutego 2020 r. w kwocie 4.920 zł. ( cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia złotych) – za 5 % długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.

Sygn. akt V P 155/19 UZASADNIENIE Powód R. K. wniósł o ustalenie, że w miejscu pracy był wobec niego stosowany mobbing oraz o zasądzenie od Regionalnego Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w S. odszkodowania w kwocie 16.000 zł z tytułu zaniechania przez pracodawcę przeciwdziałania stosowania mobbingu w pracy, na podstawie przepisu art. 94 3 § 3 i 4 k.p. – wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 01.09.2016r. do dnia zapłaty. Nadto, domagał się uznania, że ww. pracodawca nie przeciwdziałał stosowaniu względem R. K. mobbingu oraz zasądzenia zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu R. K. wskazał, iż od dnia 16.04.2015r. do 31.08.2016r. pozostawał w zatrudnieniu w ww. instytucji na podstawie umowy o pracę. Zaznaczył, że podstawą ww. roszczeń są szkody, których doznał

Sygn. akt V P 238/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Hop Protokolant: Anna Lewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 grudnia 2021r. w S. sprawy z powództwa B. S. przeciwko: (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w U. o przywrócenie do pracy 1.  oddala powództwo o przywrócenie do pracy, 2.  zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w U. na rzecz powódki B. S. kwotę 12.121,20 zł (dwanaście tysięcy sto dwadzieścia jeden złotych i 20/100) tytułem odszkodowania, 3.  zasądza od powódki B. S. na rzecz pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w U. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem

Sygn. akt V U 231/20 UZASADNIENIE Ubezpieczony L. B. wniósł odwołanie od decyzji (...) Oddziału w S. z dnia 16.09.2020r., odmawiającej mu prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, domagając się jej zmiany. Zarzucił organowi rentowemu błędną analizę dokumentacji powypadkowej i medycznej. Organ rentowyZakład (...) Oddział w S., reprezentowany przez radcę prawnego, w odpowiedzi na ww. odwołanie, wniósł o jego oddalenie oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że po dokonanej analizie dokumentacji powypadkowej oraz medycznej organ rentowy stwierdził, że w dniu 28.09.2020r. nie doszło do urazu, zaś podane w dokumentacji powypadkowej obrażenie powstało w wyniku utrwalonego przed zdarzeniem stanu zdrowia. Sąd ustalił n

Sygn. akt V P 2/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 grudnia 2021r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Hop Protokolant: Anna Lewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2021r. w S. sprawy z powództwa L. K. przeciwko: Nadleśnictwu L. o przywrócenie do pracy, o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy 1.  oddala powództwo, 2.  zasądza od powoda L. K. na rzecz pozwanego Nadleśnictwa L. kwotę 1.530 zł (jeden tysiąc pięćset trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

1.Sygn. akt V U 74/21 i.0.i. i.0.ii.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2021r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marzena Hop Protokolant: Anna Lewicka po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021r. w Słupsku sprawy z odwołania S. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 20.01.2021r., znak (...) - (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy 1.  oddala odwołanie, 2.  zasądza od ubezpieczonego S. T. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt V U 318/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Ewa Krekora po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 23 października 2019 r., znak sprawy (...)-DS.GO.136.2019 przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy rolniczej zmienia w całości zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonej K. B. prawo do jednorazowego odszkodowania w kwocie 5.663,00 zł ( pięć tysięcy sześćset sześćdziesiąt trzy złote i 00/100 ) z tytułu wypadku przy pracy rolniczej z dnia 31 lipca 2019r.

Sygn. akt V P 92/20 UZASADNIENIE w zakresie punktu pierwszego części dyspozytywnej wyroku z dnia 28.10.2021r. Powód – przedsiębiorstwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W., reprezentowane przez radcę prawnego, wystąpiła przeciwko M. F. z pozwem o zasądzenie kwoty 3.874,44 zł tytułem odszkodowania na podstawie art. 61 1 i 61 2 k.p. wraz z należnymi ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 30.11.2019r. do dnia zapłaty. Nadto, wniosła o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając powyższe Spółka podniosła, że M. F. zatrudniony był na podstawie umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy, od dnia 01.12.2016r., ostatnio na czas nieokreślony, na stanowisku Specjalisty ds. Sprzedaży w Salonie (...). Podała, iż do jego zakres

Sygn. akt V P 182/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2021r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Hop Protokolant: Anna Lewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 grudnia 2021r. w S. sprawy z powództwa B. S. przeciwko : R. S. o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, o wydanie świadectwa pracy, o odszkodowanie z tytułu niewydania w terminie świadectwa pracy 1.  utrzymuje w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 08 stycznia 2020r. w sprawie V P 182/19 w zakresie punktu 1 z dodatkowym wskazaniem, że zasądzona kwota jest wartością „netto”, 2.  uchyla wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 08 stycznia 2020r. w sprawie V P 182/19 co do punktów 2 i 3 i umarza postępowani

Sygn. akt V U 161/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marzena Hop Protokolant: Anna Lewicka po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021r. w Słupsku sprawy z odwołania A. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 10.05.2021r. , znak (...) - (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy z ubezpieczenia wypadkowego zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonej A. C. prawo do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego za okres od 10 marca 2021r. do 31 marca 2021r. w wysokości 100 % podstawy wymiaru.

Sygn. akt V U 230/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Hop po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2021 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. B. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) z dnia 10 września 2020 r. nr (...).2.275.2020 przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) o ustalenie niepełnosprawności oddala odwołanie.

Sygn. akt V U 124/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Ewa Krekora Protokolant: sekr. sąd. Anna Sikorska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2021 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z odwołania R. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 16 marca 2021 r. nr sprawy (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy z ubezpieczenia wypadkowego zmienia w całości zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonej R. K. prawo do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego w wysokości 100% podstawy wymiaru za okres od dnia 20 stycznia 2021 r. do dnia 24 lutego 2021 r.

Sygn. akt V P 81/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2021r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Hop Protokolant: Anna Lewicka po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021r. w Słupsku sprawy z powództwa B. S. przeciwko: Izbie Administracji Skarbowej w G. o wynagrodzenie za pracę 1.  zasądza od pozwanej I. Administracji Skarbowej w G. na rzecz powódki B. S. kwotę 1.640,25 zł (jeden tysiąc sześćset czterdzieści złotych i 25/100), 2.  wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt V U 133/19 UZASADNIENIE Ubezpieczona A. K. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 28.03.2019r., nr (...), którą odmówiono jej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Zarzucała w szczególności błędne ustalenia faktyczne w zakresie jej stanu zdrowia. Zaznaczyła, że badania przeprowadzono niestarannie i na nich oparta została ww. decyzja ZUS. Wniosła o uchylenie ww. decyzji i przyznanie prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od dnia 19.02.2019r. Wskazała przy tym, że unieruchomienie, a następnie bardzo długa i żmudna diagnostyka oraz leczenie, zmusiło ją do rezygnacji z pracy na umowę zlecenie, co znacznie uszczupliło środki finansowe, które aktualnie przeznacza niemal w całości na powrót do zdrowia. Zaznaczyła, że zawnioskowała o przyz

Sygn. akt V U 258/20 UZASADNIENIE Ubezpieczony J. R. odwołał się od decyzji KRUS z dnia 22.10.2016r., odmawiającej przyznania mu jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej powstałej w dniu 27.04.2020r. W uzasadnieniu wskazał, że ww. decyzja KRUS jest niezgodna ze stanem faktycznym oraz porządkiem prawnym. Zaznaczył, że od trzech lat przebywa na ciągłym zwolnieniu lekarskim, aż do chwili obecnej, przy czym rokowania nie są zadowalające, ponieważ wyniki pogarszają się. Wniósł o przyznanie długotrwałego uszczerbku na zdrowiu. Organ rentowy –Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS), reprezentowany przez radcę prawnego, w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. Uzasadniając KRUS wskazała, że Ko

1.Sygn. akt V U 69/20 a.a.U Z A S A D N I E N I E Ubezpieczony J. G. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 13.02.2020r. nr (...), którą odmówiono mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, zarzucając błędne ustalenia faktyczne. Zaznaczył, że szczegółowa analiza zgromadzonej dokumentacji medycznej oraz faktycznego stanu zdrowia, jak też opinii lekarza podstawowej opieki zdrowotnej, lekarzy specjalistów, uzasadnia przyjęcie, iż przyznanie prawa do świadczenia rehabilitacyjnego było konieczne i całkowicie zasadne. Wniósł o uchylenie ww. decyzji i przyznanie prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Organ rentowy – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. (ZUS), reprezentowany przez radcę prawnego, w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie oraz za

Sygn. akt V P 204/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ewa Krekora Protokolant: Anna Sikorska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2021r. w S. sprawy z powództwa A. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w S. o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy 1.  zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego w S. na rzecz powoda A. K. kwotę 1.259,60 zł ( jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt dziewięć złotych i 60/100) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 31 maja 2018 r. do dnia zapłaty; 2.  oddala powództwo w pozostałej części; 3.  nie obciąża powoda kosztami procesu.

Sygn. akt V U 70/21 UZASADNIENIE Ubezpieczony małoletni A. M., działający przez przedstawicielkę ustawową – matkę W. M. , wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w G. z dnia 03.02.2021r. Orzeczeniem tym utrzymano w mocy orzeczenie z dnia 12.11.2020r. (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S., który zaliczył A. M. do osób niepełnosprawnych od urodzenia wskazując, że brak jest konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. Podniósł przy tym, że (...) ds. Orzekania o Niepełnosprawności we wcześniejszym orzeczeniu orzekł odmiennie niż obecnie, iż u A. M. zachodzi konieczność stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej

Sygn. akt V P 157/20 UZASADNIENIE Powód P. R., wystąpił z powództwem przeciwko pracodawcy działającemu pod firmą (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział (...) w G. o uznanie doręczonego mu w dniu 21.11.2018r. oświadczenia o rozwiązaniu z nim umowy o pracę za bezskuteczne. Uzasadniając podał, że jest pracownikiem ww. spółki od około 5 lat, zatrudnionym na podstawie umowy zawartej czas nieokreślony. Podał, że swoją pracę wykonuje w zakładzie napraw taboru kolejowego w S.. Wskazał nadto, iż w dniu 21.11.2018r. otrzymał od naczelnika zakładu pracy oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę z trzymiesięcznym okresem wypowiedzenia, który upłynie w dniu 28.02.2019r., w treści którego wskazano, iż często korzysta ze zwolnień lekarskich, co ma powodować dezorganizację pracy w zespole na