Wynik wyszukiwania1 893 orzeczeń

Sygn. akt III AUa 1522/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Andrzejewska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania R. W. (R. W.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy na skutek apelacji ubezpieczonego R. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 21 czerwca 2021 r. sygn. akt VIII U 1354/18 oddala apelację. /-/ SSA Małgorzata Andrzejewska

Sygn. akt III AUa 1522/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z 21 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie R. W. od decyzji z 9 stycznia 2018r. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmawiającej ubezpieczonemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. Sąd pierwszej instancji ustalił następujący stan faktyczny: Decyzją z 11 grudnia 2012r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, od 10 września 2012r. Na skutek weryfikacji dokonanej oceny stanu zdrowia sprawa została skierowana do komisji lekarskiej ZUS, która w orzeczeniu z 18 grudnia 2017r. stwierdziła, że ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy, lecz bez związku z wypadkiem przy pracy. Orzeczenie to stało s

Sygn. akt: III AUz 292/21p POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2021r. Sąd Apelacyjny w Katowicach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Żurecki po rozpoznaniu sprawy z odwołania B. D. (B. D.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o prawo do emerytury pomostowej w związku z zażaleniem B. D. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 13 października 2021r., sygn. akt: III AUa 1660/21 o odrzuceniu apelacji postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. /-/SSA Marek Żurecki

Sygn. akt: III AUz 292/21p UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem odrzucono apelację ubezpieczonego od wyroku sądu pierwszej instancji wydanego na podstawie art. 191 1 k.p.c. jako wniesioną przez pełnomocnika ubezpieczonego bez uprzedniego złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. W zażaleniu na postanowienie ubezpieczony wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia podkreślając, że uzasadnienie wyroku sąd pierwszej instancji doręczył stronie z urzędu zgodnie z art. 191 1 § 4 k.p.c., zaś apelacja została złożona w terminie przewidzianym w art. 369 § 1 k.p.c. Zażalenie należało uwzględnić. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od zaskarżonej decyzji organu rentowego o odmowie prawa do emerytury pomostowej ze względu na oczywistą bezzasadność odwołania (nier

Sygn. akt III AUa 2040/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Antonina Grymel Protokolant: Martyna Musialik po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 r. w Katowicach sprawy z odwołania D. L. (D. L.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o podstawę wymiaru składek na skutek apelacji ubezpieczonej D. L. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 29 czerwca 2020 r. sygn. akt VIII U 2093/19 1.  zmienia zaskarżony wyrok wraz z poprzedzającą go decyzją organu rentowego i stwierdza, że podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia D. L. podlegającej ubezpieczeniom jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą w okresie od października

Sygn. akt III AUa 2040/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 września 2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia D. L. podlegającej ubezpieczeniom jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą w październiku i listopadzie 2015r. wynosi 525 zł, natomiast w grudniu 2015r. - 135,48 zł, podnosząc, iż w jego ocenie, zadeklarowanie maksymalnej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne w powyższym okresie, a następnie korzystanie ze świadczeń z ubezpieczenia chorobowego od 7 grudnia 2015r. oraz z zasiłku macierzyńskiego od 27 marca 2016r. wskazuje, że intencją ubezpieczonej było uzyskanie wysokich świadczeń z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych co jest sprzeczne z prawem i zasadami współżycia społecznego. W odwołaniu

Sygn. akt III AUa 1649/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 maja 2021 r. organ rentowy odmówił B. C. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że Zakład nie znalazł podstaw prawnych do przyznania świadczenia, gdyż odwołująca nie wykazała 35- letniego stażu pracy. B. C. wniosła odwołanie od powyższej decyzji, domagając się jej uchylenia i przyznania jej świadczenia przedemerytalnego. Zarzuciła naruszenie art. 2 ust. 1 pkt. 1, 2,5,6 ustawy o świadczeniach przedemerytalnych, błędne przyjęcie okresów składkowych na dzień ustania stosunku pracy, błąd w ustaleniach faktycznych przez błędne wskazanie ostatniego stosunku pracy. W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. wniósł o jego oddalenie i podtrzymał stanowisko zajęte dotychczas w sprawie. Wyroki

Sygn. akt III AUa 1649/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Patrycja Bogacińska-Piątek po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania B. C. (B. C.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o prawo do świadczenia przedemerytalnego na skutek apelacji ubezpieczonej B. C. od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 17 sierpnia 2021 r. sygn. akt VI U 503/21 zmienia w całości zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję organu rentowego w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej B. C. prawo do świadczenia przedemerytalnego od 2 kwietnia 2021r. /-/SSA Patrycja Bogacińska-Piątek Przewodniczą

Sygn. akt. III AUa 2427/19 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy - Sąd Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach wyrokiem z dnia 23 września 2019r. oddalił skargę Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o wznowienie postępowania sądowego, zasądzając w punkcie 2 na rzecz J. J. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd pierwszej instancji ustalił, iż organ rentowy domagał się wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 czerwca 2018r. w sprawie o sygn. X U 1168/17, gdyż ustalił, iż ubezpieczony nie spełnia przesłanek do przyznania prawa do renty, bowiem jego niezdolność do pracy powstała w dniu 11 stycznia 2017r., po upływie 18 miesięcy od ustalenia ubezpieczenia, tj. po dniu 7 lipca 2015r. Ostatnim okresem ubezpieczenia

Sygn. akt III AUa 2427/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus Protokolant: Magdalena Bezak-Sürücü po rozpoznaniu w dniu 21 października 2021 r. w Katowicach sprawy z odwołania J. J. (J. J.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. skarga o wznowienie postępowania w sprawie X U 1168/17 na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 23 września 2019 r. sygn. akt X U 2019/18 oddala apelację. SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus

Sygn. akt III AUa 324/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z 18 grudnia 2020r. Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Z. z 16 września 2020r. i przyznał Z. M. prawo do emerytury pomostowej począwszy od dnia 1 sierpnia 2020r. Sąd pierwszej instancji ustalił, że ubezpieczony urodził się (...) W dniu 17 sierpnia 2020r. złożył wniosek o emeryturę pomostową. Osiągnął on wymagany wiek 60 lat i rozwiązał stosunek pracy. Organ rentowy uznał za udowodnione okresy składkowe i nieskładkowe w łącznym wymiarze 42 lata i 10 miesięcy. Do pracy w warunkach szczególnych, w rozumieniu art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu 7 lat, 4 miesiące i 17 dni z okresów pracy pod ziemią. W postępowaniu przed organem rentowym odwołujący przedłożył nas

Sygn. akt III AUa 324/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Andrzejewska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania Z. M. (Z. M.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o emeryturę pomostową na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 18 grudnia 2020 r. sygn. akt VIII U 1270/20 oddala apelację. /-/ SSA Małgorzata Andrzejewska

Sygn. akt III AUa 1582/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Ewelina Kocurek-Grabowska Protokolant: Michał Eksterowicz po rozpoznaniu w dniu 7 września 2021 r. w Katowicach sprawy z odwołania U. K. (U. K.) przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego przy udziale H. K. (H. K.) o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników na skutek apelacji ubezpieczonej U. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 6 czerwca 2019 r. sygn. akt IV U 401/19 oddala apelację. SSA Ewelina Kocurek-Grabowska

Sygn. akt III AUa 1582/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 marca 2019r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników: 1.  U. K. w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego w okresie od 1 stycznia 2009r. do 8 maja 2018r.; 2.  H. K. w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego w okresie od 1 stycznia 2009r. do 31 marca 2009r. Od powyższej decyzji odwołała się U. K., domagając się jej zmiany, poprzez ustalenie, że w okresie od 1 stycznia 2009r. do 2 maja 2018r. podlegała ubezpieczeniu społecznemu rolników. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie w całości. Sąd Okręgowy w Częstochowie wyrokiem z dnia 6 czerwca 2019r.

Sygn. akt III AUa 1085/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2021r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Antonina Grymel (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. W. (J. W.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury na skutek apelacji J. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 20 kwietnia 2021r. sygn. akt VIII U 605/21 1)  zmienia zaskarżony wyrok wraz z poprzedzającą go decyzją organu rentowego i przyznaje ubezpieczonemu J. W. prawo do emerytury poczynając od 26 marca 2021r.; 2)  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. na rzecz ubezpieczonego J. W. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem kosztów zastęp