Wynik wyszukiwania5 037 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 1252/24 UZASADNIENIE Decyzją z 24 czerwca 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. w oparciu o przepisy ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j.: Dz. U. z 2024r., poz. 1631 ze zm.) i ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j.: Dz. U. z 2024r., poz. 497 z późn. zm.) dokonał rozliczenia renty w roku rozliczeniowym 2023, trwającym dla ubezpieczonego od 2 lipca 2023r. do 31 grudnia 2023r. Po dokonaniu rozliczenia emerytury za ww. rok rozliczeniowy Oddział ustalił, że ubezpieczony J. W. pobrał nienależnie rentę w łącznej kwocie 3.555,60 zł. Równocześnie ZUS zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w powyższej kwocie. W odwołaniu i w toku procesu ubezpieczony J

Sygn. akt VIII U 1252/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Gabriela Sobczyk Protokolant Renata Figiel po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 r. w Gliwicach sprawy J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 24 czerwca 2024 r. nr (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zwalnia odwołującego J. W. od obowiązku zwrotu kwoty stanowiącej maksymalne zmniejszenie renty za okres od 2 lipca 2023r. do 30 września 2023r., ustalając że jest on zobowiązany do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w kwocie 178

Sygn. akt VIII U 1777/24 UZASADNIENIE Decyzją z 15 października 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. na podstawie art.138 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych zobowiązał odwołującego M. K. ( K. ) do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od (...) do (...). w kwocie 7 045,00 zł tytułu: dodatku kombatanckiego, ryczałtu energetycznego i dodatku kompensacyjnego. W odwołaniu od decyzji M. K. wskazał, że w 2023r. złożył w organie rentowym wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w decyzji, załączając decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Organ rentowy załatwiając ten wniosek przyznał odwołującemu wymienione powyżej świadczenia. Wobec takiego stanu faktycznego nie można ob

Sygn. akt VIII U 262/24 UZASADNIENIE Decyzją z 28 grudnia 2023r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. na podstawie art.24 ust.1a ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych wymierzył (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w G., dodatkową opłatę w łącznej wysokości 1 619,41 zł, tj.: 1. 976,26 zł, co stanowi 20% nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne za okres od lipca do sierpnia 2023r., 2. 618,65 zł, co stanowi 20%, nieopłaconych składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od czerwca do sierpnia 2023r., 3. 24,50 zł co stanowi 20% nieopłaconych składek na Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres od lipca do sierpnia 2023r. W odwołaniu od decyzji odwołując

Sygn. akt VIII U 1187/24 UZASADNIENIE Decyzją z 4 czerwca 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu Z. R. ( R. ) prawa do emerytury pomostowej wskazując, że ubezpieczony nie spełnił przesłanek z art.4 ustawy z 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych, ponieważ: nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat i po dniu 31 grudnia 2008r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ww. ustawy. Organ rentowy wskazał, że do pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze uwzględnił 9 lat, 5 miesięcy i 23 dni, tj. następujące okresy zatrudnienia ( po wyłączeniu okresów przebywania na zasiłku chorobowym ): od 1 l

Sygn. akt VIII U 1777/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia (del.) Magdalena Kimel Protokolant Justyna Jarzombek po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2025 r. w Gliwicach sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 15 października 2024 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, że odwołujący M. K. nie jest zobowiązany do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia za okres od 1 października 2023r. do 31 sierpnia 2024r. w kwocie 7.045zł (siedem tysięcy czterdzieści pięć złotych) z tytuł

Sygn. akt VIII U 1461/24 UZASADNIENIE Decyzją z 13 sierpnia 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu S. G. prawa do emerytury górniczej na podstawie ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż decyzją z 30.06.2016r. została już ubezpieczonemu przyznana emerytura górnicza, brak zatem możliwości ponownego ustalenia prawa do emerytury górniczej na podstawie tej samej ustawy. Od powyższej decyzji odwołał się ubezpieczony. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Nadmienił, że ubezpieczony udowodnił 25 lat pracy górniczej. Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił następujący stan faktyczny. Ubezpieczony S. G. ukończył (...) wiek 55

Sygn. akt VIII U 262/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2025r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca sędzia Grażyna Łazowska Protokolant Agata Kędzierawska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2025 r. w Gliwicach sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wymierzenie dodatkowej opłaty na skutek odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) w G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 28 grudnia 2023r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż stwierdza, że odwołująca nie jest obowiązana do uiszczenia dodatkowej opłaty z tytułu nieopłacenia składek na ubezpieczenia społeczne za

Sygn. akt VIII U 1187/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Gabriela Sobczyk Protokolant Renata Figiel po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2025 r. w Gliwicach sprawy Z. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o emeryturę pomostową na skutek odwołania Z. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 4 czerwca 2024r. nr (...) oddala odwołanie. (-) SSO Gabriela Sobczyk

Sygn. akt VIII U 1638/24 UZASADNIENIE Decyzją z 11 września 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu E. G. prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż decyzją z 25.09.2012r. została już ubezpieczonemu przyznana emerytura górnicza ze względu na wiek. Brak zatem możliwości ponownego ustalenia prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50e lub 50 a ustawy emerytalnej. Od decyzji odwołał się ubezpieczony, zaskarżając ją w całości. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Podniósł ponadto, że art. 53 ust.4 nie stanowi samoistnej podstawy do przeliczania wysokości emeryt

Sygn. akt VIII U 1112/23 UZASADNIENIE Decyzjami z 28 czerwca 2023 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. 1009 z późn. zm.) oraz art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (t.j. Dz. U. z 2022 r. 2189), stwierdził stopę procentową składki na ubezpieczenie wypadkowe obowiązującą płatnika składek - (...) Spółka Akcyjna w G.: 1. obejmującą decyzją nr (...) okres rozliczeniowy od 1 kwietnia 2017 r. do 31 marca 2018 r., wynoszącą 3,92% podstawy wymiaru; 2. obejmującą decyzją nr (...) okres rozliczeniowy od 1 kwietnia 2018 r. do 31 marca 2019 r., wynoszącą 3,80% podstawy wymia

Sygn. akt VIII U 1811/24 UZASADNIENIE Decyzją z 30 października 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu S. Z. prawa do emerytury górniczej, z uwagi na to, że decyzją z 31 stycznia 2018r. ustalone zostało już prawo do tego świadczenia. Ubezpieczony odwołał się o powyższej decyzji. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko. Sąd ustalił i zważył, co następuje. Od (...) ubezpieczony jest uprawniony do emerytury górniczej na podstawie art. 50e ustawy FUS. Następnie odwołujący kontynuował zatrudnienie przez 30 miesięcy. Ubezpieczony ukończył 55 rok życia w dniu (...)., nie jest członkiem OFE. Spełnia wymogi uzyskania prawa do emerytury określonej w art. 50 a ustawy FUS. Powyższy stan faktyczny je

Sygn. akt VIII U 1811/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Grażyna Łazowska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy S. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury górniczej na skutek odwołania S. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 30 października 2024r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej, poczynając od 1 października 2024r. (-) Sędzia SO Grażyna Łazowska

Sygn. akt VIII U 1112/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia (del.) Magdalena Kimel Protokolant Justyna Jarzombek po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 r. w Gliwicach sprawy (...) S.A. w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o składki na skutek odwołania (...) S.A. w G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 28 czerwca 2023r. nr (...) z dnia 28 czerwca 2023r. nr (...) z dnia 28 czerwca 2023r. nr (...) 1.  zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, że stwierdza, iż stopa procentowa składki na ubezpieczenie wypadkowe obowiązująca u płatnika składek (...) S.A. w G. w roku składkowym obejmującym okres rozliczeniowy: a)

Sygn. akt VIII U 1032/24 UZASADNIENIE Decyzją z 24 listopada 2023r. nr (...) organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. stwierdził, że P. U. jako pracownik u płatnika składek (...) sp. z o.o. w C. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu w okresie od 2 listopada 2020r. do 31 sierpnia 2022r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że stosunek pracy, na podstawie którego P. U. był zgłoszony do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych w okresie od 2 listopada 2020r. do 31 sierpnia 2022r. organ rentowy uznał za nie rodzący obowiązku ubezpieczeń społecznych, ponieważ P. U. był jednocześnie pracownikiem i większościowym wspólnikiem w 99% spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Zdaniem organu rentowego taką spółkę należy traktować jak spó

Sygn. akt VIII U 1641/24 UZASADNIENIE Decyzją z 14 sierpnia 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu D. A. prawa emerytury pomostowej na podstawie art.4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych, ponieważ ubezpieczony po dniu 31 grudnia 2008r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 tejże ustawy. W odwołaniu od decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury pomostowej od daty złożenia wniosku. Ubezpieczony wniósł także o zasądzenie od organu rentowego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orze

Sygn. akt VIII U 1206/24 UZASADNIENIE Decyzją z 29 maja 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. na podstawie art.138 ust.3 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych stwierdził, że M. G. pobrała nienależnie świadczenia za okres od 1 kwietnia 2024r. do 30 kwietnia 2024r. w łącznej kwocie 3467,03 zł z tytułu: emerytury, dodatkowego rocznego świadczenia i dodatku pielęgnacyjnego. Jednocześnie organ rentowy zobowiązał M. G. do zwrotu ww. świadczeń i wskazał, że obowiązek zwrotu należności obciąża ww., gdyż nie była ona wskazana w decyzji organu rentowego jako osoba uprawniona do pobierania świadczeń. W odwołaniu od decyzji M. G. wniosła o jej uchylenie w całości, a także zasądzenie od organu rentowego zwrotu kosztów procesu we

Sygn. akt VIII U 1461/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Gabriela Sobczyk po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2024 r. w Gliwicach sprawy S. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury górniczej na skutek odwołania S. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 13 sierpnia 2024 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje S. G.(G.) prawo do emerytury górniczej od dnia 1 sierpnia 2024r. (-) SSO Gabriela Sobczyk

VIII U 1189/24 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z 7 czerwca 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił S. B. prawa do emerytury, opierając swe rozstrzygnięcie na niespełnieniu przez niego przesłanek z art. 184 w zw. z art. 39 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z uwagi na brak wymaganego okresu pracy górniczej na dzień 31.12.1998r. oraz z art. 46 ust.1 tej ustawy, wskazując że jego wiek emerytalny po uwzględnieniu 9 lat, 2 miesięcy i 12 dni wyniósłby 60 lat i 6 miesięcy, jednak na 31.12.2008r. nie osiągnął wieku emerytalnego. S. B. wniósł odwołanie od tej decyzji, zarzucając jej naruszenie art. 46 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z FUS poprzez jego niezastosowanie pomimo spełnienia przez ubezpieczonego przesłanek przyznania mu

Sygn. akt VIII U 574/24 UZASADNIENIE Decyzją z 13 marca 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu J. N. prawa do emerytury pomostowej na podstawie art.4 ustawy z 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych, ponieważ ubezpieczony: nie udowodnił okresu pracy górniczej w rozumieniu art. 50c ustawy emerytalnej wynoszącej co najmniej 15 lat. Organ rentowy wskazał, że do pracy górniczej (pracy w szczególnych warunkach) zaliczono okres 12 lat 8 miesięcy 7 dni. Nie zaliczono do takiej pracy okresów: - od 16 stycznia 1989 do 31.07.2003r. z tytułu zatrudnienia w (...) - od 23.05.2013r. do 31.05.2015r. w (...) SERWIS (...), z uwagi na to, że KWK (...) nie posiada umów na wykonywanie robót górniczych lub budowlano-montażowych zawartych z (...) SERWIS (...)