Wynik wyszukiwania392 orzeczeń

Sygn. akt IX P 748/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 11 grudnia 2020r. B. L. wystąpiła o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa – Izbie Administracji Skarbowej w S. sprostowania wydanego powódce świadectwa służby poprzez zastąpienie w punktach 3 i 4 tego dokumentu (dotyczących zajmowanego stanowiska i przyczyny ustania stosunku służby) zapisów o przekształceniu stosunku służby w stosunek pracy zapisami o zwolnieniu ze służby ze wskazaniem w przypadku punktu 4 świadectwa, że zwolnienie to związane było z reorganizacją jednostki organizacyjnej Krajowej Administracji Skarbowej (w pozwie przytoczono treść zapisów dotychczasowych i żądanych). Powódka dochodziła też modyfikacji zapisów zawartych w punktach 1 i 2 świadectwa poprzez wskazanie w punkcie 1 jako daty początkowej pełnienia służby

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 października 2022 roku wydanym w sprawie o sygn. akt X P 140/22 z powództwa A. R. i M. K. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z (...) w W. o sprostowanie świadectwa pracy, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w punkcie 1 sentencji wyroku sprostował świadectwo pracy wystawione A. R. przez (...) Spółkę Akcyjną z (...) w W. w dniu 31 stycznia 2022 roku w ten sposób, że w punkcie 4 (czwartym) podpunkt a) jako tryb rozwiązania stosunku pracy w miejsce stwierdzenia „na mocy porozumienia stron art. 30 § 1 pkt. 1 KP” wpisuje „na mocy porozumienia stron na podstawie art. 30 § 1 pkt. 1 Kodeksu pracy w związku z art. 1 ustawy z 13 marca 2003 roku o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z pr

Sygn. akt VIII Pa 1/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. R. i M. K. przeciwko (...) z siedzibą w W. o sprostowanie świadectwa pracy na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 października 2022 roku w sprawie sygn. akt X P 140/22 oddala apelację.

UZASADNIENIE Powód T. P. w pozwie skierowanym przeciwko T. P. w S. wniósł o: - przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sprostowanie świadectwa pracy wydanego w dniu 9 września 2020 r. - sprostowanie świadectwa pracy wydanego w dniu 9 września 2020 r. poprzez zmianę informacji zawartej w pkt 4 świadectwa pracy — poprzez wskazanie jako podstawy rozwiązania stosunku pracy zgodnie z art. 30 § 1 pkt 4 k.p. upływu czasu na jaki umowa została zawarta, a nie jak wynika z treści świadectwa pracy - art. 52 1 pkt 1 k.p. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 9 września 2020 r. pozwany wystawił świadectwo pracy, w którym jako podstawę rozwiązania stosunku pracy nieprawidłowo podano art. 52 § 1 pkt 1 k.p. Dzień wcześniej w pobliżu miejscowości M./Ś. doszło do wypadku przy pracy, wskutek którego powód doz

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 6 listopada 2020r. S. P. domagał się zobowiązania pozwanego pracodawcy (...) spółki akcyjnej w K. do sprostowania wydanego mu świadectwa pracy w części obejmującej okres zatrudnienia poprzez wskazanie jako daty końcowej tego okresu w miejsce 30 września 2020r. 30 listopada 2020r., nadto zaś zasądzenia odszkodowania w wysokości 9000 zł z odsetkami od dnia złożenia pozwu. Powód wskazał, że pozwana złożyła mu w dniu 20 sierpnia 2020r. oświadczenie o rozwiązaniu łączącej strony umowy o pracę na czas nieokreślony za trzymiesięcznym wypowiedzeniem zwalniając go z obowiązku świadczenia pracy. Jednak w dniu 8 września 2020r. pracodawca poinformował go o sprostowaniu oświadczenia w zakresie okresu wypowiedzenia podając, że ów upłynie z końcem wr

Wyrok sprostowano postanowieniem z dnia 18 stycznia 2023 r. Sygn. akt IX P 607/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Radosław Ochał Protokolant: Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa T. P. przeciwko T. P. w S. o sprostowanie świadectwa pracy I. Oddala powództwo. II. Zasądza od powoda T. P. na rzecz pozwanej T. P. w S. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów procesu.

Sygn. akt VI P 434/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kryńska-Mozolewska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020r., poz. 1842, tekst jednolity.) sprawy z powództwa D. P. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w J. o odszkodowanie, zmianę świadectwa pracy orzeka: 1.  oddala powództwo; 2.  nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Warszawy

Sygn. akt VII Pa 100/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2022 r. w Warszawie sprawy z powództwa głównego Z. O. przeciwko K. B. o zwrot nienależnie pobranego wynagrodzenia oraz z powództwa wzajemnego K. B. przeciwko Z. O. o ekwiwalent za urlop, sprostowanie świadectwa pracy na skutek apelacji wniesionej przez Z. O. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 października 2021r. sygn. akt VI P 63/20 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od Z. O. na rzecz K. B. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt

Sygn. akt IX P 501/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 lipca 2020 r. M. K. wystąpiła z szeregiem roszczeń ze stosunku pracy wobec M. T.. Po ostatecznym sprecyzowaniu żądań na posiedzeniu przygotowawczym w dniu 29 października 2020 r. oraz w piśmie z dnia 5 listopada 2020 r. powódka w niniejszej sprawie dochodziła: 1. sprostowania świadectwa pracy co do: okresu zatrudnienia, wymiaru etatu, zajmowanego stanowiska, informacji dotyczących wykorzystanego urlopu wypoczynkowego oraz okresów nieskładkowych, 2. zasądzenia z odsetkami od dnia wniesienia pozwu: - wynagrodzenia w wysokości 2.327,50 zł, w tym za październik 2019r. w wysokości 1192, 50 zł, za listopad 2019r. w wysokości 1060 zł oraz za grudzień 2019r. w wysokości 75 zł, - wynagrodzenia chorobowego za grudzień 2019r. w wysokości 1.380 zł, -

UZASADNIENIE B. Ł. pozwem z dnia 21 marca 2018 r. skierowanym przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. w restrukturyzacji, wystąpiła z żądaniem sprostowania świadectwa pracy. Domagała się ujęcia w jego treści, iż stosunek pracy rozwiązał się w wyniku wypowiedzenia przez pracodawcę z dniem 28 lutego 2018 r., został zastosowany skrócony okres wypowiedzenia, powódce przysługuje odszkodowanie za skrócony okres wypowiedzenia oraz odprawa w wysokości dwumiesięcznego wynagrodzenia, a także ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz wynagrodzenie za miesiąc styczeń i luty 2018 r. Nadto, wniosła o zasądzenie na jej przecz kosztów postępowania sądowego. W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazała, że ostatnio była zatrudniona u pozwanej na stanowisku zastępcy kierownika, a pracę świ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Rosłan - Karasińska Protokolant: protokolant stażysta Oliwia Kuter po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2022 r. w W. sprawy z powództwa M. D. przeciwko A. K. (1), B. K., S. K. (1) wspólnikom (...) A. K., S. K., B. (...) s.c. o odszkodowanie, sprostowanie świadectwa pracy na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 lutego 2022 r. sygn. VI P 159/21 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od powoda M. D. solidarnie na rzecz pozwanych A. K. (1), B. K., S. K. (1) kwotę 150,00 zł (sto p

Sygn. akt VI P 18/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska – Kasa po rozpoznaniu w dniu 14 września 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa H. R. przeciwko (...) w O. o sprostowanie świadectwa pracy 1.  nakazuje pozwanej (...) w O. sprostować świadectwo pracy z dnia 02 września 2019 roku wydane powódce H. R. w pkt 1 poprzez wykreślenie informacji, że w okresie od 11.09.2012r. do 22.03.2013r. powódka była zatrudniona na zastępstwo w wymiarze 0,33 etatu; 1.  oddala powództwo w pozostałym zakresie. Sygn. akt VI P 18/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 listopada 2019 roku (data na kopercie)

Sygn. akt IV P 81/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Magdalena Gałkowska Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Wójciak po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2022 r. w Puławach sprawy z powództwa D. S. przeciwko (...) Spółka z o.o. z siedzibą w W. o sprostowanie świadectwa pracy 1.Umarza postępowanie co do żądania powódki D. S. sprostowania wydanego jej w dniu 30 kwietnia 2021r. przez pozwaną (...) Spółka z o.o. z siedzibą w W. świadectwa pracy w jego pkt 1 w zakresie zatrudnienia u pracodawcy (...) sp. z o.o. w W. oraz w zakresie zatrudnienia u pozwanego pracodawcy poprzez wpisanie w miejsce istniejącego tam zapisu „w okresie od 29.01.2017r. do 30.11.2020” prawidłoweg

Sygn. akt IV Pa 10/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Matusiak po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2022 r. w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. F. przeciwko (...) w P. o sprostowanie świadectwa pracy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli - Sądu Pracy z dnia 23 marca 2022 roku sygn. akt IV P 16/22 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) w P. na rzecz M. F. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. Sygn.akt IV Pa 10/22 UZASADNIENIE W pozwie, wniesionym do Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, M. F. wniósł o sprostowanie świadectwa pracy wydanego mu p

Sygn.akt IXP 437/20 UZASADNIENIE K. Ś. (1) w dniu 1 lipca 2020r. wniósł pozew przeciwko byłemu pracodawcy (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.. Po ostatecznym sprecyzowaniu żądania domagał się sprostowania świadectwa pracy poprzez wskazanie, że stosunek pracy łączący go z pozwaną spółką ustał w dniu 3 czerwca 2020r. oraz zasądzenia na swoją rzecz kwoty 1739,61 zł tytułem wynagrodzenia chorobowego za okres od 8 maja do 3 czerwca 2020r. Wskazał, iż w dniu 3 czerwca 2020r. otrzymał pisemne oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia, które to oświadczenie następnie pozwany pracodawca sprostował poprzez wskazanie, iż rozwiązanie umowy nastąpiło w dniu 7 maja 2020r. W ocenie K. Ś. (1), takie działanie zmierzało do uchylenia się od obowiązku wypłaty

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 15 listopada 2021 r. R. D. wystąpił o sprostowanie przez pozwaną (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową w S. świadectwa pracy z dnia 27 września 2021 r. poprzez zastąpienie w punkcie 4 dokumentu zapisu o ustaniu stosunku pracy na podstawie art. 52 § 1pkt 1 k.p. zgodnym z rzeczywistością zapisem o rozwiązaniu umowy bez wypowiedzenia z winy pracodawcy, ewentualnie zaś zapisem adekwatnym do wyniku toczącego się między stronami postepowania zainicjowanego odwołaniem od oświadczenia pracodawcy o rozwiązaniu umowy. Powód wskazywał, że przyczyny rozwiązania umowy podane przez pracodawcę nie miały miejsca w rzeczywistości. Pozwana (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w S. wniosła o oddalenie p