Wynik wyszukiwania1 210 orzeczeń

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Tomaszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2026 r. w Warszawie sprawy W. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w C. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania W. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w C. z dnia 4 lipca 2025 r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że od 1 maja 2025r. przyznaje W. D. prawo do emerytury wraz z rekompensatą. UZASADNIENIE W. D. w dniu 5 sierpnia 2025r. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 4 lipca 2025r., znak: (...),

Sygn. akt IV U 533/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny Protokolant: Katarzyna Wawrzyniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2026 roku w Ł. odwołania I. V. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w F. z 30 lipca 2025 r. Nr (...) w sprawie I. V. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w F. o rekompensatę oddala odwołanie. Sygn. akt IV U 533/25 UZASADNIENIE Decyzją z 30.07.2025r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w F. odmówił I. V. przyznania prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, z uwagi na nieudowodnienie na dzień 1.01.2009r., 15 – letniego okresu pracy w szczególnych

Sygn. akt VII U 583/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2026 r. w Warszawie sprawy M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w K. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w K. z dnia 1 lutego 2024 roku, znak: (...) oddala odwołanie. V. C. UZASADNIENIE M. W. w dniu 11 marca 2024 r. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w K. z dnia 1 lutego 2024 r., znak: (...) odmawiającej jej prawa do rekompensaty i wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji, zaliczenie okres

Sygn. akt VIII U 1962/25 UZASADNIENIE Decyzją z 1 sierpnia 2025r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu T. C. podjęcia wypłaty świadczeń w zbiegu na podstawie art.95a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( tj. Dz.U. z 2025r., poz.1749 ), gdyż ubezpieczony nabył prawo do renty rodzinnej wcześniej niż 5 lat, przed osiągnięciem przez niego wieku emerytalnego, określonego w art.24 ust.1 ustawy emerytalnej, czyli 65 lat dla mężczyzn. Ponadto organ rentowy wskazał, że wysokość jednego ze świadczeń ustalonych do wypłaty w zbiegu, tj. emerytury wraz z dodatkiem pielęgnacyjnym, wynosi 6742,62 zł brutto i tym samym przekracza trzykrotność obecnie obowiązującej kwoty najniższej emerytury, wynoszącej 5636,

Sygn. akt VII U 1539/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2026 r. w Warszawie sprawy O. I. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w P. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania O. I. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w P. z dnia 25 marca 2025 roku, znak: (...) oddala odwołanie. S. I. UZASADNIENIE O. I. w dniu 30 maja 2025 r. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w P. z dnia 25 marca 2025 r., znak: (...) odmawiającej jej prawa do rekompensaty, zaskarżając ją w całości i wniosła o zmianę

Sygn. akt VII U 1102/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2026r. w Warszawie sprawy M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w X. o rekompensatę z tytułu pracy w warunkach szczególnych na skutek odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w X. z dnia 8 maja 2024r., znak: (...) oddala odwołanie. UZASADNIENIE W dniu 29 maja 2024r. M. W. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w X. z dnia 8 maja 2024r., znak: (...), odmawiającej przyznania rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych

Sygn. akt VII U 788/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2026 roku w Warszawie sprawy R. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania R. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 8 marca 2024 roku znak: (...) oraz z dnia 12 kwietnia 2024 r. znak: (...) 1.  zmienia zaskarżone decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 8 marca 2024 roku znak: (...) oraz z dnia 12 kwietnia 2024 r. znak: (...) w ten sposób, że przyznaje od

Sygn. akt VII U 1024/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2026 roku w Warszawie sprawy E. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania E. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 18 kwietnia 2024 roku znak: (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 18 kwietnia 2024 roku znak: (...) w ten sposób, że przyznaje odwołującemu się E. J. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególn

Sygn. akt V U 978/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Zofia Aleksandrowicz po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2025 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania K. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia (...) sygn.: (...) 1.  oddala odwołanie, 2.  zasądza od wnioskodawcy K. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z odsetkami w w

Sygn. akt. VIII U 955/25 UZASADNIENIE Decyzją z 17 kwietnia 2025r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu B. R., przyznania prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, gdyż nie udowodnił 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze. W odwołaniu, ubezpieczony nie zgodził się z decyzją podnosząc, że posiada 15 lat pracy w szczególnych warunkach oraz że wszystkie dokumenty złożył już w organie rentowym. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Równocześnie ZUS wskazał, że uwzględnił, ubezpieczonemu jako wykonywanie pracy w szczególnych warunkach okres jego zatrudnienia od 19 listopada 1986r. do 31 sierpnia 2001r. po w

Sygn. akt VII U 1135/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2025 roku w Warszawie sprawy B. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania B. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 18 kwietnia 2024 roku znak: (...) zmienionej decyzją zamienną z dnia 25 czerwca 2024 r. znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. w ten sposób, że przyznaje odwołującemu się B. P. prawo do rekompensaty z tytuł

Sygn. akt VIII U 1493/25 UZASADNIENIE Decyzją z 7 lipca 2025r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonej I. K. podjęcia wypłaty świadczeń w zbiegu na podstawie art.95a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( tj. Dz.U. z 2024r., poz.1631 ), gdyż ubezpieczona nabyła prawo do renty rodzinnej wcześniej niż 5 lat, przed osiągnięciem przez nią wieku emerytalnego, określonego w art.24 ust.1 ustawy emerytalnej, czyli 60 lat dla kobiet. W odwołaniu od decyzji ubezpieczona wskazała, że nie zgadza się z decyzją, bowiem w jej ocenie spełniła wszystkie warunki do uzyskania renty wdowiej, oprócz wieku, a w tej chwili ma (...) lat. Ubezpieczona podniosła, że wychowała sama troje dzieci i państwo na tym skorzystało,

Sygn. akt VIII U 993/25 UZASADNIENIE Decyzją z 31 marca 2025r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu B. Z. przyznania emerytury z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, gdyż ubezpieczony nie udokumentował wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a jedynie 7 lat i 15 dni. Organ rentowy wskazał, że do pracy w szczególnych warunkach nie zaliczono okresu od 1 sierpnia 1994r. do 31 grudnia 2008r., ponieważ stanowisko ślusarz – spawacz nie zostało wymienione w wykazie i w dziale wskazanym w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach. W odwołaniu od decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany przez przyznanie emerytury w uwzględnieniem rekompensaty z tytu

Sygn. akt VIII U 1078/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31.03.2025 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5.03.2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)w Ł. odmówił M. S. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji poinformowano, iż zgodnie z art.21 ustawy z dn. 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych rekompensata przysługuje ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948 r., jeżeli przed dniem 01.01.2009 r. udowodni okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS wynoszący co najmniej 15 lat. Zakład odmówił przyznania rekompensaty wobec nieudowodnienia 15 lat pracy w warunkach szcze

Sygnatura akt VIII U 2037/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 sierpnia 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 czerwca 2024 r. odmówił S. P. prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że z uwagi na to, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 20 sierpnia 2024 r. wnioskodawca nie został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy, brak jest podstaw do przyznania prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Zakład zaznaczył, że nadal wypłacana będzie renta z tytułu częściowej niezdolności do pracy. (decyzja z dnia 26 sierpnia 2024 r. - k. 31 pliku III akt ZUS) Kolejną decyzją z dnia 26 sierpnia 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...)w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 czerwca 2024 r.

Sygnatura akt VII U 2051/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Gdańsk, dnia 2 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Skórzewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Synak po rozpoznaniu w dniu 18 września 2025 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy W. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o prawo do emerytury z rekompensatą z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek odwołania W. B. od decyzji z dnia 11 czerwca 2024r. znak: (...) I.  zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje organ rentowy do ustalenia wysokości emerytury należnej ubezpieczonemu W. B. z uwzględnieniem rekompensaty z art. 21 ustawy o emeryturach pomostowych, II.  nie stwierdza odpowiedzialności

Sygn. akt V U 69/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Rudecka po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2025 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku M. M. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania M. M. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia (...) sygn.: (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje wnioskodawcy M. M. (1) prawo do rekompensaty w formie dodatku do kapitału początkowego z tytułu pracy w szczególnych warunkach, 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddzi

Sygn. akt VII U 823/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2025 roku w Warszawie sprawy E. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania E. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 21 marca 2024 roku, znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 21 marca 2024 roku znak: (...) w ten sposób, że przyznaje odwołującej się E. P. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnym charakterze od 1 l

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Zofia Pawelczyk-Bik Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Kapanowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2025 r. w Warszawie sprawy D. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania D. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 17 sierpnia 2023r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. w ten sposób, że przyznaje D. R. prawo do rekompensaty od 1 lipca 2023 r. Sygn. akt VII U 1369/23 UZASADNIENIE W dniu 11 września 2023 r. ubezpieczony D. R. złożył odwołanie od