Wynik wyszukiwania407 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 1176/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 kwietnia 2019 r. , znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił Z. O. przyznania rekompensaty. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał ,że wnioskodawca nie udokumentował 15 - letniego okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. /decyzja k.5 plik I akt ZUS/ W dniu 13 maja 2020 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie pełnomocnika Z. O. , w którym zaskarżył powyższą decyzję w całości , wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie Z. O. prawa do rekompensaty. W treści odwołania wskazano ,że wnioskodawca pracował w warunkach szczególnych i tym samym nabył z tego tytułu prawo do rekompensaty. Zdaniem skarżącego wykonywał on pracę w warunkach szczególnych w następujących okresach: od 21 listop

Sygn. Akt VIII U 712/20 UZASADNIENIE W dniu 20 lutego 2020 roku J. J. odwołał się od decyzji ZUS-u z dnia 24 stycznia 2020 roku odmawiającej mu przyznania prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu pełnomocnik wnioskodawcy matka wskazała na stan zdrowia z uwagi na przebyte choroby i jej zdaniem niezdolność do samodzielnej egzystencji /k.2 odwołanie/. Pozwany ZUS wniósł o odrzucenie odwołania wskazując, że decyzja została wydana w oparciu o orzeczenie lekarza orzecznika, od którego strona nie złożyła sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 4 października 2019 roku J. J. złożył wniosek o przyznanie prawa do świadczenia uzupełniającego /k.1 akt ZUS - wniosek/. W dniu 19 grudnia 2019 roku Lekarz Orzecznik ZUS uznał, iż ubezpieczony

Sygn. akt VIII U 4614/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 września 2020 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 sierpnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. K. (1) prawa do rekompensaty. W uzasadnieniu wskazano, iż zgodnie z art. 21 ustawy o emeryturach pomostowych rekompensata z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze przysługuje ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948, który przed dniem 1 stycznia 2009 r. wykonywał przez co najmniej 15 lat pracę w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS. W ocenie organu rentowego wnioskodawca do dnia 31.12.2008 r. 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunka

Sygn. akt VIII U 1850/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 sierpnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił ubezpieczonej Z. P. prawa do rekompensaty. Decyzja została wydana na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2020 roku, poz. 53) oraz ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych (tekst jednolity Dz. U. z 2018 roku, poz. 1924). W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na dzień 31 grudnia 2008 roku. Do stażu pracy w szczególnych warunkach w ocenie organu rentowego nie można zaliczyć okresów zatrudnienia od 17 października 1983 r

Sygn. akt VIII U 1176/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy Z. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z odwołania Z. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 1 kwietnia 2020 roku znak (...) o prawo do rekompensaty Zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje wnioskodawcy Z. O. prawo do emerytury z rekompensatą od dnia 12 marca 2020 roku .

Sygn. akt VIIII U 712/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na rozprawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 roku w Łodzi sprawy J. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie uzupełniające w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 24 stycznia 2020 roku znak (...) postanawia: odrzucić odwołanie. Sędzia Jacek Chrostek

Sygn. akt VIII U 1850/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca Sędzia Iwona Matyjas Protokolant stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 21 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o rekompensatę na skutek odwołania Z. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 7 sierpnia 2020 roku numer (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje Z. P. prawo do rekompensaty; 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. na rzecz Z. P. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt VIII U 5001/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 listopada 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. T. prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 29.10.2019 r. uznała ubezpieczoną za zdolną do samodzielnej egzystencji. Wobec powyższego ubezpieczona nie spełnia jednej z przesłanek przyznania prawa do spornego świadczenia. (decyzja k. 8 – 8 verte III plik akt ZUS) Od powyższej decyzji M. T. odwołała się w dniu 13 listopada 2019 r. do Sądu Okręgowego w Łodzi wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do świadczenia uzupełniającego. Wnioskodawczyni podkreśliła, że cierpi na liczne schorzenia a w szczególności chorobę zwyrodnieniową kończyn dol

Sygn. akt VIII U 639/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 grudnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych po rozpatrzeniu wniosku z dnia 3 grudnia 2019 roku odmówił G. T. prawa do dodatku pielęgnacyjnego za okres od dnia 1 lipca 2010 roku do dnia 30 czerwca 2018 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w wyniku przeprowadzonego badania Lekarz Orzecznik ZUS orzeczeniami z dnia 9 września 2010 roku i z dnia 3 września 2012 roku nie stwierdził niezdolności do samodzielnej egzystencji, wobec czego brak jest podstaw do przyznania prawa do dodatku pielęgnacyjnego. /decyzja – k. 21 akt ZUS plik V/ G. T. w dniu 12 stycznia 2020 roku złożyła odwołanie od powyż

Sygn. akt IV U 174/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. w Zielonej Górze odwołania R. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 11.12.2019 r. znak (...) o świadczenie uzupełniające zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującej R. J. świadczenie uzupełniające od dnia 01.10.2019 r. na stałe sędzia Bogusław Łój sygn. akt IV U 174/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11.12.2019 r, pozwany Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił wnioskodawczyni R. J. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasad

Sygn. akt IV U 840/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. w Zielonej Górze sprawy z odwołania H. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 20.11.2019 r. Nr (...) o świadczenie uzupełniające zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującej H. P. świadczenie uzupełniające od dnia 01.10.2019 r. na stałe sędzia Bogusław Łój sygn. akt IV U 840/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20.11.2019 r, pozwany Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił wnioskodawczyni H. P. prawa do świadczenia uzupełniającego.

Sygn. akt VIII U 4614/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę wykonywaną w szczególnych warunkach na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 30 września 2019 roku znak (...) oddala odwołanie. M. R.

Sygn. akt VIII U 3098/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 kwietnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku H. A. przyznał emeryturę od dnia 25 lutego 2019 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji kapitału początkowego zewidencjowanego na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia, dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę. Przy ustaleniu wysokości emerytury uwzględniono: - kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego w

Sygn. akt VIII U 518/20 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z dnia 16.12.2019 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku M. P. z dnia 12.10.2019 r. odmówił przyznania ubezpieczonemu prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury w związku z pracą w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie przedłożył świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze wystawionego przez zakład pracy z podaną nazwą stanowiska oraz powołaniem na odpowiednie rozporządzenie i zarządzenie, a załączone kopie świadectw pracy nie potwierdzają, że ubezpieczony wykonywał pracę w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. (decyzja

Sygn. akt VIII U 1153/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 kwietnia 2020 r roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. T. prawa do świadczenia uzupełniającego, wskazując jako podstawę rozstrzygnięcia orzeczenie lekarza orzecznika ZUS, który orzekł, że wnioskodawca nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji.(decyzja – akta ZUS) W dniu 20 maja 2020 roku wnioskodawca złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, wskazując, iż samodzielnie nie jest w stanie wypowiedzieć się co do swojej choroby. (odwołanie k. 3) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy podniósł, iż wnioskodawca nie złożył sprzeciwu od orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS do Komisji Lekarskiej, a zatem odwołanie powinno być odrzucone. (odpowiedź na odwołanie – k. 4) Sąd Okręgowy ustalił następujący

Sygn. akt VIII U 5115/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 listopada 2019 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. z 2016 r. poz. 277) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 26 sierpnia 2019 r. odmówił F. K. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w wyniku przeprowadzonego badania Komisja Lekarska Kasy orzeczeniem z dnia 28 października 2019 r. nie stwierdził u wnioskodawcy niezdolności do samodzielnej egzystencji, zatem odmawia się prawa do dodatku pielęgnacyjnego. /decyzja – k. 161 akt KRUS/ Wnioskodawca uznał w/w decyzję za krzywdzącą i w dniu 5 grudnia 2019 r. złożył odwołanie. /odwołanie – k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie z dnia 30 grudnia 2019 r. Pr

Sygn. akt VIII U 3098/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania H. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 29 kwietnia 2019 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje H. A. prawo do rekompensaty. Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska

Sygn. akt VIII U 518/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 roku w Łodzi sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za prace w szczególnych warunkach na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 16 grudnia 2019 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje M. P. prawo do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach od dnia 1 października 2019 roku. Sędzia Jacek Chrostek

UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z dnia 14 stycznia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na podstawie art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych po rozpatrzeniu wniosku z dnia 26 października 2018 r. odmówił T. M. prawa do dodatku pielęgnacyjnego, podając w uzasadnieniu, że w wyniku przeprowadzonego badania Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 9 stycznia 2019 r. nie stwierdziła niezdolności do samodzielnej egzystencji ubezpieczonego. /decyzja – k. 16 akt ZUS/ T. M. uznał przedmiotową decyzję za krzywdzącą i złożył od niej odwołanie, wnosząc o jej zmianę i przyznanie dodatku pielęgnacyjnego, ewentualnie zaś o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy organowi rentowemu do ponownego rozpoznania. /od

Sygn. akt VIII U 5001/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania: M. T. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 5 listopada 2019 roku w sprawie ENN/01/021211358 (...) o świadczenie uzupełniające oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć wnioskodawcy oraz pełnomocnikowi ZUS z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc, wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć